on käydä armeija. jos sivareita olisi ollut yhtä paljon sota-aikana, rahamme olisi rupla.
isänmaallista
Nimetön
9396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin mitään sota-aikaa ei edes olisi koskaan ollut.
Aika pitkälti totta. Ei täällä mitään pulmusia oltu.
Juurihan ruotsissa joku korkeamman tason asiantuntija kirjoitti jonnekin siitä, kuinka suomessa yhä vältellään totuutta suhteessa toiseen maailmansotaan, etenkin suomen liittoutumista saksan kanssa. Mielestäni natsit eivät ansaitse kunnioitustani yhtään sen enempää kuin muutkaan sotaa tuolloin halunneet, joten en voi kuin ihmetellä sitä, että joku vaatii minua oikeimpa kunnioittamaan tyyppejä, jotka oikein erikseen hyppäsivät natsien kelkkaan ja auttoivat ja tukivat heitä toimissaan. Jos natseilla ei olisi ollut liittolaisia, saksan kansan suuri massa olisi herännyt propagandaunestaan hieman aikaisemmin.
Huono homma on vaan se, että täällä oikein kieli pitkällä janotaan seuraavaa sotaa. Tätä massojen aivopesua sotaisiksi ja kiihkonationalisteiksi ei voi selittää millään muulla.
Sivarina oleminen oli hankalaa, jos siitä seurasi kuolemantuomio.
Jotain kertoo juuri se etta sivareita on paljon.
Maailma menee eteenpain. Vai kirjoitatko viela sulkakynalla ja maksat oravannahoilla ?
Avaruus- ja aseteknologia on kehitystä jonka perässä seuraa muut.
Ilman niitä et kirjoittelisi nettiin, tietokoneet olisivat 60-70 tasolla.
Sivarien määrän lisääntyminen puolestaan kertoo pelkästään sukupolvesta, joka haluaa saada kaiken valmiina. Pelkkiä oikeuksia, ilman mitään velvollisuuksia.
"Avaruus- ja aseteknologia on kehitystä jonka perässä seuraa muut. "
Paitsi meillä ei ole omaa aseteknologian kehitystä, eikä myöskään omaa avaruusteknologiaa. Kumpaakin ostamme yhdysvalloista. Otetaan esimerkkinä GPS-satelliittipaikanninjärjestelmä (joka on Yhdysvaltojen "puolustusministeriön" omistama), jota voi hyödyntää muu maailma niin kauan, kunhan yhdysvallat ei paina "peittonappia". Kriisitilanteessa se tarkoittaisi Suomessa sitä varsinkin liittyessä NATO-liittoutumaan, että tämä GPS-satelliittipaikanninjärjestelmä olisi meidän käytössämme, mutta ainoastaan sillä edellytyksenä, mikäli liitymme Natoon (muuten jäisimme paikanninjärjestelmältä "peittoalueelle") tai USA:n liittolaiseksi. Tämä olisi valttina meille kriisin tullessa. Muuten olemme kyllä ahtaalla itsenäisenä Suomena tai pelkän EU-jäsenkortin valossa. Tässä perustelut mitä tulee Natoon liittymisen perusteluna.
Tiedän venäläisten GLONASS-satellittiipaikanninjärjestelmästä sen verran, että heidän satellit ovat harventuneet viime vuosia tai "kadonneet avaruuteen", eikä heillä ole toista järjestelmää tulossa.
EUREF-FIN on EU:n valtioiden kattava, mutta ei ole vielä tarpeeksi tarkaksi kehittynyt...ns. "pilotti" satelliitteja ei ole päästetty vielä avaruuteen, joten Suomi/GPS/USA/NATO !:D En ymmärrä, mitä tässä vielä "vetkutellaan"!
"Paitsi meillä ei ole omaa aseteknologian kehitystä, eikä myöskään omaa avaruusteknologiaa. Kumpaakin ostamme yhdysvalloista."
Oletko koskaan kuullut mitään Patriasta? Ja kyllä, Suomi vie aseita/tietotaitoa myös ulkomaille. Ei millään hurjilla summilla, mutta kuitenkin.
Suomi on myös mukana avaruusteknologiassa. Ei me omia raketteja taivaalla laukaista, mutta laukaistavissa satelliiteissa on suomalaisten valmistamia osia. Esim. monet Euroopan maat aikovat rakentaa oman satelliittipaikannusjärjestelmän, johon myös Suomi tulee toimittamaan ainakin joitain osia. Että sillee.
Ota hieman selvää asioista ennen kuin alat esittämään näitä "faktojasi" täällä...
"Esim. monet Euroopan maat aikovat rakentaa oman satelliittipaikannusjärjestelmän, johon myös Suomi tulee toimittamaan ainakin joitain osia."
Jos nyt luit tuosta minun edelliskertaisesta viestistä, niin EUREF-fin ei ole vielä käytössä/toiminnassa, johon ehkä Suomi liittyisi. Eikä sitä saada koskaan yhtä tarkaksi/toimivaksi kuin GPS-satelliittipaikannusjärjestelmä, joka on varustettu 24 satelliitilla ja on koko maailman kattavin "tilapäisesti", mutta käytössä vain niillä mailla kriisin tullessa, jotka liittoutuvat USA:n kanssa. Mitä enemmän satelliitteja näkyvissä tällä pallonpuoliskolla (maanmittausalan tarkoituksissa 4-7 satelliittia), sijaintitarkkuus on hyvä. Satelliitit eivät pyöri maapallon mukana vaan kiertävät niiden omaa rataansa. kriisin ollessa, satelliitti suljetaan sillä GPS:n kohdalta, joka lähestyy pallonpuoliskoa, jossa viholliset ovat.
Ootko kuullut satelliittikuvista, joita USA käytti Irakin sodassa muinoin!? :) GPS:n puolustusministeriö kykenee ottaa GPS-järjestelmän kokonaan hallintaansa ja valita ne kuuluisat peittoalueet.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ministeriö selvittää Jehovan todistajien asevelvollisuutta/1135223415672
Käsityksesi sivareitten määrästä on outo. Niitä on nytkin liian vähän näköjään.
-reserviä supistetaan.
-kaluston annetaan vanhentua.
-kertausharjoituksia ei ole varaa pitää.
-puolustusministeri on maanpetturi-NATO-pelkuri.
-silti kasvatetaan sivariarmeijaa ja pakkokoulutetaan tykinruokaa. Onko Suomi hölmöläisten- vai vitun tyhmien maa?