Seurakunta on Jeesuksen rakkauden kohde, Hänen verellään synneistään päästetty Jumalan kuningaskunta ja papisto. Ilm.1:5,6. Seurakunta on uusi, hylätyn Israelin tilalle asetettu Jumalan kansa, joka on perinyt juutalaisille annetut lupaukset. Ilm.2:7,17,27; 3:21. Liitto ja lupaukset siirtyivät sille. Jeesuksen opetuslapsipiiri oli tämän "valitun kansan" kantajoukko, se "piskuinen lauma", jolle valtakunta kuului (Luuk.12:3).
Enkeli merkitsee sanansaattajaa. Jumala käyttää sanoman julistamiseen vain ihmisiä. Jumalalla on vain yksi evankeliumi. Kristuksen vanhurskaus on syntisen ainoa toivo. Evankeliumi on ikuinen, koska se on peräisin ikuisuudesta, Jumalan rakastavasta sydämestä. Sen suurin lahja on elämän yhteys Jumalaan ja iankaikkinen elämä.
Tähän ikuiseen evankeliumiin liittyy kolminkertainen mitä ajankohtaisin sanoma, kolmen enkelin sanoma, julistajinaan inhimilliset sanansaattajat.
Ilm.14:7 --"Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".
Ensimmäisessä sanomassa on kolme ydinajatusta: Antaa kunnia Jumalalle, peljätä ja kumartaa Häntä, siinä on tosi usko.
Jumalan kunnia on Hänen luonteensa; sen tähden voivat vain ne antaa Hänelle kunnian, jotka sitä tuntevat.
"Hänen tuomionsa hetki on tullut". Tämä sanoma liittyy erottamattomasti Dan.8:14 ennustukseen taivaallisen temppelin oikeuteen saattamista 2300 vuosipäivän kuluttua. Sen mukaan tuomion alkoi tuomion hetki tiettynä aikana. Nuo 2300 vuotta alkoivat 457 eKr. ja päättyivät 1844 jKr. Pyhäkön puhdistaminen kuvaa tuomion hetkeä. Ennen Kristuksen tuloa julistetaan kaikkialla maailmassa tutkivan tuomion alkaneen taivaallisessa pyhäkössä (aihetta on käsitelty laajasti aiemmin joten en puutu siihen enempää).
Kolmanneksi esitetään määritelmä Jumalasta, "Joka on tehnyt taivaan ja maan ja vetten lähteet". Jumala vaatii hänen kumartamista Luojana. Ajankohtainen aihe näin kehitysopin aikakautena. Sivumennen muuten oletteko huomanneet, että tätä sanomaa alettiin julistamaan samoihin aikoihin kun kehitysoppi otti ensiaskeliaan? Saatanan suunnitelmana on himmentää Jumalan kunniaa ja ottaa häneltä Luojan arvostus pois. Sapatti muistuttaa meitä alituisesti siitä että Jumala on Luojamme.
Ilm.14:8
"Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat"".
Babylon on ihmisoppien summa. Babylon on seurakunta, joka on liitossa maan kuninkaiden kanssa ja kuuntelee heitä enemmän kuin Kristusta. Se pitää kiinni väärästä lepopäivästä, väärästä kasteesta, väärästä seurakuntajärjestyksestä. Toisen enkelin sanoma on Jeesuksen taistelun jatkoa farisealaisia perinnäissääntöjä vastaan, joilla tehtiin Jumalan käskyt tyhjiksi. Se kehottaa palaamaan kaikessa takaisin Raamattuun. Niin kuin Jerusalem hukkui, tulee Babylon hukkumaan. Vain se pelastaa sielunsa, joka ajoissa pakenee ihmispelosta Jumalan pelkoon, ihmisviisaudesta Jumalan viisauteen ja ihmisten pettävistä lupauksista Jumalan evankeliumin voimaan.
Kolmannen enkelin sanoma: Ilm.14:"9. Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä,
10. niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä.
11. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin."
Viimeinen taistelu tulee tapahtumaan pedon ja seurakunnan välillä. Molemmilla joukoilla on merkkinsä: pyhillä on Jumalan sinetti eli merkki ja pedon kumartajilla pedon merkki. Viimeisessä taistelussa taistellaan Jumalan kunniasta. Kumpaa on kumarrettava, Jumalaa vai petoa? Kumman käskyjä toteltava, Jumalan käskyjä vai pedon käskyjä. Varoitusta seuraa selittävä sana Ilm.14:12" Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon."
Kun paavinvalta saa uudelleen vallan käsiinsä maailmassa, se tulee erityisesti korostamaan lepopäivän muutosta valtansa merkkinä. Silloin jokaista sielua tullaan koettelemaan. Vainon myrsky puhkeaa niitä kohtaan, jotka kumartavat Luojaa ja ottavat hänen käskyistään vaarin. Huomioitava on että tällöin ei puhuta vain adventisteista, vaan kaikista Jumalan lapsista jotka ovat lähteneet ulos Babylonista liittyäkseen yhteen Jumalan kansan jäännökseksi.
Ilmestyskirja esittää seurakunnan jäännöksen tuntomerkit: 14:12. "Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon." He ovat evankeelisia uskovia, jotka uskovat Jeesukseen täydellisesti. He pitävät Jumalan käskyt. He siis uskovat Jeesukseen sillä tavalla, että Hän ei ole kadottanut laista piirtoakaan ja että sitä on siis noudatettava ja opetettava. Laki perustuu Jumalan luonteeseen ja se on korkein ilmaus Jumalan tahdosta, sillä jokainen käsky selittää Jumalan rakkauden käskyä.
Monet kristityt väittävät että vapaus laista, jonka Paavali selittää tarkoittavan vapautta lain tuomiosta ja kirouksesta, tarkoittaa siveyslain loppua. Kohtien, joissa Paavali hylkää lain pelastustienä ja perustuksena, selitetään tarkoittavan lain hylkäämistä Jumalan tahtona. Kaikki tämä sekaannus johtuu yksinkertaisesti siitä, että ei haluta seurata jokaista siveyslain käskyä.
Adventtikansan suuri historiallinen tehtävä on kehottaa kristittyjä kumartamaan Luojaa ja pitämään Hänen luomistyönsä muistomerkin, sapatin, pyhänä. Jokaisella seurakunnalla on oma tehtävänsä, ja adventtiseurakunnan tehtävänä on julistaa tätä kolminkertaista varoitussanomaa maailmalle. Sen jäsenet eivät tahdo pitää sitä yksinoikeutenaan, vaan toivovat kaikkien kristittyjen julistavan näitä sanomia. On ihmeellistä että adventtikansa heräsi julistamaan tätä sanomaa juuri oikeaan aikaan vuoden 1844 paikkeilla, jolloin Danielin ennustuksen mukaan taivaallisessa pyhäkössä alkoi tuomion hetki. Raamattu on ennustanut että tällainen kansa on syntyvä, ja jokaisella on oikeus kysyä: Julistetaanko kolmen enkelin sanomaa tänä aikana maailmassa? Onko sellaista seurakuntaa joka kunnioittaa Jumalan käskyjä? Onko sellaista jäännöstä, joka uskoo Raamattuun kaikessa?
Uskon että sellainen on olemassa ja se on kansainvälinen Adventtikirkko.
Seurakunta korvasi Israelin
13
255
Vastaukset
- korvaava.
Israelista pelastuu he, jotka tekivät ja tekevät totta. Seurakunnasta pelastuu he, jotka tekivät ja tekevät totta.
Oksastetaan Kristukseen, ei seurakuntaan.
Kristukseen oksastetuista uskovista on nimi elämänkirjassa. He tekevät työn, ilman seurakuntarajoja. Jumalan valtakunnan työhön ei välttämättä tarvitse seurakuntaa, kun ja koska seurakunta kantaessaan mukanaan ihmismielen määreitä, jotka rajoittavat tekemisillään Jumalan hengen toimintaa. Tuuli puhaltaa, sanoo sana, tiedätkö mistä se tulee ja mihin se menee?
Tietysti, seurakunta voi muotomenoiltaan vaikuttaa täyttävänsä Jumalallista tehtävää, mutta onko se Jumalasta? Mene ja tiedä. - 1 choise
Ei korvaa, ja vaikka korvaisikin, niin adventtikirkko ei siihen kuuluisi.
- Kalervo Salomaa
Lue nyt hyvä ihminen Raamattusi, erityisesti Roomalaiskirjeen 11. luku, niin et vastedes kirjoita tuollaista potaskaa Israelin hylkäämisestä. Muilta osin en kirjoitustasi viitsi kommentoida, saat minun puolestani pitää oppikäsityksesi.
- tyrmää
Pitäisi sinun senverran kunnioittaa muita kristittyjä, että et loukkaisi tietentahtoen. Adventismi perustuu sille opin selitykselle, ettei ole muita liittoja tehty kuin vain se, joka tehtiin laki annettaessa. Jeesus tuli vain opettamaan miten siinä liitossa oli tarkoitettu elettäväksi. Israelille adventistit tosin myöntävät olleen etuoikeuden, mutta heidät hyljättiin kun he hylkäsivät Jeesuksen. Adventisteille on siis vain se liitto voimassa, joka Mooseksen kautta oli tehty, ja varmistettiin Jeesuksen ristinkuolemalla. Heillä Jeesus on lain antaja jo Siinailla, joten ei ole mitään muuta lakia siksi olemassakaan. Kristinuskoon kuuluvaa eri Uutta liittoa ei adventisteilla siten tunnusteta.Heillä on kolme sanansaattajaa, Mooses , Jeesus ja Ellen G. White, jotka heillä edustavat virallisia opettajia. Muut ovatkin vain apupoikia.
- genesis_5
tyrmää kirjoitti:
Pitäisi sinun senverran kunnioittaa muita kristittyjä, että et loukkaisi tietentahtoen. Adventismi perustuu sille opin selitykselle, ettei ole muita liittoja tehty kuin vain se, joka tehtiin laki annettaessa. Jeesus tuli vain opettamaan miten siinä liitossa oli tarkoitettu elettäväksi. Israelille adventistit tosin myöntävät olleen etuoikeuden, mutta heidät hyljättiin kun he hylkäsivät Jeesuksen. Adventisteille on siis vain se liitto voimassa, joka Mooseksen kautta oli tehty, ja varmistettiin Jeesuksen ristinkuolemalla. Heillä Jeesus on lain antaja jo Siinailla, joten ei ole mitään muuta lakia siksi olemassakaan. Kristinuskoon kuuluvaa eri Uutta liittoa ei adventisteilla siten tunnusteta.Heillä on kolme sanansaattajaa, Mooses , Jeesus ja Ellen G. White, jotka heillä edustavat virallisia opettajia. Muut ovatkin vain apupoikia.
Kuinka tämä toinen kertomanne uusiliitto on muovautunut. Se on salaperäinen tarina, koska tätä mainitsemammasta liitosta ei löydy edes
side aineita Raamatusta. Tämä liitto on syntynyt
Raamatun ulkopuolisista lähteistä. Saadaksesi
tietoa tästä kyseisestä uudesta liitosta, joudut
menemään kirkkohistoriasta etsimään todisteita.
Löytyyhän kirkkohistorian lehdillä aivan selvät todisteet. Kirkkohistoria kertoo kuinka puhdas-
oppinen seurakunta avioitui meille tuntemattoman
Aurinko jumaluuden kanssa. Näin syntyi tämä
kovasti mainostettu uusiliitto. Tämän liiton
Häälahjaksi Antoi Keisari Konstantine Sunnuntain,
Tämä sunnuntai on juuri tämän pakana ja kristillisen kirkon häälahja. Vastalahjaksi
täytyi Kristittyjen luopua Herran sinun Kumalasi
sapatista.
Tämä on se totuus jota Oikeaoppisina pitävät
saarnaajat eivät sinulle kerro. He vaan puolestaan kertovat rautalangasta tehtyjä taruja
peittääkseen Kirkkoisien ja keisari kanssa
tehdyt. Maallisen vallan uudenliiton alkeet
noin huomaamattomina. Tässä mainitussa uudessa
liitossa tehtiin vielä Herran sinun Jumalasi
sapatti työpäiväksi jona se on vieläkin.Tätäkään
ei maallisen uudenliiton tekiät sinulle kerro.
Tällä mainitsemallasi uudella liitolla ei ole annettu mitään Jumalan siunausta. Koska tämä
liitto on tehty minä teen minun omalla tavallani.
Minä kunnioitan näitä maallistuneita kristittyjä
,niin paljon etten minä tee ulkopulella mitään melua aiheuttavaa työtä etten häiritsisi heidän
maallista pyhäänsä. Tosin naapurit jotka tuntevat periaatteeni sitä vastoin järjestävät
kaikkein meluisimmat työnsä juuri Heran sinun
Jumalasi sapatiksi. Niinkuin minua ärsyyttääkseen
. He kun eivät tunne todellista Taivaan ja maan
luojaa luulevat tekevänsä minulle kiusaa.
Eihän tämä kiusa ole todellisuudessa kuin heidän
omaa luojaansa kohtaan. Sanoohan Raamattu näin
turhaan he palvelevat minua kumartaen ihmiskäskyjä. Mitä kukaan voi kellekään joka ei
eroita Jumalaa Epäjumalsta. Kyllä jokainen tietää
mikä on totta ja mikä valhetta se on tosi.
Oikean Jumalan halpana pito on kai otollisin
Pilkkaajille!!!!! - wikke nilo
genesis_5 kirjoitti:
Kuinka tämä toinen kertomanne uusiliitto on muovautunut. Se on salaperäinen tarina, koska tätä mainitsemammasta liitosta ei löydy edes
side aineita Raamatusta. Tämä liitto on syntynyt
Raamatun ulkopuolisista lähteistä. Saadaksesi
tietoa tästä kyseisestä uudesta liitosta, joudut
menemään kirkkohistoriasta etsimään todisteita.
Löytyyhän kirkkohistorian lehdillä aivan selvät todisteet. Kirkkohistoria kertoo kuinka puhdas-
oppinen seurakunta avioitui meille tuntemattoman
Aurinko jumaluuden kanssa. Näin syntyi tämä
kovasti mainostettu uusiliitto. Tämän liiton
Häälahjaksi Antoi Keisari Konstantine Sunnuntain,
Tämä sunnuntai on juuri tämän pakana ja kristillisen kirkon häälahja. Vastalahjaksi
täytyi Kristittyjen luopua Herran sinun Kumalasi
sapatista.
Tämä on se totuus jota Oikeaoppisina pitävät
saarnaajat eivät sinulle kerro. He vaan puolestaan kertovat rautalangasta tehtyjä taruja
peittääkseen Kirkkoisien ja keisari kanssa
tehdyt. Maallisen vallan uudenliiton alkeet
noin huomaamattomina. Tässä mainitussa uudessa
liitossa tehtiin vielä Herran sinun Jumalasi
sapatti työpäiväksi jona se on vieläkin.Tätäkään
ei maallisen uudenliiton tekiät sinulle kerro.
Tällä mainitsemallasi uudella liitolla ei ole annettu mitään Jumalan siunausta. Koska tämä
liitto on tehty minä teen minun omalla tavallani.
Minä kunnioitan näitä maallistuneita kristittyjä
,niin paljon etten minä tee ulkopulella mitään melua aiheuttavaa työtä etten häiritsisi heidän
maallista pyhäänsä. Tosin naapurit jotka tuntevat periaatteeni sitä vastoin järjestävät
kaikkein meluisimmat työnsä juuri Heran sinun
Jumalasi sapatiksi. Niinkuin minua ärsyyttääkseen
. He kun eivät tunne todellista Taivaan ja maan
luojaa luulevat tekevänsä minulle kiusaa.
Eihän tämä kiusa ole todellisuudessa kuin heidän
omaa luojaansa kohtaan. Sanoohan Raamattu näin
turhaan he palvelevat minua kumartaen ihmiskäskyjä. Mitä kukaan voi kellekään joka ei
eroita Jumalaa Epäjumalsta. Kyllä jokainen tietää
mikä on totta ja mikä valhetta se on tosi.
Oikean Jumalan halpana pito on kai otollisin
Pilkkaajille!!!!!on Kristuksen Veri. Sanoihan Hän, tämä on Uussiliitto minun veressäni. ettekö te vietä Ehtoollista.
- Kauris
tyrmää kirjoitti:
Pitäisi sinun senverran kunnioittaa muita kristittyjä, että et loukkaisi tietentahtoen. Adventismi perustuu sille opin selitykselle, ettei ole muita liittoja tehty kuin vain se, joka tehtiin laki annettaessa. Jeesus tuli vain opettamaan miten siinä liitossa oli tarkoitettu elettäväksi. Israelille adventistit tosin myöntävät olleen etuoikeuden, mutta heidät hyljättiin kun he hylkäsivät Jeesuksen. Adventisteille on siis vain se liitto voimassa, joka Mooseksen kautta oli tehty, ja varmistettiin Jeesuksen ristinkuolemalla. Heillä Jeesus on lain antaja jo Siinailla, joten ei ole mitään muuta lakia siksi olemassakaan. Kristinuskoon kuuluvaa eri Uutta liittoa ei adventisteilla siten tunnusteta.Heillä on kolme sanansaattajaa, Mooses , Jeesus ja Ellen G. White, jotka heillä edustavat virallisia opettajia. Muut ovatkin vain apupoikia.
Omituisia oppeja
Tässä osanottajien joukossa ei näytä olevan ketään, joka olisi adventistien opetuksista selvillä. Joku kirjoittaa ikäänkuin olisi paraskin asiantuntija seurakunnasta, mutta totuus ei kyllä näistä selviä. Adventistit uskovat uuteen liittoon, jota lähes jokaisessa kokouksessa korostetaan kuten ainoastaan uskosta
Jeesukseen ja armosta avautuu taivaan tie. Ei näissä ole sanottavaa eroa muiden kirkkojen opetusten kanssa. Jos etsit totuutta, tilaa joku Media 7:n Raamattukurssi itsellesi! - hyöt
Kauris kirjoitti:
Omituisia oppeja
Tässä osanottajien joukossa ei näytä olevan ketään, joka olisi adventistien opetuksista selvillä. Joku kirjoittaa ikäänkuin olisi paraskin asiantuntija seurakunnasta, mutta totuus ei kyllä näistä selviä. Adventistit uskovat uuteen liittoon, jota lähes jokaisessa kokouksessa korostetaan kuten ainoastaan uskosta
Jeesukseen ja armosta avautuu taivaan tie. Ei näissä ole sanottavaa eroa muiden kirkkojen opetusten kanssa. Jos etsit totuutta, tilaa joku Media 7:n Raamattukurssi itsellesi!Näiden viestien kirjoittajien välillähän keskustelu käydään. Mitä tulee esittelemääsi Raamattukurssiin, senverran sitä olen silmäillyt, että se on adventismin kyllästämää opetusta. Mitään Raamattukurssia se ei ole. Kristitryt tuntevat kyllä Raamatun ilman adventistin tulkintaakin. MIHIN HEITÄ SIINÄ TARVITAAN?
- Kauris
hyöt kirjoitti:
Näiden viestien kirjoittajien välillähän keskustelu käydään. Mitä tulee esittelemääsi Raamattukurssiin, senverran sitä olen silmäillyt, että se on adventismin kyllästämää opetusta. Mitään Raamattukurssia se ei ole. Kristitryt tuntevat kyllä Raamatun ilman adventistin tulkintaakin. MIHIN HEITÄ SIINÄ TARVITAAN?
1800-luvun yhteiskristillisyyttä
Tiedätkö, että adventtiseurakuntaan vakiituneet opit syntyivät 1800-luvun yhteiskristillisyydestä?
Adventtiherätyksessä oli alunperin mukana uskovia
monista kirkkokunnista (helluntailiike syntyi myöhemmin). Siellä oli metodisteja, baptisteja ym., jotka halusivat syvempää yhteyttä Raamatun sanan tuntemisessa. He avasivat Raamatun ja keskustelivat siitä, kunnes Raamatun valo oli niin vakuuttavaa, että heikoimmilla perusteilla olevat myöntyivät ja syntyi yhteys. Nykyisin ei monissakaan yhteisöissä keskustella vapaasti, koska useissa kirkoissa oppi on sementoitunut niin, ettei muutokseen ole mahdollisuutta. Jossain yhteisöissä Pyhän Hengen toiminta on kaavoitettu niin, ettei puhdas ja raikas henki saa edes sijaa. Tulokset näkee profetaalisen sanan
käsittämättömänä selittämisenä. Joukossa on katolisen kirkon jesuiittojen suunnittelemia selityksiä, joita tehtiin tarkoituksella, kun uskonpuhdistajat olivat osuneet liian tarkkaan antikristustulkinnoissaan. Ennenkuin kovin jyrkästi arvostelisin adventistien oppia, ottaisin ensin selvää niiden syntyhistoriasta.
Esimerkiksi Danielin ja Ilmestyskirjan selityksiä
on omaksuttu useilta oppineilta protestanteilta,
joiden selitysten oli jo voitu havaita oikeaan osuneiksi. - tuhat ja yksi
Kauris kirjoitti:
1800-luvun yhteiskristillisyyttä
Tiedätkö, että adventtiseurakuntaan vakiituneet opit syntyivät 1800-luvun yhteiskristillisyydestä?
Adventtiherätyksessä oli alunperin mukana uskovia
monista kirkkokunnista (helluntailiike syntyi myöhemmin). Siellä oli metodisteja, baptisteja ym., jotka halusivat syvempää yhteyttä Raamatun sanan tuntemisessa. He avasivat Raamatun ja keskustelivat siitä, kunnes Raamatun valo oli niin vakuuttavaa, että heikoimmilla perusteilla olevat myöntyivät ja syntyi yhteys. Nykyisin ei monissakaan yhteisöissä keskustella vapaasti, koska useissa kirkoissa oppi on sementoitunut niin, ettei muutokseen ole mahdollisuutta. Jossain yhteisöissä Pyhän Hengen toiminta on kaavoitettu niin, ettei puhdas ja raikas henki saa edes sijaa. Tulokset näkee profetaalisen sanan
käsittämättömänä selittämisenä. Joukossa on katolisen kirkon jesuiittojen suunnittelemia selityksiä, joita tehtiin tarkoituksella, kun uskonpuhdistajat olivat osuneet liian tarkkaan antikristustulkinnoissaan. Ennenkuin kovin jyrkästi arvostelisin adventistien oppia, ottaisin ensin selvää niiden syntyhistoriasta.
Esimerkiksi Danielin ja Ilmestyskirjan selityksiä
on omaksuttu useilta oppineilta protestanteilta,
joiden selitysten oli jo voitu havaita oikeaan osuneiksi.Olen käsittänyt asian päin vastoin.
kirjoitit ;"Esimerkiksi Danielin - ja Ilmestyskirjan selityksiä on omaksuttu monilta oppineilta protestanttisilta , joiden selitykset oli jo havaittu oikeaan osuneiksi."
-Muuten hyvä tulisi olla ; ,,,havaittu harhaan osuneiksi.
-Sillä harhaan osuneita ennustuksia on enemmän ja näitä oikein osuneita ei tule heti mieleen !
Tätä tarkoitan erilainen tulkinta Maailmanloppu osastolla Käsiteenä Danielin unet nimimerkki tuhat ja yksi
Vaikeata se on todella mahdotonta meidän kahden aivopesun uhrin ja itsesukkestion vaikutusvallassa vaeltavan ymmärtää toisiamme. - Kauris
tuhat ja yksi kirjoitti:
Olen käsittänyt asian päin vastoin.
kirjoitit ;"Esimerkiksi Danielin - ja Ilmestyskirjan selityksiä on omaksuttu monilta oppineilta protestanttisilta , joiden selitykset oli jo havaittu oikeaan osuneiksi."
-Muuten hyvä tulisi olla ; ,,,havaittu harhaan osuneiksi.
-Sillä harhaan osuneita ennustuksia on enemmän ja näitä oikein osuneita ei tule heti mieleen !
Tätä tarkoitan erilainen tulkinta Maailmanloppu osastolla Käsiteenä Danielin unet nimimerkki tuhat ja yksi
Vaikeata se on todella mahdotonta meidän kahden aivopesun uhrin ja itsesukkestion vaikutusvallassa vaeltavan ymmärtää toisiamme.Millä perusteella?
Kirjoitit: "Meidän kahden aivopesun uhrin ja itsesuggestion --". Miten voit perustella tämän, että olen joku aivopesun uhri? Itsesihän tiedät paremmin, mutta älä yritä arvailla toisen tilaa noin heppoisin perustein! - tuhat ja yksi
Kauris kirjoitti:
Millä perusteella?
Kirjoitit: "Meidän kahden aivopesun uhrin ja itsesuggestion --". Miten voit perustella tämän, että olen joku aivopesun uhri? Itsesihän tiedät paremmin, mutta älä yritä arvailla toisen tilaa noin heppoisin perustein!Siis kirjoitan vain itsestäni olen siinä käsityksessä että tulkuntani Danielin unista on lähempänä tosi tapahtumia ,kuin mikään muu tulkinta johon olen tutustunut tämä oli ilmaisuni ja siihen uskon kunnes asia toiseksi todistetaan.
Tämä on minun oma aivopesuni ja itse suggestioni
lukaise nuo em.ketjut!
- tuhat ja yksi
"Hänen tuomionsa hetki on tullut".,,,,,kohtaan olen laatinut poikkeavan tulkinnan Danielin kirjasta.Tämä on juuri räpytelty tänne keskustelu palstalle nähtäväksi,osasto uskonnot ja uskomukset käsitteellä Danielin unet ja nimimerkillä tuhat ja yksi esim.tällä osastolla en aloittanut keskustelua ,kun täällä muuten on ylen vilkasta muutenkin ja esittämäni asia olisi pirstoutunut tuhanneksi ja yhdeksi palaseksi.
Se ei sovellu uskossa heikoille luettavaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1314635Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1033921Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363549- 513320
- 443097
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182559Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest282539- 232226
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami201878Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351755