En harrasta roskalehtiä, mutta oli pakko takertua tähän aiheeseen kun ystäväni joka on R-kioskilla töissä toi minulle uuden katso-lehden. Siinä kerrottiin ohjelmassa esiintyvän Anu nimisen henkilön menneisyyden/nykypäivän taloussotkuista,
sekä siitä että hän olisi säikähtänyt hänestä internetissä käytyjä keskusteluja.
Mitähän hän on mahtanut säikähtää? luettua tuon katso lehden se oli roskalehdelle tyypillistä raflausta, kuin suoraan tämän neitokaisen suusta selitettynä. Hyvään journalistiseen tapaan (joka on roskalehdille yleistä) kuuluva taustatietojen tarkistuskin olisi ollut paikallaan.
Esimerkiksi tässä seuraavassa on taustatiedot tarkistettu luotettavista lähteistä, ja lähteet menevät vaikka valalle todistamaan asian oikeellisuuden puolesta:
http://groups.google.fi/group/tv-ja-vaaristetty-todellisuus/browse_thread/thread/5f6be4fcbd6ec229/fd106712be02ce48?lnk=st&q=maajussille morsian&rnum=1&hl=fi#fd106712be02ce48
taloussotkut
37
7434
Vastaukset
- että taas
Taas tätä. Heheh vai että kaupan asiakkailta tarkistettu lehtimieskortilla taustatiedot. Ei voi olla totta, on niin hauska juttu et naurattaa.
Lopeta hyvä ihminen tuo katkera vuodatuksesi, ketä kiinnostaa menneet. Eikös olisi tärkeämpää kannustaa jaksamaan elämää eteenpäin eikä repiä vanhoja iänikuisia asioita auki jotka ei todella ketään kiinnosta?- tutkiskelija1
taidat olla sekaisin? ja kuka täällä on repinyt menneisyyden aukkoja auki? nuoruus ja eletty elämä kuuluvat tähän päivään aivan samalla tavalla kuin eilisen päivän hesari tai tämän päivän aamupuuro.
- että taasko
Taas tätä. Heheh vai että kaupan asiakkailta tarkistettu lehtimieskortilla taustatiedot. Ei voi olla totta, on niin hauska juttu et naurattaa.
Lopeta hyvä ihminen tuo katkera vuodatuksesi, ketä kiinnostaa menneet. Eikös olisi tärkeämpää kannustaa jaksamaan elämää eteenpäin eikä repiä vanhoja iänikuisia asioita auki jotka ei todella ketään kiinnosta? - tässä vaan
kuules, ihan voin sanoa että haista paska. lopeta saatana, toi pahansuopa kirjoittelu. lopeta . perkele. sinä olet pahan vallassa .tajuatko saatana miten kusipää olet.
- tutkiskelija1
Pyydä anteeksi nimimerkki ...:ltä!
Älä viitsi loukata tuota nimimerkki ... hänen kunniaansa loukkaavilla nimityksillä kuten nimittämällä p-kele. Onko tarkoituksesi saada
tuollaisella käytöksellä vain peruste tämän keskusteluketjun eliminoimiseksi? - insider tai isider tai kari...
tutkiskelija1 kirjoitti:
Pyydä anteeksi nimimerkki ...:ltä!
Älä viitsi loukata tuota nimimerkki ... hänen kunniaansa loukkaavilla nimityksillä kuten nimittämällä p-kele. Onko tarkoituksesi saada
tuollaisella käytöksellä vain peruste tämän keskusteluketjun eliminoimiseksi?viestejä kaivattiin nyt ne taitaa viikon kukoistaa ja loppuviikosta uudet tutkimukset taas vireille ?
- tutkiskelija1
insider tai isider tai kari... kirjoitti:
viestejä kaivattiin nyt ne taitaa viikon kukoistaa ja loppuviikosta uudet tutkimukset taas vireille ?
joo! minun ei tarvitse enää tutkiskella tätä asiaa enempää. Nyt tässä viestiketjussa olen saanut tietooni vihjeen että mainittu Anu on
eronnut tuosta liitosta mihin hänet on pappi vihkinyt. Tarkistan tietysti tuon väitteen taustat vielä. Mutta osaltani olen saanut vastauksen. Entäs sitten? - asiantuntija13
tutkiskelija1 kirjoitti:
joo! minun ei tarvitse enää tutkiskella tätä asiaa enempää. Nyt tässä viestiketjussa olen saanut tietooni vihjeen että mainittu Anu on
eronnut tuosta liitosta mihin hänet on pappi vihkinyt. Tarkistan tietysti tuon väitteen taustat vielä. Mutta osaltani olen saanut vastauksen. Entäs sitten?valaistuksen. Kuten epäilinkin olet sittenkin tutkistellut asioita varmaan vartiotorni kirjallisuudesta. Hassua että vihkimisen suoritti itse pappi.
- Ei oikeasti kiinnosta
Joo joo, ihan sattumalta olet levittänyt samaa juttua täällä
jo useamman viikon.
En tiedä miksi olet noin katkera ja mitä Anu on sinulle tehnyt,
mutta hoitaisit asian kahden kesken Anun kanssa. Meitä
useinpia palstan lukijoita ei ihan oikeasti kiinnosta lukea
tuota samaa paskaa päivästä toiseen.
Lopeta tuon saman jutun postaaminen ja hoida kitinäsi
muuta kautta. - Mrs Feelgood
Säälin sinua,joka näitä kirjoittelet Maajussi-Anusta.Ei kyseinen ihminen varmasti ole kaikkien mieleen, muttei ole ansainnut tämmöistä loanheittoa.Eikä minusta ainakaan hänen menneisyydessään ole mitään ihmeellistä tai pahaa.Siis sen perusteella mitä olen lukenut...
Sinun menneisyydessäsi taitaa sitävastoin olla jokin pielessä...Jos olisin sinä, hakeutuisin terapiaan ja selvittelisin niitä ikäviä solmuja sieltä lapsuudesta ja nuoruudesta. Kun ne näin nololla ja harmillisella tavalla purkautuvat nykyään.- liian myöhäistä
hankkia onnellinen lapsuus.
- tutkiskelija1
Mistä päättelet että tuolla nimimerkki ...:llä on henkilökohtaisia ongelmia. Sinulla niitä ongelmia
tuntuu olevan aika runsaasti koska et pysty käsittelemään etkä tunnistamaan realiteetteja,näkökulmia ja faktaa. - tutkiskelija1
liian myöhäistä kirjoitti:
hankkia onnellinen lapsuus.
Kerropas miten? oma poikani on kuuden vanha ja haluan hänelle onnellisen lapsuuden. Tuleeko hän
onnelliseksi jos kerron miten vääristyneen henkisen ajatusmaailman omaavia eli sinunlaisiasi maailmassa on? kerronko että jos sinunlaisillesi yrittää puhua realistisia faktoja niin tulkitset ne jopa terveydellesi uhaksi? - Gisele****
tutkiskelija1 kirjoitti:
Kerropas miten? oma poikani on kuuden vanha ja haluan hänelle onnellisen lapsuuden. Tuleeko hän
onnelliseksi jos kerron miten vääristyneen henkisen ajatusmaailman omaavia eli sinunlaisiasi maailmassa on? kerronko että jos sinunlaisillesi yrittää puhua realistisia faktoja niin tulkitset ne jopa terveydellesi uhaksi?sä saat tuosta jankkaamisesta? Olen ihan ulkopuolinen mutta olen niin monta samaa jauhavaa viestiä lukenut tältä palstalta että kysynkin: Mtä ajat takaa niillä? Ja, käytätkö jotain aineita?
- tutkiskelija1
Gisele**** kirjoitti:
sä saat tuosta jankkaamisesta? Olen ihan ulkopuolinen mutta olen niin monta samaa jauhavaa viestiä lukenut tältä palstalta että kysynkin: Mtä ajat takaa niillä? Ja, käytätkö jotain aineita?
Ai käyttääkö tämän keskustelun avaaja jotain aineita? mihähän aineita realistisuuteen ja
todenperäisyyden ilmaisemiseen on olemassa?
hmmm.. ehkä totuusseerumia, se saattaisi olla
minun ehdotukseni!"
nimimerkki Gisele taitaa olla nyt sellainen
yksi jota tämä keskustelu hiertää kun nimittelee
avaajaa jankkaajaksi. Giselelle neuvoksi että
älä edes vaivaudu osallistumaan tähän keskusteluun jos se ei sinua miellytä. - Gisle.
tutkiskelija1 kirjoitti:
Ai käyttääkö tämän keskustelun avaaja jotain aineita? mihähän aineita realistisuuteen ja
todenperäisyyden ilmaisemiseen on olemassa?
hmmm.. ehkä totuusseerumia, se saattaisi olla
minun ehdotukseni!"
nimimerkki Gisele taitaa olla nyt sellainen
yksi jota tämä keskustelu hiertää kun nimittelee
avaajaa jankkaajaksi. Giselelle neuvoksi että
älä edes vaivaudu osallistumaan tähän keskusteluun jos se ei sinua miellytä.kysymykseeni että mikä tämän jaanaamisen TARKOITUS on? Siis mihin tähtäät?
- Mrs Feelgood
tutkiskelija1 kirjoitti:
Mistä päättelet että tuolla nimimerkki ...:llä on henkilökohtaisia ongelmia. Sinulla niitä ongelmia
tuntuu olevan aika runsaasti koska et pysty käsittelemään etkä tunnistamaan realiteetteja,näkökulmia ja faktaa.Oikeasti..kritisoin lähinnä sitä kun tämä ... jatkuvasti kirjoittelee Anusta negatiivisia asioita.Liittyen siis menneisyyteen ja joihinkin henkilökohtaisiin asioihin.
Sitäpaitsi,teksteistä paistaa läpi katkeruus ja ilkeys.Enkä missään vaiheessa ole sanonut etteikö ko. asiat olisi totta.Minä kyllä näen ja ymmärrän,mikä on totta ja mikä ei.
Olen varmaan vähän outo,kun en ymmärrä miksi joku jaksaa viikosta toiseen paasata keskustelupalstoilla jokun tv-ihmisen henkilökohtaisista asioista. - jos
Mrs Feelgood kirjoitti:
Oikeasti..kritisoin lähinnä sitä kun tämä ... jatkuvasti kirjoittelee Anusta negatiivisia asioita.Liittyen siis menneisyyteen ja joihinkin henkilökohtaisiin asioihin.
Sitäpaitsi,teksteistä paistaa läpi katkeruus ja ilkeys.Enkä missään vaiheessa ole sanonut etteikö ko. asiat olisi totta.Minä kyllä näen ja ymmärrän,mikä on totta ja mikä ei.
Olen varmaan vähän outo,kun en ymmärrä miksi joku jaksaa viikosta toiseen paasata keskustelupalstoilla jokun tv-ihmisen henkilökohtaisista asioista.kyseinen ......1 olis Anun dumppaama exä. Ei kukaan muuten viiteis tollasta fuulaa jauhaa.
Katkeran ihmisen ääni kuuluu kauas. - yxvaano
jos kirjoitti:
kyseinen ......1 olis Anun dumppaama exä. Ei kukaan muuten viiteis tollasta fuulaa jauhaa.
Katkeran ihmisen ääni kuuluu kauas.Ihan asiaahan ton kirjotus on. Miks parjaatte
sitä joksku dumppaajaks. Onneks tää ohjelma loppuu ihan kohta! - yxvaany
jos kirjoitti:
kyseinen ......1 olis Anun dumppaama exä. Ei kukaan muuten viiteis tollasta fuulaa jauhaa.
Katkeran ihmisen ääni kuuluu kauas.Ihan asiaahan ton kirjotus on. Miks parjaatte
sitä joksku dumppaajaks. Onneks tää ohjelma loppuu ihan kohta! - vielä mitään
tutkiskelija1 kirjoitti:
Kerropas miten? oma poikani on kuuden vanha ja haluan hänelle onnellisen lapsuuden. Tuleeko hän
onnelliseksi jos kerron miten vääristyneen henkisen ajatusmaailman omaavia eli sinunlaisiasi maailmassa on? kerronko että jos sinunlaisillesi yrittää puhua realistisia faktoja niin tulkitset ne jopa terveydellesi uhaksi?kai jos saa tietää pikkukaupungissa sinun kirjoittelustasi niin voi haitata hänen onnellista elämää
- Jake40
tutkiskelija1 kirjoitti:
Kerropas miten? oma poikani on kuuden vanha ja haluan hänelle onnellisen lapsuuden. Tuleeko hän
onnelliseksi jos kerron miten vääristyneen henkisen ajatusmaailman omaavia eli sinunlaisiasi maailmassa on? kerronko että jos sinunlaisillesi yrittää puhua realistisia faktoja niin tulkitset ne jopa terveydellesi uhaksi?Sinulla lapsi?
Otan osaa...
- yxävaani
Jokasen tollasessa maajussille morsian ohjelmassa
esiintyvän täytys tietää seuraava lainkohta:
8. pykälä
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
(lähde: suomen laki, finlex,lainsäädäntö)
Täällä on vain esitetty arvauksia tai arviointeja
onko mainittu henkilö virallisesti liitossa vai ei, aihetta epäilyyn on antanut saatu tieto
Kuusankoskelta, tieto että pappismies on vihkinyt
tämän naisen liittoon.
Henkilöä ei ole nimitelty herjaavilla
nimityksillä ja määkin olen tietoinen että
tuo stoori on totta.- Seiccu
kuullut sellaisesta asiasta kuin avioero? Jauhat vain että pappi on joskus vihkinyt Anun ja että miksi hän on senvuoksi ohjelmassa. Oot kyllä toooosi yksinkertainen. On siinä ohjelmassa monen muunkin joskus pappi vihkinyt.
- Ei perusteita
Miten ihmeessä tuo koskee ohjelman esiintyjiä?
He eivät toimi julkisessa virassa tai sitä vastaavassa
tehtävässä, vaan he ovat vain esiintyjinä tv-ohjelmassa
omana itsenään. Täällä levitettävät tiedot eivät myöskään
takuulla ole mitenkään "yhteiskunnallisesti merkittäviä".
Minkään tietojen levittämiselle ei siis ole perusteita. - tutkiskelija1
Ei perusteita kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo koskee ohjelman esiintyjiä?
He eivät toimi julkisessa virassa tai sitä vastaavassa
tehtävässä, vaan he ovat vain esiintyjinä tv-ohjelmassa
omana itsenään. Täällä levitettävät tiedot eivät myöskään
takuulla ole mitenkään "yhteiskunnallisesti merkittäviä".
Minkään tietojen levittämiselle ei siis ole perusteita.Katsopas tarkemmin tuo lainkohta:
"julkisessa tehtävässä TAI siihen rinnastettavassa toiminnassa"
Mainitussa maajussille morsian ohjelmassa esiintyminen on julkiseen tehtävään rinnastettavaa
toimintaa.
yhteiskunnallisesti merkittäväksi asian tekee se,
että koska kyseinen ohjelma ei ole fiktiivistä
elokuvaa vaan kuten itsekin mainostaa itseään
"tositeeveenä", jonka esittämisaika ei ole edes
rajattu lapsilta (K15-K18 karenssi), ohjelmassa
esiintyjien käyttäytyminen, niiden vaikutus lapsiin sekä ennenkaikkea sääntöjen noudattaminen.
Ohjelma on markkinoinut itseään toteamalla että kaikki ohjelmassa esiintyvät naishenkilöt ovat
naimattomia sinkkunaisia.
Asian suhteen on saatu Kuusankoski- nimiseltä paikkakunnalta tietoa että jopa pappi on vihkinyt
ohjelmassa esiintyviä henkilöitä liittoon...
tämän osalta asia on ollut tärkeätä tarkistaa
että noudatetaanko sääntöjä ja tuoda/pyytää siihen eri näyttöjä lisää.
perusteet asiaan on siis ollut olemassa! - Jurristi
tutkiskelija1 kirjoitti:
Katsopas tarkemmin tuo lainkohta:
"julkisessa tehtävässä TAI siihen rinnastettavassa toiminnassa"
Mainitussa maajussille morsian ohjelmassa esiintyminen on julkiseen tehtävään rinnastettavaa
toimintaa.
yhteiskunnallisesti merkittäväksi asian tekee se,
että koska kyseinen ohjelma ei ole fiktiivistä
elokuvaa vaan kuten itsekin mainostaa itseään
"tositeeveenä", jonka esittämisaika ei ole edes
rajattu lapsilta (K15-K18 karenssi), ohjelmassa
esiintyjien käyttäytyminen, niiden vaikutus lapsiin sekä ennenkaikkea sääntöjen noudattaminen.
Ohjelma on markkinoinut itseään toteamalla että kaikki ohjelmassa esiintyvät naishenkilöt ovat
naimattomia sinkkunaisia.
Asian suhteen on saatu Kuusankoski- nimiseltä paikkakunnalta tietoa että jopa pappi on vihkinyt
ohjelmassa esiintyviä henkilöitä liittoon...
tämän osalta asia on ollut tärkeätä tarkistaa
että noudatetaanko sääntöjä ja tuoda/pyytää siihen eri näyttöjä lisää.
perusteet asiaan on siis ollut olemassa!Jotta voisi tulkita oikein lain sisältöä, pitää tuntea myös pykälän taustalla olevat päättelyketjut ja selitykset. Näistä et selvästikään ole perillä, joten autan. Huomaa, että a) julkisen toiminnan käsitettä on täsmennetty esimerkeillä, jotka viittaavat julkisiin ammatteihin ja b) arvostelulla on siltikin oltava yhteys mainittuun tehtävään, jotta se olisi sallittua.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184
"Nyt ehdotetaan, että pykälän 2 momenttiin otettaisiin politiikan, talouselämän, viranhoidon sekä tiede- ja kulttuurielämän vaikuttajien toiminnan arvostelun oikeuttavat säännökset. Toista halventavakin arvostelu olisi rankaisematonta, jos sen kohteena on tämän menettely tietyillä julkisen toiminnan alueella. Alueina, joissa terävääkin arvostelua voidaan pitää hyväksyttävänä, mainitaan ensinnäkin samat talouden ja politiikan alueet kuin 8 §:n 2 momentissa. Lisäksi arvostelun kohteena voi olla henkilön menettely tieteen ja taiteen harjoittamisessa tai muussa vastaavassa julkisessa toiminnassa. Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä eikä tätä ole pidettävä kunnian loukkaamisena.
Pykälän 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen ei kuitenkaan voisi esityksen mukaan olla oikeutettua edes politiikan teon tai taitelijan työn arvioinnissa. Tahallista väärien tietojen esittämistä ei ole syytä sallia silloinkaan, kun se liittyy yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Tämän vuoksi laissa nimenomaisesti rajattaisiin 2 momentin soveltaminen 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuihin tekoihin.
Ollakseen sallittua arvostelun on kohdistuttava pikemminkin henkilön poliittiseen toimintaan tai tieteenharjoittajan työhön kuin hänen henkilöönsä. Tähän viittaa ehdotettu vaatimus, jonka mukaan arvostelun on kohdistuttava henkilön menettelyyn. On selvä, että henkilön menettelyn arvostelu voidaan kokea henkilökohtaisesti loukkaavana. Tällainen arvostelu olisi kuitenkin lähtökohtaisesti sallittua. Kuta selvemmin arvostelu irtaantuu arvostelun kohteena olevasta toiminnasta tai työstä ja kohdistuu tekijän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sitä todennäköisemmin arvostelun aiheuttamassa halventamisessa olisi kysymys rangaistavasta kunnian loukkaamisesta.
Arvostelun tarkoituksena ei kuitenkaan saa olla toisen loukkaaminen. Muun muassa tähän viittaa vaatimus arvostelun "asianmukaisuudesta". Tällä tarkoitetaan ennen kaikkea sitä, että politiikan tai kulttuurin kritiikissäkin on syytä noudattaa alalla vallitsevia pelisääntöjä ja hyviä tapoja eikä sanoa enempää kuin on tarpeen toiminnan arvioimiseksi. Asian yhteiskunnalliseen merkitykseen nähden vähäpätöisen menettelyn tarkoituksellisesti näyttävä ja paisutteleva julkinen arvostelu voisi siten olla rangaistavaa kunnian loukkaamista. Samoin arvostelun tarkoituksellinen pitkittäminen voi olla ilmaus loukkaamistarkoituksesta. - ...
Jurristi kirjoitti:
Jotta voisi tulkita oikein lain sisältöä, pitää tuntea myös pykälän taustalla olevat päättelyketjut ja selitykset. Näistä et selvästikään ole perillä, joten autan. Huomaa, että a) julkisen toiminnan käsitettä on täsmennetty esimerkeillä, jotka viittaavat julkisiin ammatteihin ja b) arvostelulla on siltikin oltava yhteys mainittuun tehtävään, jotta se olisi sallittua.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184
"Nyt ehdotetaan, että pykälän 2 momenttiin otettaisiin politiikan, talouselämän, viranhoidon sekä tiede- ja kulttuurielämän vaikuttajien toiminnan arvostelun oikeuttavat säännökset. Toista halventavakin arvostelu olisi rankaisematonta, jos sen kohteena on tämän menettely tietyillä julkisen toiminnan alueella. Alueina, joissa terävääkin arvostelua voidaan pitää hyväksyttävänä, mainitaan ensinnäkin samat talouden ja politiikan alueet kuin 8 §:n 2 momentissa. Lisäksi arvostelun kohteena voi olla henkilön menettely tieteen ja taiteen harjoittamisessa tai muussa vastaavassa julkisessa toiminnassa. Sekä politiikan että kulttuurin alueella voi ankarakin arvostelu olla hyväksyttyä eikä tätä ole pidettävä kunnian loukkaamisena.
Pykälän 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen ei kuitenkaan voisi esityksen mukaan olla oikeutettua edes politiikan teon tai taitelijan työn arvioinnissa. Tahallista väärien tietojen esittämistä ei ole syytä sallia silloinkaan, kun se liittyy yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen. Tämän vuoksi laissa nimenomaisesti rajattaisiin 2 momentin soveltaminen 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuihin tekoihin.
Ollakseen sallittua arvostelun on kohdistuttava pikemminkin henkilön poliittiseen toimintaan tai tieteenharjoittajan työhön kuin hänen henkilöönsä. Tähän viittaa ehdotettu vaatimus, jonka mukaan arvostelun on kohdistuttava henkilön menettelyyn. On selvä, että henkilön menettelyn arvostelu voidaan kokea henkilökohtaisesti loukkaavana. Tällainen arvostelu olisi kuitenkin lähtökohtaisesti sallittua. Kuta selvemmin arvostelu irtaantuu arvostelun kohteena olevasta toiminnasta tai työstä ja kohdistuu tekijän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sitä todennäköisemmin arvostelun aiheuttamassa halventamisessa olisi kysymys rangaistavasta kunnian loukkaamisesta.
Arvostelun tarkoituksena ei kuitenkaan saa olla toisen loukkaaminen. Muun muassa tähän viittaa vaatimus arvostelun "asianmukaisuudesta". Tällä tarkoitetaan ennen kaikkea sitä, että politiikan tai kulttuurin kritiikissäkin on syytä noudattaa alalla vallitsevia pelisääntöjä ja hyviä tapoja eikä sanoa enempää kuin on tarpeen toiminnan arvioimiseksi. Asian yhteiskunnalliseen merkitykseen nähden vähäpätöisen menettelyn tarkoituksellisesti näyttävä ja paisutteleva julkinen arvostelu voisi siten olla rangaistavaa kunnian loukkaamista. Samoin arvostelun tarkoituksellinen pitkittäminen voi olla ilmaus loukkaamistarkoituksesta.Asiantuntija on oikeassa. tuo aiempi asiantuntijan esittämä on suoraan suomen lainsäädännöstä. Eli oli sitten pappi-lukkari-talonpoika-virkamies-kuppari on laki kansalaisille sama.
Miksi et uskaltanut laittaa tuohon nimimerkin kohtaan "juristi", koska et ole oikea juristi?
Tiedät varmaan että erehdyttävällä ammattinimikkeellä esiintymisestä seuraa sanktioita?
Asian suhteen tuo selityksesikin on täyttä hepreaa, mistähän olet sen kopioinut? esittämäsi
ei ole nimittäin missään yhteydessä tähän asiaan!
mainitussa ohjelmassa esiintyminen täyttää
perusteellisesti julkisessa tehtävässä tai siihen rinnastettavaan toimeen liittyvät kriteerit.
Näin ollen toiminta on juridisesti julkista. Julkisen sen ennenkaikkea tekee se, että ohjelma ei ole fiktiivistä vaan totta. Näin ollen yhteys
arvostelun kohteena olevaan tehtävään on olemassa.
Pykälän 1. momentin 1.kohdassa mainittua valheellisen tiedon levittämistä ei tämän asian
suhteen ole, itsekin olen tietoinen että
kaikki tuo mitä on kerrottu on totta.
Se, että asiantuntijan on oikeassa, asiasta on ennakkotapauksiakin, eli revi siitä!
On havaittavissa, että tämä asiantuntija ei ole
pyrkinyt pitkittämään tätä aihetta, tarkastellessa tarkemmin hänellä on ollut ainoastaan tarkoitus saada konkreettista vastausta
asialle josta epänäkökohta on olemassa, vastauksen saaminen on kuitenkin ollut vaikeaa
keskustelupalstalla vaikuttavien öykkäreitten johdosta. Asian yhteiskunnallista näkökulmaa
tarkastellen on ollut tärkeää saada selvittää
täyttävätkö ohjelmassa esiintyvät henkilöt varmasti ohjelman formaatin vaatimat edellytykset, ne edellytykset joilla
ainostelevisio on ohjelmaa markkinoinut.
On selvinnyt että epänäkökohtia on ollut olemassa, eivätkä nämä epänäkökohdat ole vähäpätöisiä, ne ovat muodostaneet käytännössä koko uskottavuuden ohjelmaan joka markkinoi itseään tosi teeveenä. Asian yhteiskunnallisen merkityksen takia asia on ollut tärkeää ja sallittua. - tutkiskelija1
... kirjoitti:
Asiantuntija on oikeassa. tuo aiempi asiantuntijan esittämä on suoraan suomen lainsäädännöstä. Eli oli sitten pappi-lukkari-talonpoika-virkamies-kuppari on laki kansalaisille sama.
Miksi et uskaltanut laittaa tuohon nimimerkin kohtaan "juristi", koska et ole oikea juristi?
Tiedät varmaan että erehdyttävällä ammattinimikkeellä esiintymisestä seuraa sanktioita?
Asian suhteen tuo selityksesikin on täyttä hepreaa, mistähän olet sen kopioinut? esittämäsi
ei ole nimittäin missään yhteydessä tähän asiaan!
mainitussa ohjelmassa esiintyminen täyttää
perusteellisesti julkisessa tehtävässä tai siihen rinnastettavaan toimeen liittyvät kriteerit.
Näin ollen toiminta on juridisesti julkista. Julkisen sen ennenkaikkea tekee se, että ohjelma ei ole fiktiivistä vaan totta. Näin ollen yhteys
arvostelun kohteena olevaan tehtävään on olemassa.
Pykälän 1. momentin 1.kohdassa mainittua valheellisen tiedon levittämistä ei tämän asian
suhteen ole, itsekin olen tietoinen että
kaikki tuo mitä on kerrottu on totta.
Se, että asiantuntijan on oikeassa, asiasta on ennakkotapauksiakin, eli revi siitä!
On havaittavissa, että tämä asiantuntija ei ole
pyrkinyt pitkittämään tätä aihetta, tarkastellessa tarkemmin hänellä on ollut ainoastaan tarkoitus saada konkreettista vastausta
asialle josta epänäkökohta on olemassa, vastauksen saaminen on kuitenkin ollut vaikeaa
keskustelupalstalla vaikuttavien öykkäreitten johdosta. Asian yhteiskunnallista näkökulmaa
tarkastellen on ollut tärkeää saada selvittää
täyttävätkö ohjelmassa esiintyvät henkilöt varmasti ohjelman formaatin vaatimat edellytykset, ne edellytykset joilla
ainostelevisio on ohjelmaa markkinoinut.
On selvinnyt että epänäkökohtia on ollut olemassa, eivätkä nämä epänäkökohdat ole vähäpätöisiä, ne ovat muodostaneet käytännössä koko uskottavuuden ohjelmaan joka markkinoi itseään tosi teeveenä. Asian yhteiskunnallisen merkityksen takia asia on ollut tärkeää ja sallittua.Kiitos! näin on. ja kun vielä tuolle jurristille todettakoon että tämä Anu Siukkolahan on itse omaaloitteisesti tullut julkisuuteen, niin asian suhteen ei ole epäselvää. "Jurristin" pörinöiltä putoaa pohja pois.
- tutkiskeluja5
tutkiskelija1 kirjoitti:
Kiitos! näin on. ja kun vielä tuolle jurristille todettakoon että tämä Anu Siukkolahan on itse omaaloitteisesti tullut julkisuuteen, niin asian suhteen ei ole epäselvää. "Jurristin" pörinöiltä putoaa pohja pois.
Onko kiva kirjoitella itseäsi tukevia viestejä eri nimimerkeillä :) IP-osoite paljastaa...
- jurristi
... kirjoitti:
Asiantuntija on oikeassa. tuo aiempi asiantuntijan esittämä on suoraan suomen lainsäädännöstä. Eli oli sitten pappi-lukkari-talonpoika-virkamies-kuppari on laki kansalaisille sama.
Miksi et uskaltanut laittaa tuohon nimimerkin kohtaan "juristi", koska et ole oikea juristi?
Tiedät varmaan että erehdyttävällä ammattinimikkeellä esiintymisestä seuraa sanktioita?
Asian suhteen tuo selityksesikin on täyttä hepreaa, mistähän olet sen kopioinut? esittämäsi
ei ole nimittäin missään yhteydessä tähän asiaan!
mainitussa ohjelmassa esiintyminen täyttää
perusteellisesti julkisessa tehtävässä tai siihen rinnastettavaan toimeen liittyvät kriteerit.
Näin ollen toiminta on juridisesti julkista. Julkisen sen ennenkaikkea tekee se, että ohjelma ei ole fiktiivistä vaan totta. Näin ollen yhteys
arvostelun kohteena olevaan tehtävään on olemassa.
Pykälän 1. momentin 1.kohdassa mainittua valheellisen tiedon levittämistä ei tämän asian
suhteen ole, itsekin olen tietoinen että
kaikki tuo mitä on kerrottu on totta.
Se, että asiantuntijan on oikeassa, asiasta on ennakkotapauksiakin, eli revi siitä!
On havaittavissa, että tämä asiantuntija ei ole
pyrkinyt pitkittämään tätä aihetta, tarkastellessa tarkemmin hänellä on ollut ainoastaan tarkoitus saada konkreettista vastausta
asialle josta epänäkökohta on olemassa, vastauksen saaminen on kuitenkin ollut vaikeaa
keskustelupalstalla vaikuttavien öykkäreitten johdosta. Asian yhteiskunnallista näkökulmaa
tarkastellen on ollut tärkeää saada selvittää
täyttävätkö ohjelmassa esiintyvät henkilöt varmasti ohjelman formaatin vaatimat edellytykset, ne edellytykset joilla
ainostelevisio on ohjelmaa markkinoinut.
On selvinnyt että epänäkökohtia on ollut olemassa, eivätkä nämä epänäkökohdat ole vähäpätöisiä, ne ovat muodostaneet käytännössä koko uskottavuuden ohjelmaan joka markkinoi itseään tosi teeveenä. Asian yhteiskunnallisen merkityksen takia asia on ollut tärkeää ja sallittua.Nimimerkki Jurristi voi käsi lakikirjalla vakuuttaa suorittaneensa alan opintoja Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Tutkiskelijalle ja hänen sivunimimerkilleen Jurristi toivottaa menestystä luetun ymmärtämisen harjoituksiin!
- tutkija 1 isider kari vainaa
vaimoni joka heitti minut pihalle omasta kodistani joitain vuosia sitten. Niinkuin moni on jo arvannutkin. En ole vaan päässyt siitä vieläkään yli. Hartaimmat anteeksi pyyntöni Anulle ja mielensä pahoittaneille viestieni lukijoille. Aion parantaa tapani enkä kisjoita tällä palstalla enää Anusta mitään pahaa. Kirjoitelmani on omasta päästäni keksitty eikä niillä ole mitään todellisuus pohjaa. ANTEEKSI PYYNTÖNI KAIKILLE !!!
- tutkiskelija1
Todella typerää tuo tuollainen väitetty että minä olen joskus ollut kimpassa tuon henkilön kanssa.
Ei ole totta, ei missään nimessä!
Harrastukseni ja työni on tutkiskella yhteiskunnallisia epänäkökohtia. Tämän asian suhteen minua kiinnosti eniten se, että saadun
tiedon mukaan tämän henkilön on vihkinyt pappi liittoon. Ja epäselvyyksien selvittämiseksi olen
tähän asiaan halunnut faktan.
Ohjelmanhan formaatti juuri perustuu siihen että
ohjelman naiset ovat naimattomia sinkkunaisia. - tutkija 1 kuppari
tutkiskelija1 kirjoitti:
Todella typerää tuo tuollainen väitetty että minä olen joskus ollut kimpassa tuon henkilön kanssa.
Ei ole totta, ei missään nimessä!
Harrastukseni ja työni on tutkiskella yhteiskunnallisia epänäkökohtia. Tämän asian suhteen minua kiinnosti eniten se, että saadun
tiedon mukaan tämän henkilön on vihkinyt pappi liittoon. Ja epäselvyyksien selvittämiseksi olen
tähän asiaan halunnut faktan.
Ohjelmanhan formaatti juuri perustuu siihen että
ohjelman naiset ovat naimattomia sinkkunaisia.elähän vedähän henkeä välillä. Kaiva herne nenästäsi ja pyyhi pyllysi.
- Gisele****
tutkiskelija1 kirjoitti:
Todella typerää tuo tuollainen väitetty että minä olen joskus ollut kimpassa tuon henkilön kanssa.
Ei ole totta, ei missään nimessä!
Harrastukseni ja työni on tutkiskella yhteiskunnallisia epänäkökohtia. Tämän asian suhteen minua kiinnosti eniten se, että saadun
tiedon mukaan tämän henkilön on vihkinyt pappi liittoon. Ja epäselvyyksien selvittämiseksi olen
tähän asiaan halunnut faktan.
Ohjelmanhan formaatti juuri perustuu siihen että
ohjelman naiset ovat naimattomia sinkkunaisia.ole naimaton sinkkunainen. Hänkin on eronnut. Mikset hänestä vouhkaa??
- Pecco
tutkiskelija1 kirjoitti:
Todella typerää tuo tuollainen väitetty että minä olen joskus ollut kimpassa tuon henkilön kanssa.
Ei ole totta, ei missään nimessä!
Harrastukseni ja työni on tutkiskella yhteiskunnallisia epänäkökohtia. Tämän asian suhteen minua kiinnosti eniten se, että saadun
tiedon mukaan tämän henkilön on vihkinyt pappi liittoon. Ja epäselvyyksien selvittämiseksi olen
tähän asiaan halunnut faktan.
Ohjelmanhan formaatti juuri perustuu siihen että
ohjelman naiset ovat naimattomia sinkkunaisia.Susannakin eronnut nainenja hänellä on lapsi. Mikset hänestä vouhkoa jos nyt niin kovasti haluat "tutkia" ovatko nämä morsiamet olleet joskus naimisissa???
- tutkistelija 13
tutkiskelija1 kirjoitti:
Todella typerää tuo tuollainen väitetty että minä olen joskus ollut kimpassa tuon henkilön kanssa.
Ei ole totta, ei missään nimessä!
Harrastukseni ja työni on tutkiskella yhteiskunnallisia epänäkökohtia. Tämän asian suhteen minua kiinnosti eniten se, että saadun
tiedon mukaan tämän henkilön on vihkinyt pappi liittoon. Ja epäselvyyksien selvittämiseksi olen
tähän asiaan halunnut faktan.
Ohjelmanhan formaatti juuri perustuu siihen että
ohjelman naiset ovat naimattomia sinkkunaisia.äläkä täällä itke. Jehova fakta pappi sääli rouvaasi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399126Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737846Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605503William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542316Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62076Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821717Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191659Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921396Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4391332Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801199