Ruotsalaistutkija tuulettaa Suomen tavanomaista historiankirjoitusta jossa ei näistä asioista yleensä mainita...
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id48306.html
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id48306.html
RUOTSISTA TOTUUS "JATKOSODASTA"
Havainnut
14960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Svea-mammanpojan virheelliset käsitykset sitten heti perään - tässähän oli tosiaan vanhentuneita tietoja ja suorastaan vääriä väitteitä.
Eihän sodalla rikastunut Ruotsi - kuten tuossa kirjoituksessa todettiin - voi mennä myöntämään ,että Ruotsi pelastui sen takia,kun Suomessa linjat pitivät mm. Ryti-Ribbentrobin sopimuksen ja Mannerheimin toiminnan ansiosta.
RUOTSI kantaa raskaan vastuun siitä ,että sosialistihallitus sen Per Albin Hanssonin johdolla eväsi tuen Suomelta ja täten rohkaisi bolsevikkejä hyökkäyksessään.
Ruotsalaistutkijalla ei ollut lähteitä riittävästi käytössään,kuten tuossa jutussa tuodaan ilmi.Siksi nuo väärät tulkinnat.Kannattaisi Ruotsin tuulettaa omia historian roskatynnyreitään.
millä toisella tavalla Suomi olisi varmuudella selvinnyt sodasta itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty
Jos väittää jotakin asiaa vääräksi pitää pystyä antamaan parempi vaihtoehto tilalle
Suomella oli talvisodan jälkeen vaihtoehtoina liittäminen Neuvostoliittoon tai aseveljeys Saksan kanssa
Tottakai Suomi valitsi aseveljeyden Saksan kanssa ja säilyi sillä linjalla itsenäisenä maana eikä Suomea miehitetty
Suomi oli ainoa vapaa-ehtoisesti natsien kanssa liittoutunut maa, ja Suomi oli jatkosodan hyökkäävä osapuoli alkaen jo 22.6 -41 miinoituksineen ja saksalaisten pommittajien käyttäessä Suomen ilmatilaa. NL pommitti vasta 25.6.
Suomi halusi liittoutua Ruotsin kanssa ennen talvisotaa ja talvisodan jälkeen
Kun Stalin ei sitä hyväksynyt ja uhkasi Suomen itsenäisyyttä Suomen oli PAKKO turvautua ainoan mahdollisen auttajan Saksan apuun
Ruotsalaisilla oli hyvät suhteet natsien kanssa. Herman Göringin vaimo oli ruotsalainen. Muitakin suhteita oli. Näitä suhteita ei vaan ehkä ole hyvä mennä kaivelemaan. Kaikki eivät siitä pitäisi.
Ruotsalaisilla oli hyvät suhteet natsien kanssa. Herman Göringin vaimo oli ruotsalainen. Muitakin suhteita oli. Näitä suhteita ei vaan ehkä ole hyvä mennä kaivelemaan. Kaikki eivät siitä pitäisi.
Iskikö jo sensuuri??
Noin puhuu sellainen ihminen, jolla ei ole todellisuudentajua asioista.
Jos Suomi ei olisi saanut Saksasta ruoka-ja aseapua Jatkosodan loppuvaiheissa, miljoona suomalaista olisi kyyditetty sodan loputtua Siperiaan, ja n. 200000 olisi teloitettu jo ennen sitä, omat vanhempani mukaanlukien..
tosiasioita ei voi kiistää tuollaisilla musta tuntuu arvauksilla...
miehitti Suomea. Miten Suomen olisi käynyt jos Saksa olisi voittanut sodan. Olisimme Saksan vallan alla ja saksalainen kuningaskin. Hyvä että Suomi ajoi saksalaiset maastamme.
Arnstad antaa kuvan kuin jatkosota olisi syntynyt tyhjästä.
Taustalla oli Molotov Ribbentrop sopimus joka aiheutti talvisodan ja jatkosota aiheutui siitä että Neuvostoliitto talvisodan jälkeen jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista mikä pakotti Suomen turvautumaan Saksan apuun
Eräässä tukholmalaisessa kerrostalossa löytyi vanha Asean valmistama hissi. Merkillistä oli vaan, että kirjaimet oli sijoitettu hakaristin sisään. Sen symbolinen merkitys oli heti selvä. Ruotsalainen Asea esitti olevansa natsismin sisällä/suojeluksessa siihen aikaan.
miksi Ruotsi antoi natseille kesällä 1940 kauttakulkuluvan Ruotsin kautta Norjaan
Neuvostoliittohan ei uhannut Ruotsin itsenäisyyttä eli Ruotsi ei tarvinnut Saksaa turvakseen
Suomi oli Molotov Ribbentrop sopimuksella 23.8.1939 määrätty Neuvostoliiton etupiirimaaksi ja NL oli 1940 liittänyt kaikki muut etupiirijaossa sille annetut maat itseensä, joten ymmärtää että sitä uhkaa torjuakseen Suomi antoi elokuussa 1940 Ruotsin jälkeen saksalaisille kauttakulkuluvan Suomen kautta Norjaan
Etupiirijakoa ei ole ns. Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa vaan sen salaisessa lisäpöytäkirjassa, mistä alettiin huhuta vasta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kylmän sodan aikana.
Lisäpöytäkirjaa tai sen kopiota ei ole koskaan nähty julkisesti, ja Neuvostoliitto kielsi sellaisen olemassaolon aina Gorbatšovin aikaan saakka. NKP:n politbyron jäsen Aleksandr Jakovlev kertoi 1989, että lisäpöytäkirja on olemassa.
Ruotsalaisilla - sen paremmin kuin suomalaisilla - ei ollut harmainta aavistustakaan salaisesta etupiirijaosta tai sen merkityksestä 1940.