Logiikka

Valkoparta

Missä on näkyvän maailman looginen alku ?

46

1833

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Agneisti

      Mikä on "looginen alku"?

      • Valkoparta

        Looginen alku = mistä kaikki alkoi niin, että nyt näemme sen mitä näemme.

      • Agneisti
        Valkoparta kirjoitti:

        Looginen alku = mistä kaikki alkoi niin, että nyt näemme sen mitä näemme.

        Minun logiikkani sanoo ettei ole alkua, tai loppua.

      • Valkoparta
        Agneisti kirjoitti:

        Minun logiikkani sanoo ettei ole alkua, tai loppua.

        Onko sinulla siitä todisteita, vai uskotko vain ?

      • on kysyä
        Valkoparta kirjoitti:

        Onko sinulla siitä todisteita, vai uskotko vain ?

        filosofilta -"Mitä on olla olemassa"? Matemaatikolta - "Mikä on yksi"? tai "Mikä on piste"?

      • Valkoparta
        on kysyä kirjoitti:

        filosofilta -"Mitä on olla olemassa"? Matemaatikolta - "Mikä on yksi"? tai "Mikä on piste"?

        Palstan älyn ja logiikan jättiläiset selvittävät tuollaiset mennen tullen.

      • tarkoitettu
        Valkoparta kirjoitti:

        Palstan älyn ja logiikan jättiläiset selvittävät tuollaiset mennen tullen.

        teille.

      • Valkoparta
        tarkoitettu kirjoitti:

        teille.

        Ei toki tarvitse teititellä.

        Olemassa olo on harhaa, siinä kuin piste ja ykkönenkin.

      • h.k.
        on kysyä kirjoitti:

        filosofilta -"Mitä on olla olemassa"? Matemaatikolta - "Mikä on yksi"? tai "Mikä on piste"?

        olla olemassa?

      • Agneisti
        Valkoparta kirjoitti:

        Onko sinulla siitä todisteita, vai uskotko vain ?

        Ei varsinaisia todisteita mutta päteviä argumentteja-päteviä ainakin minusta.

        Mitään ei tässä maailmankaikkeudessa tunnu olevan ilman jotain edeltävää. Eli mitään ei ilmesty tyhjästä:ennen lettua on olemassa jauhoja, maitoa, kananmunia, suolaa ja sokeria. Lettu ei ilmesty tyhjästä, vaan energia vaihtaa muotoa. Alku ja loppu viittaa siihen että energia ilmestyy tyhjästä ja häviää olemattomiin, mitkä kumpikin taistelevat minusta logiikkaa vastaan.

        Siinä syy miksi en ajattele että kaikella olisi alkua ja loppua;siihen kaikkeuteen kyllä kuuluu paljon osia, joilla on alkunsa ja loppunsa, kuten meidän ihmisten elämä. Mutta mielestäni kaikella ei voi olla alkua ja loppua.

      • liianki?
        Valkoparta kirjoitti:

        Ei toki tarvitse teititellä.

        Olemassa olo on harhaa, siinä kuin piste ja ykkönenkin.

        "Olemassa olo on harhaa, siinä kuin piste ja ykkönenkin."

        Olemassaolosta voidaan tietenkin noinkin sanoa, mutta oleellinen unohtu. Minkä suhteen harhaa?

      • Valkoparta
        liianki? kirjoitti:

        "Olemassa olo on harhaa, siinä kuin piste ja ykkönenkin."

        Olemassaolosta voidaan tietenkin noinkin sanoa, mutta oleellinen unohtu. Minkä suhteen harhaa?

        Todellisuuden suhteen.

        Jos kysyt mitä on todellisuus, niin vastaan: "vihreä ja minä olen syntymäsokea".

      • elämä.
        Valkoparta kirjoitti:

        Todellisuuden suhteen.

        Jos kysyt mitä on todellisuus, niin vastaan: "vihreä ja minä olen syntymäsokea".

        Ai sinulla tuo merkitsee harhaa. Minulle elämää.

        On tää harha/elämä sitten hassua.

      • Valkoparta
        elämä. kirjoitti:

        Ai sinulla tuo merkitsee harhaa. Minulle elämää.

        On tää harha/elämä sitten hassua.

        Ei oteta sitä vakavasti.

      • sinäkö?
        Valkoparta kirjoitti:

        Ei oteta sitä vakavasti.

        Ja käsite vakava.

        Vakava on ilmeisestikki asia jota lisätään johonkin toiseen asiaan, kuten maitoa kahviin. Kahvit kahvina ja maidot maitoina.

        Maitokahvi onkin jo sellasen sekasotku että huh ;)

    • Nasse.

      ehkä se auttaa sinua lähemmäksi vastausta.

      • Valkoparta

        Logiikka on se mikä erottaa ateistin uskovaisesta. Näin minulle on kerrottu.

      • Valkoparta
      • vaimonne kanssa
        Valkoparta kirjoitti:

        Vaimosta on näköjään nuoruudenkuva netissä.

        hääyönä jos oli kuvatun immen kaltainen?

      • Valkoparta
        vaimonne kanssa kirjoitti:

        hääyönä jos oli kuvatun immen kaltainen?

        Ei oltu vielä edes tavattu tuolloin.

      • J.J.
        Valkoparta kirjoitti:

        Logiikka on se mikä erottaa ateistin uskovaisesta. Näin minulle on kerrottu.

        mutta selvitäpä ensin itsellesi, mitä logiikka tarkoittaa.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
        Ei ole logiikan vastaista, että maailmankaikkeudella ei olisi alkua ollenkaan tai kaikki on syntynyt tyhjästä. Mutta on logiikan vastaista väittää, että jos kaikella on alku, niin alun aiheuttaja on persoonallinen jumala. Siinä ei ole yhteyttä.
        Siten voitkin ruveta syventymään moderniin kosmologiaan. Luullakseni se antaa parempia vastauksia maailmankaikkeuden asioista kuin uskonnollinen kirjallisuus, sikäli mikäli edes kiinnostaa.

      • Nasse.
        Valkoparta kirjoitti:

        Logiikka on se mikä erottaa ateistin uskovaisesta. Näin minulle on kerrottu.

        "Logiikka on se mikä erottaa ateistin uskovaisesta. Näin minulle on kerrottu."

        On olemassa kahdenlaista logiikkaa. Logiikka joka erottaa uskiksen ateistista on uskilogiikkaa.

        Siihen voit paneutua täällä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=uskislogiikkaa

      • J.J.
        Nasse. kirjoitti:

        "Logiikka on se mikä erottaa ateistin uskovaisesta. Näin minulle on kerrottu."

        On olemassa kahdenlaista logiikkaa. Logiikka joka erottaa uskiksen ateistista on uskilogiikkaa.

        Siihen voit paneutua täällä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=uskislogiikkaa

        uskiksella on logiikan puute, niinkuin ateistilla uskon puute.

      • Valkoparta
        J.J. kirjoitti:

        mutta selvitäpä ensin itsellesi, mitä logiikka tarkoittaa.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
        Ei ole logiikan vastaista, että maailmankaikkeudella ei olisi alkua ollenkaan tai kaikki on syntynyt tyhjästä. Mutta on logiikan vastaista väittää, että jos kaikella on alku, niin alun aiheuttaja on persoonallinen jumala. Siinä ei ole yhteyttä.
        Siten voitkin ruveta syventymään moderniin kosmologiaan. Luullakseni se antaa parempia vastauksia maailmankaikkeuden asioista kuin uskonnollinen kirjallisuus, sikäli mikäli edes kiinnostaa.

        Toki Enkvist ja "valkoparta" ovat tuttuja. Luettu on. En ole väittänyt mitään. Mutta koska ateistit tykkäävät logiikasta, jolla asiat selvitetään, luulisi alkukin löytyvän.

    • historiassa.

      Maailma on neliulotteinen - katsomalla ihan mihin suuntaan maailmankaikkeutta katsot samalla menneisyyteen.

      Siellä jossakin on se alkukin - n. 14 miljardin vuoden takana, niin matkassa kuin ajassa.

      Puhdetöiksi voitte piirtää tai savesta muovata neliulottisen mallin maailmankaikkeudesta.

      :)

      • Valkoparta

        Paitsi että, se ei ollut looginen alku. Kaiken teoroitsijat ovat sitä mieltä, että ulottovuuksia on huomattavasti enemmänkin.

      • ne ovat
        Valkoparta kirjoitti:

        Paitsi että, se ei ollut looginen alku. Kaiken teoroitsijat ovat sitä mieltä, että ulottovuuksia on huomattavasti enemmänkin.

        käpertyneinä ja niitä pyöritellään lähinnä paperilla.

      • Valkoparta
        ne ovat kirjoitti:

        käpertyneinä ja niitä pyöritellään lähinnä paperilla.

        Toinen ateistien rakkaus.

      • työkalu ja
        Valkoparta kirjoitti:

        Toinen ateistien rakkaus.

        sillä työkalulla ja terveellä ajattelulla Maa kiertää Aurinkoa ja on pallomainen - kirkon ja uskovaisten vastustuksesta huolimatta.

      • Valkoparta
        työkalu ja kirjoitti:

        sillä työkalulla ja terveellä ajattelulla Maa kiertää Aurinkoa ja on pallomainen - kirkon ja uskovaisten vastustuksesta huolimatta.

        loogisesta alusta.

      • jos on ymmärrystä?
      • sitten ole
      • Valkoparta
        sitten ole kirjoitti:

        mitään tekemistä vähämielisen verta janoavan Raamatun jumalan kanssa.

        :D

        tiede on taas askeleen puolikaan lähempänä jumalaa. Samaahan ja vähän enemmän Buddha ja Jeesus ja muu jengi on puhunut jo vuosituhansia.

      • Noteisti
        Valkoparta kirjoitti:

        tiede on taas askeleen puolikaan lähempänä jumalaa. Samaahan ja vähän enemmän Buddha ja Jeesus ja muu jengi on puhunut jo vuosituhansia.

        >> tiede on taas askeleen puolikaan lähempänä jumalaa. >>

        Tottakai on lähempänä, niinhän siinä käy siirtyipä kumpi tahansa.
        Saas sitten nähdä, kunhan saman pöydän takana istuvat, lukeeko ovenpielessä 'tiede' vaiko 'jumala'.

      • Valkoparta
        Noteisti kirjoitti:

        >> tiede on taas askeleen puolikaan lähempänä jumalaa. >>

        Tottakai on lähempänä, niinhän siinä käy siirtyipä kumpi tahansa.
        Saas sitten nähdä, kunhan saman pöydän takana istuvat, lukeeko ovenpielessä 'tiede' vaiko 'jumala'.

        siinä lukee molemmat.

    • Huhhahhei

      aikanaan on keksitty jumalia selittämään selittämätöntä. Selittämättömän määrän vähetessä, jumalien tarvekin vähenee. Ja jotkuthan viis veisaavat siitä, miksi/miten/milloin kaikki on alkanut. Mitä väliä sillä on? Ei tätä ainakaan raamatun umpisadistinen, kaikkea vihaava jumala ole luonut. Ja ihan turha kysyä, miksei, tai väittää vastaan. Ei kiinnosta.

      • Valkoparta

        taas kerran.

      • Huhhahhei
        Valkoparta kirjoitti:

        taas kerran.

        mutta onko sillä mitään väliä. Pihalla viihtyy. Jos sisälläolo on jotain, mistä ei isommin välitä.

    • Noteisti

      >> Missä on näkyvän maailman looginen alku ? >>

      Olisko siinä, että jollekkin sen maailman asukkaalle kehittyy silmät ?

      • Valkoparta

        Arvasin, että joku vastaa näin. Ei voi väittää, etteikö vastaus olisi oikea.

    • hämärässä kulkija

      tautologiassa.

    • Mr. Satan

      Hylkäisimme logiikan jos väittäisimme TIETÄVÄMME mistä maailma alkoi tai on 'jatkunut aina'. Jos alkaisimme väittää, että iso poksaus on TOTUUS eikä siihen VOI sisältyä MITÄÄN muuta ja PISTE. Tieteestä tulisi uskontoa.

      Järkevintä on sanoa: muutamat viisaat heput jossain ameriikassa ovat laskeskelleet havaitun tähtien/galaksien liikkeen perusteella, että näkyvä maailmankaikkeus on varmaankin lähtöisin yhdeltä alueelta. Tämä "suattaapi olla totta mutta suattaha tuo olla olemattaki". Minusta se nyt on vain vähiten väärä teoria.

      Saiko joku jotain selvää tästä mun aamutekstistä? o_O

      • Valkoparta

        Hieno vastaus. Kannattaa vastailla enemmänkin aamuisin.

    • oppimisessa

      ja omaksumisessa

    • Simo

      kristinuskon näkyvä logiikka?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      5
      2732

    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2571

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      14
      2276

    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      45
      1870

    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1453

    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1443

    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1155

    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1144

    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1053

    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      948
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt