Viimeaikaisten mullistavien löytöjen nojalla
tiedekunta on yleisesti kyseenalaistanut
evoluution ja sitä koskevan teorian.
Tutkimustulosten mukaan evoluutio on käytännössä
niin hataralla pohjalla, että sen hyväksyminen
tieteelliseksi todeksi on peräti arveluttava
valinta.
Tällä hetkellä saadut tulokset viittaavat siihen,
että oppi älykkäästäsuunnittelijasta on kokonais-
ratkaisuna näennäisesti järkevämpi kanta, kuin
evoluutiota puoltava vastineensa.
Vedoten myös luonnontieteen alalla tehtyihin
saavutuksiin, on syytä uskoa, että evoluutio
kuvitelma ei kestä hajoamatta enää kauaa.
Jopa tällä palstalla on havaittavissa kuinka
mahdoton ja puolustamattomissa oleva ajatus
evoluutio on.
"Suomen yhdistyneet tiedemiehet" - liitto siksi
suosiikin kreatonismia varteen otettavana ja
järkiperäisenä vaihtoehtona evoluution oikukkaalle
teorioinnille.
tiedekunta on yleisesti kyseenalaistanut
evoluution ja sitä koskevan teorian.
Tutkimustulosten mukaan evoluutio on käytännössä
niin hataralla pohjalla, että sen hyväksyminen
tieteelliseksi todeksi on peräti arveluttava
valinta.
Tällä hetkellä saadut tulokset viittaavat siihen,
että oppi älykkäästäsuunnittelijasta on kokonais-
ratkaisuna näennäisesti järkevämpi kanta, kuin
evoluutiota puoltava vastineensa.
Vedoten myös luonnontieteen alalla tehtyihin
saavutuksiin, on syytä uskoa, että evoluutio
kuvitelma ei kestä hajoamatta enää kauaa.
Jopa tällä palstalla on havaittavissa kuinka
mahdoton ja puolustamattomissa oleva ajatus
evoluutio on.
"Suomen yhdistyneet tiedemiehet" - liitto siksi
suosiikin kreatonismia varteen otettavana ja
järkiperäisenä vaihtoehtona evoluution oikukkaalle
teorioinnille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi sinun pitää sitten todistella sitä suomi24:n kaltaisella palstalla, kun tiedejulkaisut varmasti leivittäisivät tietoa paremmin ja luotettavammin? Ja miksi et anna lähteitä?
Ainiin, koska viestisi on täyttä roskaa.
Asia on juuri noin.
Evoluutioon uskovat roikkuvat silti uskossaan tiukasti kiinni ja osaavat enää vain haukkua totuuden esille haluavia omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä.
Jumala on kaiken luoja ja se totuus ei häviä koskaan.
Täälläkin on olevinaan viisailla kaikelle selitys, vaikka oikeasti eivät osaa elämän synnystä tieteensä avulla kertoa kuin arvailuja ja luuloja.
Voi, voi sitä ihmisen viisautta...
Pelottavaa että joku voi vielä 2006 vuonna ajatella noin. Joskus sitä erehtyy luulemaan että elämme sivistyksen aikaa mutta hihhulit palauttaa maan pinnalle:elämme edelleen keskiaikaa, kaukana sivistyksestä.
Mikä sinut saa uskomaan siihen että juuri jumala on kaiken takana?
Puhumaan sivistyksestä tämä Agneistinen häirikkö!
Koska olen saanut Jumalan armosta pelastua ja syntyä uudelleen vuonna 2003.
Jumala todisti minulle olemassaolonsa ja en todellakaan mitenkään voi sitä enää epäillä :)
Miksi siis, kun tiedän Jumalan olevan totta ja Jeesuksen elävä persoona ja Vapahtaja, uskoisi myös sitä, mitä Jumala on maailman synnystä ja elämän luomisesta kertonut.
Ennen epäilin monen muun tavoin kaikkea ja en uskonut. Tänään uskon :)
Ja ajatella...
Vaikka olin epäuskoinen ennen ja väitin, ettei Jumalaa ole, niin se ei saanut Häntä katoamaan, vaan silti Hän oli :)
Kiitos. Olen samaa mieltä.
En oikein pysty uskomaan että olet minkään sortin tiedemies... eikä tuo "Suomen yhdistyneet tiedemiehet" ole tietääkseni virallinen tiedeyhteisö, ehkä se on joku sinun yksityinen klubisi? Olisi ollut kiva tietää mitä nämä mullistavat löydöt ovat. Olen itse aika hyvin perillä siitä mitä tiede maailmassa tapahtuu eikä korviini ole kantautunut mitään mullistavaa. En tarkoita mitään pahaa sinua kohtaan mutta on säälittävää esiintyä jonain mitä ei oikeasti ole.
Taas kerran toit hienosti esiin, miten evoluution vastaisia asioita ei saisi tuoda julkisuuteen. Yrität hiljentää ja kumota ne vain siksi, koska ne eivät sovi yhteen oman käsityksesi kanssa.
Evoluutio on uskonto ja sillä korvataan Jumala. Onneksi on ihmisiä, jota uskaltavat olla erimieltä "viisaan" valtaväestön kanssa.
olet ilmiselvästi hihhuli, joka haluaa nostaa valtaan
Suomessa ääriuskonnollisia johtajia kreationismin
avulla, jotka alkaisivat toteuttaa vainoja kristinuskon nimeen. Ei käy minulle niin kauan kuin
järkeviä ihmisiä riittää maapallolla niin pitkään
äärikristilliset fundamentalistit saavat pitää
turpansa tukossa ja pysytellä omissa kerhoissaan
keräämässä rahaa heitä kannattavilta despooteilta.
Äärikristilliset evoluutioteoriaa vastustavat piirit
ovat suuria rahankeruulaitoksia, joiden johtajat eivät edes tunne Raamattuaan tarpeeksi hyvin vaan
lainailevat satunnaisia kohtia kyseisestä kirjasta
koettaen perustella omaa todellisuudesta irrallaan
olevaa maailmankatsomusta.
"Taas kerran toit hienosti esiin, miten evoluution vastaisia asioita ei saisi tuoda julkisuuteen. Yrität hiljentää ja kumota ne vain siksi, koska ne eivät sovi yhteen oman käsityksesi kanssa."
Missä ne evoluution vastaiset tutkimustulokset sitten ovat? Aloitusviestissä jopa väitit "tiedekunnan" kyseenalaistavan evoluutioteorian niiden pohjalta, mutta etpä ole vielä yhtäkään maininnut.
Tietääkseni uskontosi pitäisi kieltää valehtelu? Olet kuitenkin koko ajan tässä ketjussa valehdellut törkeästi. Onko valehtelu mukamas sallittua jos se tehdään Jumalan nimissä? Etkä edelleenkään ole esittänyt mitään todisteita jotka millään lailla kumoaisivat evoluution...
Kuka ihmeen viirpää on opastanut kiken maailman sekoilijat kirjoittlemaan tänne.
Viime aikoina on tulut sen tason aloituksia että niiden kirjittajat eivät ole voineet itse osata käynnistää tietokonetta saati löytää näppäimistöä.
Avohoito on selvästikkin mennyt liian pitkälle. "Uudestisyntyneet" järjen valon menettäneet voisi sulkea pakkolaitoksiin.
"Hakusi - "Suomen yhdistyneet tiedemiehet" - ei vastaa yhtään sivua."
Lienee kovinkin arvostettu tiedeyhteisö. josta edes googlen haku ei ole kuullut...
>Tällä hetkellä saadut tulokset viittaavat siihen,
>että oppi älykkäästäsuunnittelijasta on kokonais-
>ratkaisuna näennäisesti järkevämpi kanta, kuin
>evoluutiota puoltava vastineensa.
Pistäpäs nyt niitä tutkimustuloksia ja viitteitä niihin kehiin. Ai et laita? Miksiköhän? Olisiko päässyt käymään niin, ettet tiedä yhtään tieteellistä tutkimusta, joka suosisi edes _näennäisesti_ oppia älykkäästäsuunnittelijasta...
Ne lähteet? Mitkä "viimeaikaiset löydöt"
Juurihan tuossa oli uutisissa juttu miten ruusutarhaajat ovat ajautuneet käyttämään petopunkkeja tuholaisten torjuntaan kun tuholaisista on _kehittynyt_ vastustuskykyisiä yleisimpiä hyönteismyrkkyjä vastaan.
Eikö tämä ole evoluutiota sinun "tiedeyhteisösi" mielestä?