Olen nyt muutaman kuukauden seurannut Sävelradion tilannetta ja ihmetellyt missä on kansalaisten oikeus puolustaa haluamaansa?
Sävelradiosta on tullut elinvuosiensa aikana suosittu ns. kansanradio. Valitettavasti radion taajuus ei ole kuulunut koko Suomen kattavasti, vaan vain meille harvoille ja valituille Etelä-Suomen asukkaille. Olen tekemisissä viikoittain eri puolella Suomea asuvien ihmisten kanssa ja he ovat kaikki olleet kateellisia meidän uusmalaisten upealle radiokanavalle.
Nyt Viestintävrasto ministeri etunenässään on valmis lakkauttamaan valmiin, toimivan formaatin ja tuottamaan pettymyksen yli 55 000 kuulijalle. Tämmöisen määrän kuulijoita ja tulevia äänestäjiä olisi luullut vaikuttavan ministerin päätöksiin tai edes korkeimman oikeuden päätökseen. Eikö ministerin tehtävä ole valvoa äänestäjiensä eli kansalaisten toiveita ja oikeuksia? eikö juuri tämä ole demokratian ydin? Voidaanko tämän toiveen yli kävellä byrokraattisesti? Mikä on siis lähtökohta, kansalaisten tarpeet vastaan virkamiesen päätökset?
Perusteluissa olla jatkamatta Sävelradion toimilupaa sanotaan, että korvaava radiokanava löytyy. Missä se on? Iskelmäradio, SuomiPop, Nova jne. soittavat omaa musiikkilajiaan, joka poikkeaa Sävelradion tyylistä. Lisäksi Sävelradiossa otetaan kuuntelija usein interaktiivisesti mukaan ohjelmaan. Kuulijoiden mielestä Sävelradio on ainutlaatuinen. Siispä ihmettelen kenen päätökseen perustuu, kenen musiikki on kelvollista?
Voiko Suomessa tosiaankin olla ns. kabinetti-politiikka? Merkitseekö raha enemmän kuin kansalaisen toiveet?
Ministeri Susanna Huovinen, minä olisin ainakin huolissani siitä miten toimin äänestäjieni äänitorvena. Sävelradion lakkauttaminen on suurin floppi urallasi. Sen lisäksi on vielä Venäjän rekkaralli ja lopetettu Kemijärven junaratayhteys.. matkailuelinkeinon kannattaminen Itä-Lapissa ei kuulemma kuulu viestintäviraston ongelmiin, totesi eräs virkamiehenne mtv 3:n uutisissa viime keväänä...
Toivon, että kansalaiset ja kansalaisten mielipiteet huomioitaisiin ja niille annettaisiin se arvostus, mikä niille kuuluu..... kansalaiset valitsevat edutajansa eduskuntaan ja nyt todella mietin onko ministeri Huovinen ansainnut pestinsä? Harva ministeri saa yhden kauden aikana tehtyä noin monta hölmöyttä.
Sävelradiosta on tullut elinvuosiensa aikana suosittu ns. kansanradio. Valitettavasti radion taajuus ei ole kuulunut koko Suomen kattavasti, vaan vain meille harvoille ja valituille Etelä-Suomen asukkaille. Olen tekemisissä viikoittain eri puolella Suomea asuvien ihmisten kanssa ja he ovat kaikki olleet kateellisia meidän uusmalaisten upealle radiokanavalle.
Nyt Viestintävrasto ministeri etunenässään on valmis lakkauttamaan valmiin, toimivan formaatin ja tuottamaan pettymyksen yli 55 000 kuulijalle. Tämmöisen määrän kuulijoita ja tulevia äänestäjiä olisi luullut vaikuttavan ministerin päätöksiin tai edes korkeimman oikeuden päätökseen. Eikö ministerin tehtävä ole valvoa äänestäjiensä eli kansalaisten toiveita ja oikeuksia? eikö juuri tämä ole demokratian ydin? Voidaanko tämän toiveen yli kävellä byrokraattisesti? Mikä on siis lähtökohta, kansalaisten tarpeet vastaan virkamiesen päätökset?
Perusteluissa olla jatkamatta Sävelradion toimilupaa sanotaan, että korvaava radiokanava löytyy. Missä se on? Iskelmäradio, SuomiPop, Nova jne. soittavat omaa musiikkilajiaan, joka poikkeaa Sävelradion tyylistä. Lisäksi Sävelradiossa otetaan kuuntelija usein interaktiivisesti mukaan ohjelmaan. Kuulijoiden mielestä Sävelradio on ainutlaatuinen. Siispä ihmettelen kenen päätökseen perustuu, kenen musiikki on kelvollista?
Voiko Suomessa tosiaankin olla ns. kabinetti-politiikka? Merkitseekö raha enemmän kuin kansalaisen toiveet?
Ministeri Susanna Huovinen, minä olisin ainakin huolissani siitä miten toimin äänestäjieni äänitorvena. Sävelradion lakkauttaminen on suurin floppi urallasi. Sen lisäksi on vielä Venäjän rekkaralli ja lopetettu Kemijärven junaratayhteys.. matkailuelinkeinon kannattaminen Itä-Lapissa ei kuulemma kuulu viestintäviraston ongelmiin, totesi eräs virkamiehenne mtv 3:n uutisissa viime keväänä...
Toivon, että kansalaiset ja kansalaisten mielipiteet huomioitaisiin ja niille annettaisiin se arvostus, mikä niille kuuluu..... kansalaiset valitsevat edutajansa eduskuntaan ja nyt todella mietin onko ministeri Huovinen ansainnut pestinsä? Harva ministeri saa yhden kauden aikana tehtyä noin monta hölmöyttä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka olisi hyvä ehdokas?
.... tällä hetkellä kun lukee eri edustajien mielipiteitä tai kokeilee hakukoneella löytää sopivan ehdokkaan tulee tulokseksi lähes aina ehdokkaita jokaisesta puolueesta. Tämä on sinänsä mielenkiintoista kun ajattelee, että puolueet pyrkivät vahvasti erottumaan toisistaan....
ehkäpä puoluesidonnaisuus onkin jäämässä historiaan ja yksilöt nousemassa esiin... oma valinta kannattaa tehdä esim. sen perusteella, että arvioi onko edustaja hoitanut "leiviskänsä" tällä kierroksella riittävän hyvin.....
Tuoko on sinun äänetämisesi kriteeri?
Ei ole ihme, että Suomessa menee asiat päin persettä, jos edustajatkin valitaan sen mukaan miten radio kuuluu.
Olisko mitään jos ihmiset harkitsisivat jotain muuta vaihtoehtoja kuin SDP,Kokoomus,Keskusta. Kyseiset lafkat häärääväta aivan identtistä EU/NATO politiikkaa ja ainoat todelliset vaihtoehdot olisivat suurtenpuolueiden ulkopuolella. Henkilönvalitseminen on silkkaa itsepetosta koska on olemassa puoluekuri ja pahnanpohjimmaisilla ei ole paljon sanottavaa kun Vanhanen,Tuomioja jne. sanoo miten tehdään. Kivaa olla voittavan puoleen puolella mutta jos ajateltaisiin eritavalla niin pikkupuoluekin voisi joskus voittaa.