1 Jumala, 1 Jeesus, 1 Raamattu.
#
* Herätysliikkeet Suomessa
o Evankelisuus
o Herännäisyys eli körttiläisyys
o Lestadiolaisuus
o Luther-säätiö
o Paavalin synodi
o Rukoilevaisuus
# Baptistit
# Metodismi
# Amishit
# Evankelikaalisuus
# Pelastusarmeija
# Helluntaiherätys
# Pietismi
# Kveekarit
# Adventismi
# Seitsemännen päivän adventismi
# Vapaakirkollisuus
Näissähän menisi vuosikausia, kun tutkisi kaikki seurakunnat. seurakunnathan ovat myös maallisia viiteryhmiä ihmisille?
#
* Herätysliikkeet Suomessa
o Evankelisuus
o Herännäisyys eli körttiläisyys
o Lestadiolaisuus
o Luther-säätiö
o Paavalin synodi
o Rukoilevaisuus
# Baptistit
# Metodismi
# Amishit
# Evankelikaalisuus
# Pelastusarmeija
# Helluntaiherätys
# Pietismi
# Kveekarit
# Adventismi
# Seitsemännen päivän adventismi
# Vapaakirkollisuus
Näissähän menisi vuosikausia, kun tutkisi kaikki seurakunnat. seurakunnathan ovat myös maallisia viiteryhmiä ihmisille?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ajatteleppa poliitikot kaikki samankaton alla?
Eduskunnassa ovat kyllä, mutta visusti omissa lokeroissaan, ainoastaan istunnoissa ollaan yhdessä salissa, ja silloikin yleensä ollaan erimieltä kaikesta mahdollisesta, ja joskus untuu, että vain itse ri mielisyyden takai, ei voida asioista päättää yksimielisesti.
Smoin on uskovaisten kesken, onhan sitä jotkut rämäpäät yrtiitäneet, olla samankaton alla, on helluntai,-luteri,-katolilaiset, ortodoksit, baptistit, vapaakirkko, metodistit, adventistit, js mitä muita yhteisöjä, joissa Jeesus tunnustetaan Jumalana?
Mutta koskaan ei vielä ole kukaan onnistunut siinä puuhassa.
Jokin meissä ihmisissä vaan ei tule toimeen, ei politiikassa, eikä uskonnoissa keskenään, mikä se on, sano sinä, minä en teidä, mutta sen tiedän, ei toimi samankaton alla muuta kuin teoriassa.
Ehkäpä se on se HENKI, joka eroittaa, on todella uudestisyntyneitä, ja on ei-uudestisyntyneitä, ja tässä tulee se henkien sota vastaan.
Uskonnollisuus, ja aito elävä usko, ja siinä on se luonnollinen eroavaisuus, mitä yhteistä on kuolleeella ja elävällä, ei oikeassa elämässäkään kuolleet seurustele elävien kanssa.
Ja jospa tästä juuri johtuu se kisma, mitä tälläkin palstalla on, kun on eläviä ja "kuolleita", jotka yrittävät elää elävien kanssa elävää elämää, ja siinä tulee tuo tukko paikka, koska eivät voi puhua samaa kieltä!
"Minä yksin olen oikeassa, ja minä haluan että kaikki ajattelevat minun kanssani samalla tavalla."
Luulen että tuo on yksi syy miksi on monta eri seurakuntaa
kuolleita vai fyysisesti kuolleita?
>>>Uskonnollisuus, ja aito elävä usko, ja siinä on se luonnollinen eroavaisuus, mitä yhteistä on kuolleeella ja elävällä, ei oikeassa elämässäkään kuolleet seurustele elävien kanssa.
Jopa mennään naimisiin elävät ja kuolleet keskenään. Fyysinen yhteys kun voi pelata, ja kun vielä on kemiat kohdallaan, niin voidaan sitä sen enempää pohtimatta mennä naimisiin.
Mutta jos toinen on todellla elävässä uskossa, nii ennemmin tai myöhemmi tuo henkinen tila tulee esiin, ja silloin on todella taitoa vaativaa, että liitto voisi säilyä.
Muuten kyllä tarkoitin hengellisesti eläviä ja hengellisesti kuolleessa tilassa olevia.
On uskonnollisuutta, jossa ei ole elämää, ei ole sisäistä Kristuksen tuntemista, ja jokainen, joka ei ole uudestisyntynyt, on hengellisesi kuollut Aadamissa, ja siitä ei virkoa eloon muuta kuin uudestisyntyminen Kristuksessa Jeesuksessa.
Ei missään kasteissa, eikä muissakaan omissa tekemisissä, vaan on synnyttvä uudesti YLHÄÄLTÄ.
Ei mistään täältä maan päältä. Lihassa olemme syntyneet maasta, mutta hengessä syntyminen tpahtuu Jumalan voimasta , yksin Jumalasta YLHÄÄLTÄ.
Ei atomihiukkasen vertaa alhaalta, ei vesitilkan vertaa, vaan YKSIN JUMALSTA !
tarkoitat tuolla "oikeassa olemisen pakolla", ehkä juuri minua, siitähän minua on syytetty tällä palstalla iät ja ajat!
Mutta mitenkä tuo nyt oikeastaan on?
En koskaan kirjoita sillä mielellä, että olen oikeassa, koska en voi olla aina oikeassa, mutta kirjoitan asiat ja kommentoin aina sen näkemykseni ja tietojeni perustalta, mitä asiaoista tiedän, ja yleensä vain siitä, mitä voi Raamatulla perustella, vääntelemättä Sanaa, ja minkä Raamatusta olen oppinut, Opettajana Pyhä henki, ja h-herätyksen saarnaaja veteraanit, en vertaa itseeni, enkä toissin opetustani, jos se siksi luonnstetaan.
Vai pitäisikö alkaa teeskentelemään jotain ulkokultaista nöyryyttä, että voisi saada hyvksynnän, vain sen takia, että tunnen, Jumalan armosta Raamattua, ja sen todellista sanomaa, eikä vain ulkoa opittua kirjainta?
Olen armon alla, luotan Jumalan armoon kohdallani, en siis mittaa itselläni kirjoituksiani.
Jeesus sanoo:
"Uskokaa minuun, ja pitäkää usko Jumalaan"!
Ja näin haluan Jumalan armosta tehdä, usko sinäkin Jumalaan, ja Jeesukseen, He ovat elämä !
olet Jumalan mies. Ei mitään lisättävää.
Oikeassa olemisen pakolla en tarkoita sinua.
Tämä "termi" oli tavallaan yleistys koskien kaikkia niitä jotka pitävät omista tulkinnoistaan viimeiseen asti kiinni ja väen vängällä vääntävät muita samaan muottiin.
En tarkoita heitä joita Pyhä Henki ohjaa puhumaan ja opettamaan. Tarkoitan näitä jotka joskus jopa vihoissaan puolustaa "omaansa" ja ehkäpä sanoutuvat irti seurakuntarajojen ylimenevästä yhteistyöstä. Ihminen huutaa "minä olen oikeassa" ,vaikka oikeassa on Jeesus ja me olemme vajavaisia astioita joista jää helposti makunsa levittämäämme oppiin.
Teeskenteleminen on perineumista, eikä siihen kannata ruveta. Kuten varmaan tiedät hyvin.