"DEMOKRATIAN HINTA ?"

http://www.brillig.com/debt_clock/

Mitä luulet, ihanko pelkän "demokratian" vuoksiko?

Kun takana on apartheid-etelä-afrikan ja Chilen sotilasjuntan järkkääjä !

tai Vanunun vankilassa pitäjä, vaikka on rangaistuksensa jo kärsinyt!

"vapauden ja demokratian" puolestako. Vai olisiko sittenkin kyseessä tyylipuhdas ROISTO ?

jolla on muitakin vaikeuksia :
http://www.brillig.com/debt_clock/
4222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Luhtanen ja Rajamäki kävivät vähän sopimassa...

>>EU:ta tilaisuudessa edustivat sisäministeri Kari Rajamäki ja oikeusministeri Leena Luhtanen. He lähtivät Washingtoniin koko EU:n nimissä..Taustalla seisoi kaksi tähtilippua, Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin.

Suomalaisissa viestimissä sopimusta ei juuri huomioitu.

Kiinnostavaksi - ja kiistanalaiseksi - uuden tietojenvaihtosopimuksen tekee se, että Yhdysvalloissa tuli syyskuun puolivälissä voimaan Military Commissions Act (MCA). Se on lakipaketti, jonka perusteella terroristijahdissa voidaan ottaa käyttöön erityiset sotilastuomioistuimet. Suomessa MCA on nimetty osuvasti kevytkidutuslaiksi: sen avulla Yhdysvallat kiertää Geneven sopimuksen kidutusta kieltävät pykälät.

MCA:n mukaan kiinni otettuja saa kiduttaa, mutta jälkiä ei saa jäädä, ruumiinjäsenten pitää pysyä paikallaan eikä vangin mielenterveyskään saa liiaksi järkkyä.

Lakia voi soveltaa kaikkialla maailmassa kiinni otettuihin "vihollistaistelijoihin". Sen, kuka vihollistaistelija on, päättää Yhdysvallat. Vangitseminen voi myös jatkua ilman tuomioistuinkäsittelyä niin kauan kuin on tarpeen.>>
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lupasimmeko liikaa/1135223385339

Äänestä
  • ihme asianhoitajia meillä maailmalla.

    linkistä,

    "Elfgren kysyi oikeuskanslerilta, miten taataan se, että Suomen viranomaiset eivät luovuta Yhdysvalloille tietoja, joiden perusteella joku voi joutua pidätetyksi ja kidutetuksi. Ei siis aivan sellaista puhetta, jota Suomessa on totuttu poliisilta kuulemaan.

    "Olen miettinyt, että terveessä demokratiassa poliisin tehtävä on olla eturintamassa suojelemassa kansalaisia tämäntyyppiseltä toiminnalta", Elfgren sanoo nyt.

    "Oikeusministeriö on todennut Suomen luottavan siihen, että Yhdysvallat ei kiduta. Mutta nyt ei ole kyse enää luottamuksesta. Siellä tehtiin tarkoituksellisesti laki, joka sallii kidutuksen."

    Toivottavasti selvittävät perusteellisesti tämän mokan.

    Äänestä

  • luvattu kirjoitti:

    ihme asianhoitajia meillä maailmalla.

    linkistä,

    "Elfgren kysyi oikeuskanslerilta, miten taataan se, että Suomen viranomaiset eivät luovuta Yhdysvalloille tietoja, joiden perusteella joku voi joutua pidätetyksi ja kidutetuksi. Ei siis aivan sellaista puhetta, jota Suomessa on totuttu poliisilta kuulemaan.

    "Olen miettinyt, että terveessä demokratiassa poliisin tehtävä on olla eturintamassa suojelemassa kansalaisia tämäntyyppiseltä toiminnalta", Elfgren sanoo nyt.

    "Oikeusministeriö on todennut Suomen luottavan siihen, että Yhdysvallat ei kiduta. Mutta nyt ei ole kyse enää luottamuksesta. Siellä tehtiin tarkoituksellisesti laki, joka sallii kidutuksen."

    Toivottavasti selvittävät perusteellisesti tämän mokan.

    ”Kun ensimmäiset tiedot uudesta lakipaketista tulivat, oli reaktio lakimiespiireissä aika tyrmistynyt”, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros, itsekin lakimies, muotoilee.

    Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi sanoo suoraan, että moni asianajaja veti sinä iltana kännit.
    http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0202/0202terrorismi.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haans kirjoitti:

http://www.brillig.com/debt_clock/

Mitä luulet, ihanko pelkän "demokratian" vuoksiko?

Kun takana on apartheid-etelä-afrikan ja Chilen sotilasjuntan järkkääjä !

tai Vanunun vankilassa pitäjä, vaikka on rangaistuksensa jo kärsinyt!

"vapauden ja demokratian" puolestako. Vai olisiko sittenkin kyseessä tyylipuhdas ROISTO ?

jolla on muitakin vaikeuksia :
http://www.brillig.com/debt_clock/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu