Suomi on joutunut USA-suhteissaan marginaaliin. Miksi Suomi on USA:n intresseissä marginaalissa? Halonen ei siis ole kyennyt puolustamaan Suomen etuja USA:ssa koska maa on marginaalissa ja harmaa USA:lle. Halonen on siis epäonnistunut suhteiden ylläpidossa Yhdysvaltoihin, toisin kuin Viro, jota Bush kävi kehumassa Tallinnassa. Presidentti, joka ei kykene ylläpitämään toimivia suhteita maailman ainoaan supervaltaan on EPÄONNISTUNUT tehtävässään. Näin todettaisiin jokaikisessä länsimaassa.
Tarja Halonen ei kykene puolustamaan
Suomen etuja!
32403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"EPÄONNISTUNUT"?
???
tehtävä on puolustaa Suomen etuja KAIKKIALLA maailmassa ja myös USA:ssa. Jos Suomi on USA:n silmissä marginaalissa, se on Halosen vika. Hän ei ole kyennyt pitämään Suomea USA:n näkövinkkelissä.
"näkövinkkelissä"?
???
USA:n kiinnostuksen kohteena, silloin myös ollaan kiinnostuttu keskustelemaan. USA ei ole kiinnostunut keskusteluista Suomen ylimmän valtiojohdon kanssa.
"USA:n kiinnostuksen kohteena"?
???
innostus ja kiinnostus Suomea kohtaan? Suomi on harmaa USA:n silmissä ...
"harmaa" ?
???
ei ole kiinnostusta. Jos siis on kiinnostusta silloin ollaan kiinnostuneita keskustelemaankin ...
"ollaan"?
???
outoa???????????
"jotakin"?
???
katastrofin tilassa. Viro on aito USA:n liittolainen, mutta missä menee Suomi? Suomi on joutunut USA:n silmissä marginaaliin ja se on puhtaasti Halosen vika.
suhteita maailman ainoaan supervaltaan. Näin ainakin Chilen naispresidentti tekee. Hän matkusti oitis Valkoiseen taloon ylläpitämään suhteita, mutta mitä tekee Halonen? Ei matkaa ... ei mitään. Suomi on USA:n silmissä harmaa ja marginaalissa.
pistää polvilleen vapaan demokratian valtio Suomen. Meidän presidentin Tarja Kaarina Halosen pitäisi johtaa mielestäsi planeetta maa nimistä aluetta yksinvaltiaan ottein. Muista, sinä et tule koskaan johtamaan maata nimeltään Suomi eikä presidentti Tarja Kaarina Halonen koskaan johtamaan diktaattorina plenetta nimeltään maa. Hänellä kylläkin, suhteessa vähälukuiseen väestöömme nähden prosentuaalisesti on mahdottoman paljon arvovaltaa, inhimillisyys, oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus, läheisyys, moniarvoisuus, totuus ja tarvittaessa terve jämäkkyys ovat voimavaroja, jotka jylläävät kaikkialla maailmassa. Oletko koskaan epäonnistunut, minä olen, joskus nuorna miehenä mutta olen saanut korjata sen, onko sinulla ollut edes mahdollisuutta.
jos maa joutuu harmaalle vyöhykkeelle USA:n silmissä, Suomen presidentti tekee sille jotakin.
Bush on joutunut USA:n silmissä aika liukkaalle vyöhykkeelle.
Halosen kannatus on kuin eri planeetalta Suomessa verrattuna siihen, mitä Bushin kannatus kotimaassaan.
Halonen on Suomen presidentti, jonka ei tarvitse pomppia niin kuin Natoon houkuttelija Bush haluaisi.
Totta kai Bush ravaa Virossa ja muissa Natomaissa ja Suomi jää paitsioon, kun täällä ei toimita Bushin mielen mukaan.
Äläkä sinä luule, että USA:ssa tavallinen kansalainen edes tietää, missä Suomi on, saati, kuka sen presidentti, pääministeri tai kukaan muukaan on.
Joulupukin USA:n kansalainen voi yhdistää Suomeen.
Bush on nolla ja sen osoittaa Bushin kannatuksin.
perässä, oletko täysi idiootti? OLI USA:N PRESIDENTTINÄ KUKA TAHANSA, SINNE ON OLTAVA HYVÄT SUHTEET!
Mutta gallupeista voimme päätellä, mihin suuntaan Bush on menossa.
Ja vaikka Bushin kannatus olisi sataprosenttinen, ei Suomen tarvitse Halosen, pääministerin, ulkoministerin, eikä kenenkään johdolla pomppia USA:n presidentin mielen mukaan.
ainakaan Chilessä, Liberiassa tai Latviassa. Niiden naispresidentit pyrkivät kumppanuuteen Yhdysvaltojen kanssa. Galluppien ei koskaan pitäisi ohjata johtajien käyttäytymistä suurvallan johtajan kanssa.
Se USA:n idiootti, joka siellä on pressana, voisi pitää huolta suhteistaan, kun niin mahtava mies on, että oikein Jumalan kanssa juttelee.
Kumpihan niistä ohjeistaa toistaan?
Bush Jumalaa, vai Jumala Bushia..?
ajatella ainakaan Latviassa? kerro!
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/11/images/20061128-6_d-0882-772v.html
Antaa Chilen pressan tehdä niin kuin parhaaksi näkee.
Ei parane Suomen mennä häntäkään ohjeistamaan.
Eikä etenkään sinun.
kaheli-Chavezin kelkkaan, joka mellastaa Etelä-Amerikassa. Yhdysvallat on maailman ainoa suurvalta, jonka pitäisi olla Suomen tärkein strateginen kumppani.
Mene sinne Latviaan, niin sinä löydät tavallasi ajattelevia natolaisia.
vaikka kuinka paljon!
Mutta kun Suomen kansan enemmistö ei ole kanssasi samaa mieltä.
täyttä paskaa ja eikä se tiedä asioista mitään.
Hyväksyn täysin sen, että Suomi liittyy Naton jäseneksi, jos enenmmistö niin haluiaa kansanäänestyksessä.
Ei minulle tuota vaikeuksia hyväksyä demokraattista menettelyä.
miten on sinun laitasi?
Tunnut haluavan, että Suomi hakisi jäsenyyttä vähemmistön mielipiteen mukaisesti?
Halveksito demokratiaa?
Minä en halveksi.
Sinua pidän päästsäi seonneena, kun kuvittelet, että maailman tulisi pyöriä sen mukaan, miten sinä asioista ajattelet.
Olet taas ajatuksinesi vähemmistössä.
Teitä vähemmistössä olevia voi olla vaikka kuinka paljon, mutta toistaiseksi NAto-asiassa enemmistössä on vielä enemmän.
Suomen kansa ei tiedä mistään mitään.
Minkä minä mielipiteillesi voin?
Niin Usan hallitus, hallinto ja amerillalaiset poliittiset asiantuntijat ovat sanoneet että Suomen ja Usan suhteet ovat aivan kunnossa.
Luotan mieluummin Usan viralliseen kantaan, kuin avaajaan joka ei tiedä että Suomi on länsimaa.
Halosen luvattu USA:n matka? Miksi Halosen kohdalla vedotaan aikataulukiireisiin? Ja muiden kohdalla ei? Esimerkiksi Chilen naispressalle järjestyi matka, samoin Ruotsin kuninkaalle.
http://helsinki.usembassy.gov/ambassador/articles_3.htm
Soita sille Bushille ja kysy.