Hän tuli julkisuuteen aloitteellaan, että TUPO-neuvotteluihin on saatava vain naisille kohdistuvia matalapalkkakorotuksia, koska nykyisin hänen mielestään kiintiökorotukset tulevat aloille, joissa on paljon muitakin. (Siis miehiä?)
Perään hän esitti esimerkkinä mies- ja naisekonomien keskipalkat, jotka naisilla ovat ovat yli 4000 e/kk ja miehillä yli 5000 e/kk.
Hän ilmoitti, että työtä pitää katsoa sen vaativuuden mukaan. Juuri niin.
Tarkemmin tarkasteltuna hänen aloitteessaan ei ole päätä eikä häntää, ja vielä vähemmän logiikkaa.
Hänen logiikkansa mukaan matalapalkkaiset miehet eivät korotuksia tarvitse, mutta naiset kyllä, ja eikö hänen aloitteensa ole tyypillistä sukupuolisyrjintää, kun palkankorotuksetkin riippuisivat sukupuolesta?
Se, miksi hän toi ekonomien palkat esiin "tukemaan" esitystään matalapalkkaisten naisten korotuksista on mysteerio. Ehkä hänestä yli 4000 e/kk saava on matalapalkkainen?
Perään hän esitti esimerkkinä mies- ja naisekonomien keskipalkat, jotka naisilla ovat ovat yli 4000 e/kk ja miehillä yli 5000 e/kk.
Hän ilmoitti, että työtä pitää katsoa sen vaativuuden mukaan. Juuri niin.
Tarkemmin tarkasteltuna hänen aloitteessaan ei ole päätä eikä häntää, ja vielä vähemmän logiikkaa.
Hänen logiikkansa mukaan matalapalkkaiset miehet eivät korotuksia tarvitse, mutta naiset kyllä, ja eikö hänen aloitteensa ole tyypillistä sukupuolisyrjintää, kun palkankorotuksetkin riippuisivat sukupuolesta?
Se, miksi hän toi ekonomien palkat esiin "tukemaan" esitystään matalapalkkaisten naisten korotuksista on mysteerio. Ehkä hänestä yli 4000 e/kk saava on matalapalkkainen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kepu on porvaripuolue ja siellä ei tunnusteta pienempiä tuloja, eikä ajeta tätä pienempää rahaa saavien asioita. EU tuetkinhan ovat aina sadoissatuhansissaeuroissa yleensä maajusseille.