nopeusvalvontakamerat

Saako nuo nopeusvalvontakamerat otettua kuvan jos on pimeää, siis ei katuvaloja. Tuntus että kun auton valot häikäisee kameran niin se ei saa kunnon kuvaa, aattelin että jos pitäs kaukovaloja aina kun voi ja sumareita aina päällä lähivalojen lisäksi....onko kellään kokemuksia onko sakkoja tullut ko. olosuhteissa.
222218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ainakin oulusta pohjoseen päin on tullut kamerat ja todella törkeisiin paikkoihin. Kun nopeusrajoitus vaihtuu pienemmäksi niin heti on kamera, sehän lisää vaaratilanteita kun siinä ihmiset siinä heti sitten jarruttaa voimakkaasti ja jos perässä tulija sattuu justiin sillon katselemaan maisemia niin tradegia on valmis, ei olla ajalteltu yhtään siinä kyllä liikenneturvallisuutta vaan ihan on rahastaminen mielessä.

Äänestä
  • vaan heti kun näkee kyltin, nostaa jalan kaasulta. Nopeus ehtii laskea sopivasti, ja kun ollaan kyltin kohdalla, nopeus on rajoituksen mukainen.

    Äänestä

  • Ei sen nopeuden aleneminen 20km/h voi olla iso asia. Harvemmin nopeutta pudotetaan kerralla 120 -> 50. Siinä tarvii jo jarruttaa, mutta pienissä nopeuden laskuissa riittää jalan nosto kaasulta, kuten tuossa aikaisemmin oli.

    Kyse on riskikuljettajasta, jos ei pysty seuraamaan muiden autojen nopeuksia. Kun ajaa toisen puskurissa, niin ei ole tarkoitus jäädä ihaileen maisemia.

    Jos ei huomaa mitä liikenteessä tapahtuu, niin taitaa ne kameratkin tuoda ongelmia... Jos pystyy seuraamaan mitä ympärillä tapahtuu, niin ei kamera voi olla törkeä yllätys!

    Äänestä

  • nimenomaan tulee uuno olla! Rahastusta olisi se, jos ne olisivat suoralla tiellä!

    Äänestä

  • välille on tullut kamerat muta siellä saa silti yhä edelleen ajaa sitä kahdeksaa kymppiä. yleensä jonot kulkee n.70.

    Äänestä

  • kyltin kohdalla kirjoitti:

    vaan heti kun näkee kyltin, nostaa jalan kaasulta. Nopeus ehtii laskea sopivasti, ja kun ollaan kyltin kohdalla, nopeus on rajoituksen mukainen.

    se pelkkä jalan nostaminen kaasulta. Auto rullaa kyllä ylinopeutta vielä silloin, jos kamera on kovin lähellä. Olen muutaman tällaisen kohdan havainnut, onneksi ei ole ilmeisesti ollut lintua pöntössään. Olen tuolla aiemmin kritisoinut juuri tätä seikaa, kun puhutaan nollatoleranssista. Linnunpönttöjen asentaminen heti nopeusrajoituksen jälkeen on ele tuohon suuntaan ja varsin haitallinen liikenteen sujuvuudelle, turvallisuudelle sekä polttoainetaloudelle.

    Äänestä

saatanan vaarallista häikäisyä viranomaisilta!!
Jos normaali kansalainen häikäisee noin niin linnaan vierähän !

Äänestä
  • on? Rävähtääkö tuo salama kirkkaana myös päivällä/valoisaan aikaan. Ajelin eilen juuri aurinkoa vastaan sen noustessa, nopeuskamera-alueella parinkympin ylinopeutta parin kameran verran kun en huomannut 80 rajoitusta juuri tuon auringon paisteen takia. Kello oli tällöin noin 4 aamuyöllä ja oli jo todellakin aivan valoisaa. Eli huomaako sen väläyksestä valoisallakin jos kamera välähtää? On tuskaista odotella mahd. sakkoja, varsinkaan kun on kortti ollut vasta kuukauden päivät.

    Äänestä

Ensin pieni punanenvalo, jota tulet(eteen) ihmettelemään.... ja sit RÄVÄHTÄÄ !! Sokeudut !!!
Kuva on hyvän laatuinen ja terävä...Vittumainen !
Mutta viivytä maksua, pyydä kuva kotipaikkakunnalle, työllistä valita, vihjaile ja vittuile, Kamerat loukkaa sun ihmisarvoa, Ja maksa!

Äänestä
  • ??????

    Äänestä

älä aja ylinoputta

Äänestä
  • Totta maar, sääli.

    Äänestä

  • Nyhverö poika kirjoitti:

    Totta maar, sääli.

    Mielestäni,kun kerran on nopeusrajoitukset järjestetty,niin silloin saisi vaikka haulikolla ampua sitä ääliötä joka kuvittelee sallivansa itselleen ylinopeuden.Ei ne kyltit siellä ole ilkeyden takia!Joku pikkusieluinen ja huonon itsetunnon omaava vain ei osaa sopeutua aivan normaaliin yhteiskunnan säädöksiin!!!
    Kasva rääpäle!!

    Äänestä

  • ---j--- kirjoitti:

    Mielestäni,kun kerran on nopeusrajoitukset järjestetty,niin silloin saisi vaikka haulikolla ampua sitä ääliötä joka kuvittelee sallivansa itselleen ylinopeuden.Ei ne kyltit siellä ole ilkeyden takia!Joku pikkusieluinen ja huonon itsetunnon omaava vain ei osaa sopeutua aivan normaaliin yhteiskunnan säädöksiin!!!
    Kasva rääpäle!!

    jos olet fiksu ! Uutta sulle? TUPLA RÄÄPÄLE !!
    hehee

    Äänestä

  • ---j--- kirjoitti:

    Mielestäni,kun kerran on nopeusrajoitukset järjestetty,niin silloin saisi vaikka haulikolla ampua sitä ääliötä joka kuvittelee sallivansa itselleen ylinopeuden.Ei ne kyltit siellä ole ilkeyden takia!Joku pikkusieluinen ja huonon itsetunnon omaava vain ei osaa sopeutua aivan normaaliin yhteiskunnan säädöksiin!!!
    Kasva rääpäle!!

    pis..pis..pis...

    Äänestä

  • ---j--- kirjoitti:

    Mielestäni,kun kerran on nopeusrajoitukset järjestetty,niin silloin saisi vaikka haulikolla ampua sitä ääliötä joka kuvittelee sallivansa itselleen ylinopeuden.Ei ne kyltit siellä ole ilkeyden takia!Joku pikkusieluinen ja huonon itsetunnon omaava vain ei osaa sopeutua aivan normaaliin yhteiskunnan säädöksiin!!!
    Kasva rääpäle!!

    Kyllä ne yli 90 % tapauksissa ovat siellä vain ja ainoastaan ilkeyden takia. Opit sen itsekin jos joskus ajat ajokortin ja ostat auton.
    Milläs muulla virkamies osoittaisi kikkelinsä lyhyyden kuin ilkeilemällä? Sitä loistoautoa kun ei kuitenkaan ole varaa hankkia ja kun se vaimokin jo lähti toisen mukaan impotenssin takia.

    Äänestä

  • luota OMiin ajatuksiisi kirjoitti:

    jos olet fiksu ! Uutta sulle? TUPLA RÄÄPÄLE !!
    hehee

    Minä en ymmärrä, miksi minun pitäisi tulla vähemmällä rahalla toimeen kuin joku muu. Siksi levennänkin leipääni hieman varastelemalla ja näpistelemällä. Mielestäni omaisuutta turvaavat lait ovat typeriä ja siksi en pidä niiden noudattamista mielekkäänä. En siis tee väärin.

    Äänestä

ainakaan pestä ikinä. Ongelma on vaan se että ne puhistuu vesikelillä.

Äänestä
  • kirjotan sulle sakot likasesta kilvestä.

    Äänestä

  • silloinkin, kun kirjoitti:

    kirjotan sulle sakot likasesta kilvestä.

    Kilvet ja auto olisi pestävä ?
    Ai niin unohdinkin poliisin mielivallan johon ei juurikaan älyä vaadita eli voidaa kirjoittaa vaikka ei löydä edes pykälää mistä kirjoittaa...

    Äänestä

  • Että. kirjoitti:

    Kilvet ja auto olisi pestävä ?
    Ai niin unohdinkin poliisin mielivallan johon ei juurikaan älyä vaadita eli voidaa kirjoittaa vaikka ei löydä edes pykälää mistä kirjoittaa...

    sä tosissaan, että kilpi voi olla kuinka kurainen tahansa... niinkin kurainen, ettei sitä pysty lukemaan?

    Äänestä

kehari?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Saako nuo nopeusvalvontakamerat otettua kuvan jos on pimeää, siis ei katuvaloja. Tuntus että kun auton valot häikäisee kameran niin se ei saa kunnon kuvaa, aattelin että jos pitäs kaukovaloja aina kun voi ja sumareita aina päällä lähivalojen lisäksi....onko kellään kokemuksia onko sakkoja tullut ko. olosuhteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu