Vaalikone uskonnonvapaudesta

http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/

Linkkiä saa levittää, ja vielä vastaamattomilta ehdokkailta sopii kysyä aikovatko vastata. Vastausohjeet on lähetetty kaikkien puolueiden puoluetoimistoille tai vastaaville.
9639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Em.linkki on hieno keksintö, jolla saadaan selville ehdokkaan mielipide kirkkoon kuulumattomille tärkeistä asoista. Jos ehdokas ei viitsi tai halua vastata linkin kysymyksiin on se varma mekki siitä, että sellaista ehdokasta ei pidä mennä äänestämään koska silloin kirkkoon kuulumaton toimii itseään vastaan. Meitä kirkkoon kuulumattomia on 700 000-800 000, mikä alkaa vaikuttamaan politiikassa jos me niin haluamme. Linkkiä pitäisi mainostaa, jakaa toimittajille tiedoksi, jotta tämä kysymys tulisi ehdokkaille tärkeäksi.

Äänestä
  • Lehdistötiedotteet lähtevät huomenna kello 8 aamulla, käytännössä siis maanantain lehdissä pitäisi olla juttuja.

    Äänestä

...miten tämä aihe liittyy palstan aiheeseen, kirkosta eroamiseen?

Äänestä
  • Kieltämättä liittymäkohta on vähän heikko. Seriffi tietysti poistaa viestin jos näkee sen aiheelliseksi.

    Kuitenkin tässä ryhmässä on keskusteltu kirkon ja valtion suhteesta yleisemminkin, ja osittain tuon vaalikoneen kysymykset liittyvät tähän.

    Samalla tavallanahan sfnetin puolella s.keskustelu.uskonnottomuus on käytännössä enemmän uskonnonvapautta ja valtion ja uskonnon suhdetta käsittelevä ryhmä kuin uskonnottomuusryhmä.

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    Kieltämättä liittymäkohta on vähän heikko. Seriffi tietysti poistaa viestin jos näkee sen aiheelliseksi.

    Kuitenkin tässä ryhmässä on keskusteltu kirkon ja valtion suhteesta yleisemminkin, ja osittain tuon vaalikoneen kysymykset liittyvät tähän.

    Samalla tavallanahan sfnetin puolella s.keskustelu.uskonnottomuus on käytännössä enemmän uskonnonvapautta ja valtion ja uskonnon suhdetta käsittelevä ryhmä kuin uskonnottomuusryhmä.

    vastauksen niin miksi sitten kirjoitit, ole hyvä ja siirrä.

    Äänestä

  • Kysymyksessä on nimittäin prosessi, jonka lopussa koko valtio-ukko on tarkoitus erottaa kirkosta tai paremminkin 2:sta kirkosta. Muuten se on ilmeisesti teologisesti kummallinen asia, että joku voi kuulua 2:een uskontokuntaan yhtäaikaa.

    Äänestä

  • palstan piiriin. kirjoitti:

    Kysymyksessä on nimittäin prosessi, jonka lopussa koko valtio-ukko on tarkoitus erottaa kirkosta tai paremminkin 2:sta kirkosta. Muuten se on ilmeisesti teologisesti kummallinen asia, että joku voi kuulua 2:een uskontokuntaan yhtäaikaa.

    Mihin kahteen?

    Vanhan uskonnonvapauslain aikana kahteen uskontokuntaan ei voinut kuulua, mutta osa uskonnollista ryhmistä ei ole järjestäytynyt uskontokunnaksi, vaan on tavallisia yhdistyksiä. Esim. jotkut helluntailaiset kuulu(i)vat myös evlut kirkkoon, mutta tämän mahdollistaa se, että osa heluntaiseurakunnista on yhdistyksiä, ei virallinen uskontokunta.

    Uusi uskonnonvapauslaki sallii kahteen uskontokuntaan kuulumisen, mutta asiassa säädettiin siirtymäaika, jotta uskontokunnat ehtivät muuttaa omia sääntöjään niin, että kahteen uskontokuntaan kuuluminen voidaan estää kunkin uskontokunnan omissa säännöissä. Suurin ossa uskontokunnista valmistelee tällaista muutosta.

    Äänestä

  • banana split kirjoitti:

    Mihin kahteen?

    Vanhan uskonnonvapauslain aikana kahteen uskontokuntaan ei voinut kuulua, mutta osa uskonnollista ryhmistä ei ole järjestäytynyt uskontokunnaksi, vaan on tavallisia yhdistyksiä. Esim. jotkut helluntailaiset kuulu(i)vat myös evlut kirkkoon, mutta tämän mahdollistaa se, että osa heluntaiseurakunnista on yhdistyksiä, ei virallinen uskontokunta.

    Uusi uskonnonvapauslaki sallii kahteen uskontokuntaan kuulumisen, mutta asiassa säädettiin siirtymäaika, jotta uskontokunnat ehtivät muuttaa omia sääntöjään niin, että kahteen uskontokuntaan kuuluminen voidaan estää kunkin uskontokunnan omissa säännöissä. Suurin ossa uskontokunnista valmistelee tällaista muutosta.

    uskonnon itselleen virallisesti: ev.lut. kirkon ja ortodoksisen kirkon. Aika kummallinen juttu, koska ymmärtääkseni molemmat ko. kirkot ovat jopa vastakkaisissa kritillisissä pooleissa keskenään. Miten valtio-ukko voi olla virallinen toimija 2:ssa kirkkokunnassa yhtaikaa ? Jo tämä osoittaa, että valtio-ukon on erotettava kirkoista pois.

    Äänestä

ihan kiva mittari, ikävä kyllä pitäisi vain olla osa suurempaa poliittista kyselyä. omat vastaukseni antoivat sopivimmiksi puolueiksi kommunistit & vihreät (jotka ovat piilokommunisteja/stalinisteja) ja omatuntoni kieltää ääneni antamisen näille vapauden, veljeyden, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon vihollisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jori Mäntysalo kirjoitti:

http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/

Linkkiä saa levittää, ja vielä vastaamattomilta ehdokkailta sopii kysyä aikovatko vastata. Vastausohjeet on lähetetty kaikkien puolueiden puoluetoimistoille tai vastaaville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu