Kommarit ja hirsipuu

Saastaisten venäläisten puolue. Yksin väri punainen symboloi venäjää, joka ei ole tippaakaan hyvä asia.

Kommunismi on järjetöntä. Se rikkoo talouden sääntöä nro 1 ja 5:sta vastaan.
"1. Mitä enemmän viedään ulkomaille sen parempi"
"5. Valtion tai kuntien ei kuulu omistaa mitään, parasta olisi maailman taloudelle, että suuret yritykset omistaisivat maailman ja niiden toimintaan olisi perustettu joku järjetö, joka laatisi maailmanlaajuiset kilpailupelisäännöt, joita jäsenvaltio voisi muokata"

Tämä koskee vain nykyisen maailmankaupan näkökulmasta.

Ennen oli ulkomaankauppa vähäistä, silloin valtio-omistus oli taloudellisesti järkevin ratkaisu.

Lainsäädännön puutteellisuus on ollut ongelma kautta historian; milloinkaan ei ole ollut 200 miehinen senaatti paras ratkaisu päätöksentekoon, vaan parhaimmat päätökset on tehty puolueettomin, hyvin koulutetuin ihmisin, jotka ovat sitoutuneet vähintään 20 vuodeksi valtion palvelukseen.

Suomeen voitaisiin perustaa 30 miehinen hallinto, johon kuuluisi joka alan koulutusta omaavia ihmisiä, jotka jokainen vastaisi lainsäädännöstä. Demokratia olisi sitä, että annetut lait voitaisiin kumota saamalla vähintään 50 % kannatus. Näin turvattaisiin tehokkaat ammattikohtaiset päätökset.
5281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

punainen ei sympolisoi venäjää.sehän on rakkauden väri.Toisille pyhän tai vaikkapa vapauden väri.
Haluaisit 30 MIEHEN hallinnon.Naapurissa ennen sanottiin sellaista ryhmää politbyrooksi.
Miksi sinä sitä kutsuisit?
Ei sinänsä noita uskomattomia ja suorastaan typeriä ehdotuksia tuntuu tulevan koko ajan.

Äänestä
  • Punainen ja keltainen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Suomen_kommunistisen_puolueen_logo.svg
    ovat kumpikin Venäjän vaakunan värejä, myös samat värit kuin neuvostoliiton lipussa ja vaakunassa.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Russia_coa.png

    "Haluaisit 30 MIEHEN hallinnon."
    Taitaapi Sveitsissä olla käytössä 46 miehen hallinto. Mitä ideaa on Suomessa järkeä ylläpitää 200 300 henkilön hallintoa? Joka maksaa vuodessa noin 1000 kertaa sen mitä vuodessa tienaat. Että halpa investointi.

    Jos et pysty perustelemaan tyhmiä väitteitä, olkaa sitten hiljaa. Alatteko taas kääntämään keskustelun siihen, ettei ymmärretä mitä kommunismi tarkoittaa? Tiedän vallan mainiosti, että se saattaa tarkoittaa Neuvostoliittoa tai koko maailman kattavaa liittoa.

    Jälkimmäinen on tietenkin parempi, mutta Kommunismi ei takaa vakaata olotilaa. Kuinka hallita liian suurta valtiota, jos semmoinen tehdään.

    Kommunismi on kuitenkin mediassa pidetään julkisesti huonona asiana. Neuvostoliittio Vasemmistoliiton perustaminen oli hyvä asia, mutta kyllä minä vaihtaisin puolueen nimeä äkkiä, ja kunnollisen värisen suomitunnuksen.

    Äänestä

  • Ajattelin valtaa.Ehdotonta valtaa.
    Kiinalaisia on eniten. Pitkän Marssin jälkeen Kiinan Kommunistisen Puolueen keskuskomitean keski-ikä oli yli 80 vuotta. Heitä oli alunperin 90,aika niitti,pienimmillään heitä oli 39. Ajattele yhdeksääkymmentä käyvää miestä,joka maakunnallisena puoluejohtajana ilmoittaa keskuskomitean kokouksessa edustavansa kolmeakymmentä miljoonaa kiinalaista.Niin voi tapahtua vaikkapa Shanghain alueella.
    Tämä ei ole se sosialismi,jota me haluamme. Porvarimme pyrkivät tälläkin palstalla määrittämään tavoitteemme.Mehän emme määritä heidän tavoitteitaan,sehän olisi ensinnäkin mahdotonta ja toiseksi se olisi demokratian pelisääntöjen vastaista,

    Keltainen on hyljätyn väri. Ja pitkää syksyä eletään.

    Äänestä

Minäkin olen ruokottomasti päissäni ja sen takia kiinnostunut ehdotuksestasi.

Ettäkö olisi niin,laitettaisiin pukki kaalimaan vartijaksi? Yritykset vahtisivat itsensä ja toisensa. Meidän sellutehtaamme vahtivat itsensä ja toisensa.Saimme Lievestuoreen.

Entäpä valtion tulo- ja menoarvio.Valtion tuloista ja menoista puhuttaessa on kohtuullista olettaa keskutelijan tietävän valtion tulot ja menot.
Miten arvioit Nokian tuottaman hyödyn suhteessa valtion budjettiin?

ABB kasvoi ulos kehyksistään. Maailma oli markkinarako. Gyllenhammer kuvitteli hallitsevansa dynastiaansa,365 000 työntekijää.Asealla oli enempi johtajia kuin Suomen valtiolla. Tuotako johtamisen tapaa markkinoit meille demokraattisen päätksenteon sijaan?

ABB ei sovi kymmenen suurimman yrityksen listaan,siitä huolimatta sen budjetti on kymmenkertainen verraten Suomen valtion budjettiin. Olisiko se nyt niin viisasta antaa päätösvalta harvainvalitulle johtokunnalle kansan valitseman eduskunnan sijasta?

Äänestä
  • Olisikohan tuohon livahtanut jokin asiavirhe tai ainakin kirjoitusvirhe?

    Onkohan Gyllerhammer koskaan johtanut Asea:a tai ABB:ta - Volvoa kylläkin , mutta ABB?? Ehkä stalinisti on oikeassa, ehkä ei.

    365 000 ABB:llä?? Ei ole koskaan ollut, Kalle ei usko? Olisiko ABB potkinut pihalle 250 000 työntekijää? Mene ja tiedä?

    Budjetti kymmenkertainen Suomen budjettiin verrattuna vaikka liikevaihto ei ole "kuin" noin 20000000000€ ? Ei kai nyt sentään?

    Vähän faktaa ABB:sta kiinnostuneille:
    http://www.abb.com/cawp/abbzh252/b434095700ab7545c1256ae700494de1.aspx


    /Kalle, joka oikaisee stalinistin käsityksen ABB:n suuruudesta - toivottavasti SKP ei enään käytä stalinisteja sijoitusnuevojinaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


karjalan poika kirjoitti:

Saastaisten venäläisten puolue. Yksin väri punainen symboloi venäjää, joka ei ole tippaakaan hyvä asia.

Kommunismi on järjetöntä. Se rikkoo talouden sääntöä nro 1 ja 5:sta vastaan.
"1. Mitä enemmän viedään ulkomaille sen parempi"
"5. Valtion tai kuntien ei kuulu omistaa mitään, parasta olisi maailman taloudelle, että suuret yritykset omistaisivat maailman ja niiden toimintaan olisi perustettu joku järjetö, joka laatisi maailmanlaajuiset kilpailupelisäännöt, joita jäsenvaltio voisi muokata"

Tämä koskee vain nykyisen maailmankaupan näkökulmasta.

Ennen oli ulkomaankauppa vähäistä, silloin valtio-omistus oli taloudellisesti järkevin ratkaisu.

Lainsäädännön puutteellisuus on ollut ongelma kautta historian; milloinkaan ei ole ollut 200 miehinen senaatti paras ratkaisu päätöksentekoon, vaan parhaimmat päätökset on tehty puolueettomin, hyvin koulutetuin ihmisin, jotka ovat sitoutuneet vähintään 20 vuodeksi valtion palvelukseen.

Suomeen voitaisiin perustaa 30 miehinen hallinto, johon kuuluisi joka alan koulutusta omaavia ihmisiä, jotka jokainen vastaisi lainsäädännöstä. Demokratia olisi sitä, että annetut lait voitaisiin kumota saamalla vähintään 50 % kannatus. Näin turvattaisiin tehokkaat ammattikohtaiset päätökset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu