Sunnutaivekkari

vanhempina; inhottavaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

luonnotonta kirjoitti:

vanhempina; inhottavaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

että jos kävisi niin, että minun lapseni jäisi orvoksi ja vaihtoehtona olisi sijoitus hellarikotiin tai homppelikotiin, niin minä kyllä ehdottomasti valitsisin jälkimmäisen vaihtoehdon. kyllä nuo hellarit niin sokeita ja sairaita tuossa uskossaan ovat, että se ei ole kyllä kenellekkään pitkän päälle suotavaa.

umpihetero kirjoitti:

että jos kävisi niin, että minun lapseni jäisi orvoksi ja vaihtoehtona olisi sijoitus hellarikotiin tai homppelikotiin, niin minä kyllä ehdottomasti valitsisin jälkimmäisen vaihtoehdon. kyllä nuo hellarit niin sokeita ja sairaita tuossa uskossaan ovat, että se ei ole kyllä kenellekkään pitkän päälle suotavaa.

jos sulla olisi homo perseessä, niin alkaisi helaritkin tuntua ihmisiltä...

vuoksi täysin kykenemätön toimimaan enää millään tavalla? vai mitä sinä yrität sanoa? minäkin olen saanut ylinopeussakot. olenko minäkin siis täysin poissuljettu tästä maailmasta ja etenkin tältä palstalta sen vuoksi? nimittäin teillä uskovaisillahan ei ole olemassa muuta synnin käsitettä kuin synti. ei ole isoja eikä pieniä syntejä. on vain syntejä. poislukien perisynnin -käsite.

umpihetero kirjoitti:

vuoksi täysin kykenemätön toimimaan enää millään tavalla? vai mitä sinä yrität sanoa? minäkin olen saanut ylinopeussakot. olenko minäkin siis täysin poissuljettu tästä maailmasta ja etenkin tältä palstalta sen vuoksi? nimittäin teillä uskovaisillahan ei ole olemassa muuta synnin käsitettä kuin synti. ei ole isoja eikä pieniä syntejä. on vain syntejä. poislukien perisynnin -käsite.

Ylinopeus-sakoilla ja eläkeläisten rahojen kavaltamisella ei ole mitään tekemistä keskenään ja minä olen ateisti.

Peku ` kirjoitti:

Ylinopeus-sakoilla ja eläkeläisten rahojen kavaltamisella ei ole mitään tekemistä keskenään ja minä olen ateisti.

eläkeläisten rahojen kavaltamisella on se kanssa että homomiehet huolehtii lapsesta? TÄH?!?

umihetero kirjoitti:

eläkeläisten rahojen kavaltamisella on se kanssa että homomiehet huolehtii lapsesta? TÄH?!?

Ei siitä olis kannattanut suuttua jos minä oikaisen kirjoituksessasi olevia virheitä jotka sitten itsekin huomasit.
Jos joku oikoo minun vahingossa tulleita virheitä niin olen sille kiitollinen mutta toiset tosiaan suhtautuu omiin munauksiin hyökkäämällä oikasijaa vastaan.

Peku ` kirjoitti:

Ei siitä olis kannattanut suuttua jos minä oikaisen kirjoituksessasi olevia virheitä jotka sitten itsekin huomasit.
Jos joku oikoo minun vahingossa tulleita virheitä niin olen sille kiitollinen mutta toiset tosiaan suhtautuu omiin munauksiin hyökkäämällä oikasijaa vastaan.

ensiksi en ole suuttunut. toiseksi mitä ihmeen virheitä? sinähän tämän aloitit tuomalla palstalle aivan asiaan kuulumattoman kirjoituksen. johon et muuten vastannut vieläkään. siis kysyin että miten kavaltaminen ja homopariskunnan sijaisvanhemmuus liittyy toisiinsa? mikä järkevä yhteys niillä on?

umpihetero kirjoitti:

ensiksi en ole suuttunut. toiseksi mitä ihmeen virheitä? sinähän tämän aloitit tuomalla palstalle aivan asiaan kuulumattoman kirjoituksen. johon et muuten vastannut vieläkään. siis kysyin että miten kavaltaminen ja homopariskunnan sijaisvanhemmuus liittyy toisiinsa? mikä järkevä yhteys niillä on?

Ei tarvi suuttua.
Aikasemmin kun esitit kysymyksen niin se ei ollut edes looginen mutta nyt olet muuttanut sen loogiseksi joten siihen voi vastata.

Ihmettelen miksi juuri minulta kyselet asiasta joka ei ole koko ketjussa ollut minkäänlaisena aiheena ja miksi minun on pakko vastata kun olisit voinut tehdä saman kysymyksen kaikille muillekkin.


Oikeana umpiheterona voin vastata että

kavaltaminen on rikos toisin kuin ylinopeus.

Homojen ja lesbojen sijaisvanhemmuutta ei tulisi missään tapauksessa sallia koska se on lapsille vahingollista.
En ole tosin kyseisiä keskusteluita seurannut joten en tiedä mitä niistä on päätetty.

Mitä tulee keskusteluihin palstoilla niin minä keskustelen mutta en alennu kinailuasteelle sinun tai sen(oliko se nyt) bentecoostaalin kanssa.

Peku ` kirjoitti:

Ei tarvi suuttua.
Aikasemmin kun esitit kysymyksen niin se ei ollut edes looginen mutta nyt olet muuttanut sen loogiseksi joten siihen voi vastata.

Ihmettelen miksi juuri minulta kyselet asiasta joka ei ole koko ketjussa ollut minkäänlaisena aiheena ja miksi minun on pakko vastata kun olisit voinut tehdä saman kysymyksen kaikille muillekkin.


Oikeana umpiheterona voin vastata että

kavaltaminen on rikos toisin kuin ylinopeus.

Homojen ja lesbojen sijaisvanhemmuutta ei tulisi missään tapauksessa sallia koska se on lapsille vahingollista.
En ole tosin kyseisiä keskusteluita seurannut joten en tiedä mitä niistä on päätetty.

Mitä tulee keskusteluihin palstoilla niin minä keskustelen mutta en alennu kinailuasteelle sinun tai sen(oliko se nyt) bentecoostaalin kanssa.

"Homojen ja lesbojen sijaisvanhemmuutta ei tulisi missään tapauksessa sallia koska se on lapsille vahingollista."

Tähän sitten lähdeviitteet perään. Vai oliko taas vain musta tuntuu -mielipide?

Joskus sitä ärsyttää jatkuva valheellisen tiedon levitys. No, eri tavoilla voi elämänsä pilata. Tosin tuolla tavalla pilaa siinä sivussa monen muunkin elämän, ja täysin perustelemattomasti.