Yliopisto ateismin asialla

ev.lut Ilmajoki

19

521

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei ymmärrä

      siis sinä et ole ollenkaan tietoinen siitä, että yliopiston tehtävänä on tehdä tiedettä? tutkia asioista ja hakea niille selityksiä. tiede on pohjimmiltaan myös hyvin materialista. se hakee siis selityksiä tästä maailmasta, ei mistään yliluonnollisesta. näin on ollut siitä lähtien kun kreikkalaiset nostivat tieteen ykköskysymykseksi sanan "miksi"? mitä nyt välillä kirkko on yrittänyt nujertaa tämän kysymyksen muotoon "miten"? ja senkin hyvin rajattuun alueeseen....

      • pointti....

        siis tuon psykoloogin mukaan - kyse taisi oli tutkijan omien ennakkoluulojen vahvistamisesta -ei ole vaikea arvata mikä tuon hyökkäyksen takana oli.
        Siis kun väitetään ,että tiede on muka osoittanut,ettei ole perustaa esim. Jumalan luomisteoille ,niin sehän on juuri kannanotto ateismin puolesta.
        Siinähän se tiede on mennyt vikapoluille,kun kuvitellaan ,että totuus on sama kuin ateismi.Totuus on silloin määritelty etukäteen ,ja mitäs tiedettä tämä on ??????
        Summa summarum: tieteen tulee jättää tällaiset kannanotot pois,koska sen tulee keskittyä havaittaviin ja toistettaviin ilmiöihin,kuten itsekin sanoit oikein.


      • .......
        pointti.... kirjoitti:

        siis tuon psykoloogin mukaan - kyse taisi oli tutkijan omien ennakkoluulojen vahvistamisesta -ei ole vaikea arvata mikä tuon hyökkäyksen takana oli.
        Siis kun väitetään ,että tiede on muka osoittanut,ettei ole perustaa esim. Jumalan luomisteoille ,niin sehän on juuri kannanotto ateismin puolesta.
        Siinähän se tiede on mennyt vikapoluille,kun kuvitellaan ,että totuus on sama kuin ateismi.Totuus on silloin määritelty etukäteen ,ja mitäs tiedettä tämä on ??????
        Summa summarum: tieteen tulee jättää tällaiset kannanotot pois,koska sen tulee keskittyä havaittaviin ja toistettaviin ilmiöihin,kuten itsekin sanoit oikein.

        Jos nämä "havaittaviin ja toistettaviin ilmiöt" osoittavat että "jumalan luomisteoille ei ole perustaa" niin miksi sitä ei voisi ääneen sanoa?

        Asiasta rasiaan... Mitä luulet, olisitko sinä kristitty jos olisit syntynyt islamilaiseen perheeseen?


      • ahura-mazda
        pointti.... kirjoitti:

        siis tuon psykoloogin mukaan - kyse taisi oli tutkijan omien ennakkoluulojen vahvistamisesta -ei ole vaikea arvata mikä tuon hyökkäyksen takana oli.
        Siis kun väitetään ,että tiede on muka osoittanut,ettei ole perustaa esim. Jumalan luomisteoille ,niin sehän on juuri kannanotto ateismin puolesta.
        Siinähän se tiede on mennyt vikapoluille,kun kuvitellaan ,että totuus on sama kuin ateismi.Totuus on silloin määritelty etukäteen ,ja mitäs tiedettä tämä on ??????
        Summa summarum: tieteen tulee jättää tällaiset kannanotot pois,koska sen tulee keskittyä havaittaviin ja toistettaviin ilmiöihin,kuten itsekin sanoit oikein.

        Nykytiede vain yksinkertaisesti pystyy selittämään uskonnollisen kokemuksen kognitiivisia prosesseja suhteessa sosiokulttuuriseen kenttään. Toisin sanoen tiede on päässyt uskonnon alkulähteille, eikä sieltä ole ainakaan vielä jumalaa löytynyt. Näin on vaikka ummistaisit silmäsi, tukkisit korvasi ja tunkisit pääsi pensaaseen. Tiede on tiedettä ja kannanotot kuuluvat retoriikkaan....


      • Laurintien lukero
        ahura-mazda kirjoitti:

        Nykytiede vain yksinkertaisesti pystyy selittämään uskonnollisen kokemuksen kognitiivisia prosesseja suhteessa sosiokulttuuriseen kenttään. Toisin sanoen tiede on päässyt uskonnon alkulähteille, eikä sieltä ole ainakaan vielä jumalaa löytynyt. Näin on vaikka ummistaisit silmäsi, tukkisit korvasi ja tunkisit pääsi pensaaseen. Tiede on tiedettä ja kannanotot kuuluvat retoriikkaan....

        hassu setä kuin tuo spagetti -sivusto; luulin aluksi vähän syvällisemmäksi ihmiseksi mutta keikari tunnut olevan,,,,


      • ei ymmärrä
        pointti.... kirjoitti:

        siis tuon psykoloogin mukaan - kyse taisi oli tutkijan omien ennakkoluulojen vahvistamisesta -ei ole vaikea arvata mikä tuon hyökkäyksen takana oli.
        Siis kun väitetään ,että tiede on muka osoittanut,ettei ole perustaa esim. Jumalan luomisteoille ,niin sehän on juuri kannanotto ateismin puolesta.
        Siinähän se tiede on mennyt vikapoluille,kun kuvitellaan ,että totuus on sama kuin ateismi.Totuus on silloin määritelty etukäteen ,ja mitäs tiedettä tämä on ??????
        Summa summarum: tieteen tulee jättää tällaiset kannanotot pois,koska sen tulee keskittyä havaittaviin ja toistettaviin ilmiöihin,kuten itsekin sanoit oikein.

        sinun mielestäsi siis on alueita joita tiede ei saa tutkia? sitten kirjoitat näin: "sen tulee keskittyä havaittaviin ja toistettaviin ilmiöihin". eikö siis se, että suuri joukko ihmisiä "tulee" joka vuosi ns.uskoon ole "toistuva ja havaittava ilmiö"? ja kerros sitten vielä lopulta, että mistä meillä löytyy selvä fakta ja todiste jumalan luomisteolle?


      • ahura-mazda kirjoitti:

        Nykytiede vain yksinkertaisesti pystyy selittämään uskonnollisen kokemuksen kognitiivisia prosesseja suhteessa sosiokulttuuriseen kenttään. Toisin sanoen tiede on päässyt uskonnon alkulähteille, eikä sieltä ole ainakaan vielä jumalaa löytynyt. Näin on vaikka ummistaisit silmäsi, tukkisit korvasi ja tunkisit pääsi pensaaseen. Tiede on tiedettä ja kannanotot kuuluvat retoriikkaan....

        "Torju jumalattomat tyhjät puheet ja vastaväitteet,
        joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii.

        Muutamat ovat ryhtyneet sen tunnustajiksi ja ovat
        eksyneet pois uskosta."

        Ja tämänkin on Pyhä Henki sanonut:

        "Ihmiskunnan tietämättömyyden huipulla seisovat
        teologian tohtorit."


      • ahura-mazda
        Laurintien lukero kirjoitti:

        hassu setä kuin tuo spagetti -sivusto; luulin aluksi vähän syvällisemmäksi ihmiseksi mutta keikari tunnut olevan,,,,

        mahdollisesti joskus vahingossa tutustunut uskontotieteeseen ja sosiologiaan. Ai niin, maallista hapatusta...


      • Laurintien luikero
        ahura-mazda kirjoitti:

        Nykytiede vain yksinkertaisesti pystyy selittämään uskonnollisen kokemuksen kognitiivisia prosesseja suhteessa sosiokulttuuriseen kenttään. Toisin sanoen tiede on päässyt uskonnon alkulähteille, eikä sieltä ole ainakaan vielä jumalaa löytynyt. Näin on vaikka ummistaisit silmäsi, tukkisit korvasi ja tunkisit pääsi pensaaseen. Tiede on tiedettä ja kannanotot kuuluvat retoriikkaan....

        niin näet asait vähän oikeammassa valossa: sokea tieteisusko on juuri pahasta ,koska se estää näkemästä rajoja.
        Nöyryyttä olisi hyvä itsekunkin oppia,me olemme aika pieniö tekijöitä täällä maan päällä.


      • saa mennä
        Laurintien luikero kirjoitti:

        niin näet asait vähän oikeammassa valossa: sokea tieteisusko on juuri pahasta ,koska se estää näkemästä rajoja.
        Nöyryyttä olisi hyvä itsekunkin oppia,me olemme aika pieniö tekijöitä täällä maan päällä.

        arvostelemaan noin vain; tiede- ja kulttuuripapisto voi vain sisäisesti vaihtaa ajatuksia,tietäkäämme se!


      • ahura-mazda
        Laurintien luikero kirjoitti:

        niin näet asait vähän oikeammassa valossa: sokea tieteisusko on juuri pahasta ,koska se estää näkemästä rajoja.
        Nöyryyttä olisi hyvä itsekunkin oppia,me olemme aika pieniö tekijöitä täällä maan päällä.

        on loistava, kiitos vaan. "Tiedeuskon" termi on naurettava yritys asettaa ei-uskonnollisesti ajattelevien ihmisten ajatusmaailma samalle viivalle uskovaisten kanssa. Kokemuksen ja tiedon rakentuminen tapahtuu osittain aivan erilaisten prosessien kautta näiden ryhmien välillä. Induktion ja deduktion korvaaminen opetetulla näin se vain on koska se todistaa itsensä -ajattelu, sulkee käsittäkseni todellisuutta liikaa kokemusmaailman ulkopuolelle. Toki ei-uskonnollisten ihmisten parissa törmää myös absolutisteihin, mutta onhan sitä olemassa myös uskovaisia relativisteja, jotka ovat edes hieman ymmärtäneet uskon/uskonnon luonnetta ja funktioita. Ymmärrän toki, että kaikki eivät yksinkertaisesti pysty elämään todellisuudessa missä mikään ei ole varmaa, eikä mikään oikeastaan ole milläkään tietyllä tavalla, tällöin uskonto on oiva pakopaikka....


      • m-ilian

        ..yliluonnollisisa asioita.
        Ne ovat vain asioita mitä ihminen ei vielä ymmärrä, joita tieteen edetessä tulee ymmärtämään.
        Kaikelle tulee löytymään täysin "luonnollinen" selitys.

        Kaikki on -luonnollista- mitä tässä universumissa tapahtuu. Joillekin asioille ei siis vain ole vielä selityksiä olemassa.
        Tuosta syystä (ja pelosta?) ihminen on alkanut keksimään selitykseksi jumalia sun muita henkiä, jo aikojen alusta.
        Täysin ymmärrettävää ja inhimillistä...mutta liian pitkälle mentynä surkuhupaisan lapsellista.


      • pensaasta
        ahura-mazda kirjoitti:

        Nykytiede vain yksinkertaisesti pystyy selittämään uskonnollisen kokemuksen kognitiivisia prosesseja suhteessa sosiokulttuuriseen kenttään. Toisin sanoen tiede on päässyt uskonnon alkulähteille, eikä sieltä ole ainakaan vielä jumalaa löytynyt. Näin on vaikka ummistaisit silmäsi, tukkisit korvasi ja tunkisit pääsi pensaaseen. Tiede on tiedettä ja kannanotot kuuluvat retoriikkaan....

        kun et ymmärtänyt edes aihetta..


      • silloin olisi myös pakko sa...
        pensaasta kirjoitti:

        kun et ymmärtänyt edes aihetta..

        että on todella päänsä pensaaseen työntänyt.


    • kun Lutherille ehti sen verran totuutta kirkastua,
      ennen kuin Saatana sai hänet tahtonsa toteuttajaksi,
      että hän saattoi sanoa:

      "Teologiset tiedekunnat ovat Saatanan pääsynagogia",
      ja että Rooman paavi on yksi lopun ajan antikristus.

      Ja sinne tämän ihmiskunnan suurimman antikristuksen
      helmaan ovat luterilaiset piispat porttokirkkonsa
      takaisin johdattaneet, kun kukin vuorollaan
      käy tammikuussa vetämässä paavin kanssa yhdessä
      parisuhdemessun heidän yhteisen pyhimyksensä,
      piispa Henrikin, muistoksi.

      • ev.lut. Ilmajoki

        onnistuin samaistamaan itseni tuohon porukkaan Sinun silmissäsi - ei tosiaankaan ollut tarkoitukseni,vaan Raamatun puolustus.


    • Nas.se

      taidat unohtaa teologiset tiedekunnat, nekin majailevat yliopistoissa, vaikka siitä on tiede kaukana, hihhuloitumisesta.

      Toki sen vaiheet, syyt ja seuraukset ovat tutkimisen arvoisia, sitähän tuokin akatemian tiedote osoittaa.

      • jo hereillä

        myös...no hywä?


    • kenen asialla

      Kenen asialla se kristinusko oikein on ku raamattua on kaiken aikaa muuttelemassa vaikka se toimina on raamatussa kielletty?
      1992 vuodenkin raamattuun lisättiin asiaa ja otettiin pois herran (lue;saatanan) mieliksi.
      Ettei vaan ole Jumalan ja Jeesuksen nimissä saatanan asialla...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9097
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7784
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5408
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2292
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2069
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1698
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1646
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1381
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      434
      1310
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1186
    Aihe