Lapualainen herraviha ja virkamiesten inhoaminen on "viisauden alku".
Herraviha
sivukyläläinen
111089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jäsenkirjalla valittuja joka pitäjä täynnä.
Muuta ei oo virkamieheltä vaajittu.
nämä "herrat", eli kuntien ja valtion virkamiehet unohtavat, mitä varten he ovat olemassa. Silloin viisauden alku on puuttua tällaiseen käytökseen. Onneksi virkakuntamme on valtaosaltaan palveluhenkistä ja osaa kuunnella.
teistäkin tulee herroja
Oispa mahtavaa olla "herrana" Lapualla.
Kyllä todella virassa istuminen maistuu tässä kunnassa.
Porvarina olo ei oo yhtään mitää tämän rinnalla. Paskempaa virkaa ei ole, kuin täällä kunnantalolla olla yleisenä lokasankona. Valittajat eivät tunne marssijärjestyksiä, myöhäisherännäisyyttä esiintyy. Sekin vissiin vanhaa Paavo Ruotsalaisen perintöä.
Tuu kokeelemahan, minä vaihran ansion tekopaikaa ja -tapaa.
Mikä on oikea marssijärjestys? Väännä oikein rautalangasta, että tyhmäkin ymmärtää.
Valituksia tulee vasta silloin kuin hanke on tulemassa kouriintuntuvaksi. Koulun osti jo joku, unohdin tarjota. Tietä tehdään, kaava onkin jo vahvistunut kaksi vuotta sitten.
Tämän tyyppistä myöhäistä itketään jokaisessa tiistaisessa paikallislehden numerossa.
Viranhaltijoilta edellytetään lain tuntemusta. Pitäisi ehdottaa kansalaisopistoon kurssia harrastelijalakimiehiä kouluttamaan.
Valittajien joukossa on valistunutta väkeä, ihmetyttääkin heidän myöhäinen herääminen. Myönteisiä tuloksiakin saataisiin siten, että valittajat olisivat valveutuneempia. Kaasuvaraston asiassahan näin olikin, porukka taisikin olla eri.
Onko niin, että on myöhäisherännäinen, jos ehtii saada valituksen sisään ennenkuin valitusaika menee umpeen?
Onko silloinkin myöhässä, kun tekee muistutuksen ennen päätöksentekoa?
Onko montakin esimerkkiä siitä, että muistutus olisi johtanut muuhun kuin "ei anna aihetta toimenpiteisiin"?
Onko perimmäinen vastaus tämä: Osallistu päätöksentekoon virkamiehenä tai jonkin lautakunnan, elikeinotoimikunnan, kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsenenä, sillä muille nämä asiat eivät kuulu.
Kuntalaki ei salli valittamista huonosta virkamiesvalmistelusta. Vain huonoista ja lainvastasista päätöksistä on muutoksenhakumahdollisuus.
Muutoksenhakuoikeus on kirjattu perustuslakiin ja kuntalakiin. Se on jopa kansalaisvelvollisuus Lapualla.
Kuntalaki on hyvin yksiselitteinen; virkamiehet valmistelevat, luottamuselimet päättävät ja virkamiehet panevat päätökset täytäntöön.
Mitäs jos virkamiehet myyvät sellaista, joka ei ole kaupungin. Pitäisikö kuntalaisten vain kaikki hyväksyä. Senkin, että tehdään virheitä sisksi ettei oteta asioista selvää. Virkamies voi siellä norsunluutornissaan myös tehdä työnsä hyvin, ei vain hutaista. Tehdystä työstä yleensä palkka maksetaan.
Töissäkö viranhaltija roikkuu netissä, kun arkipäivänä ilmestyy kirjoituksia. Tämähän selittää monta juttua.....