Jukka otti alempana kanta syyllistämiseen ja lausui mm. seuraavaa:"Siksi älkäämme syyllistäkö vaan julistakaamme Jumalan Pojan väärentämätöntä evankeliumia - -". Kysynkin nyt, MISSÄ on se väärentämätön evankeliumi, jota ihmiset eivät ole kirkolliskokouksin ja vaihtelevin raamatunkäännöksin nraastaneet? Olisi TOSI mukava kuulla, koska oman käsitykseni mukaan mikään teksti, joka liikkuu käännösten kautta, ei koskaan säily muuttumattomana. Siis omalla laillan hotain on joka käännöksessä väärin, jotain on yhteisö aina painottanut.
Väärentämätön evankeliumi???
poikalapsi
8328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syntynyt niin monen inhimillisen prosessin kautta. Täten on täysin mahdotonta sanoa, että pyhä henki on ohjannut kristinuskon sellaiseksi minä me nykypäivänä sen tunnemme.
No, jos kerran on mukava kuulla:
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/onkorluo.htm
Raamatussa on paljon kirjoja jotka on tarkoitettu propagandaa varten. Raamatussa on myös paljon kirjoja jotka kertovat ihmisten omista henkilökohtaisista kokemuksista. Kaksituhatta vuotta sitten koetut asiat on erittäin vaikka todistaa nykyisen tieteellisen tiedon perusteella todeksi.
muutoksia on paljon, kuten tässäkin mainitaan:
http://personal.inet.fi/koti/henotes/varmr.html
säilynyt täysin muuttumattomana!
Tässä on evankeliumi pienoiskoossa:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että anoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankikkinen elämä"!
Usko tuo sydämessäsi, ja tunnusta suullasi, niin evankeliumi on täysin totta myös sinun kohdalla!
Turha on käännöksiä syyttää, Sana on seitsenkertaisesti puhdistettua, syy on aina kuulijassa, jos se ei uskossa sulaudu, että voit uskoa, ei milloinkaan SANASSA !
Niin ovat papit rahaa rakastaneet, että keksivät sadun jolla kiristää ihmisiä iankaikkisesti.
Vai on se säilynyt muuttumattomana? No, MIKSI ihmeessä sitten uskovaisetkin lukevat ERI raamatunkäännöksiä, vertailevat niitä, kiistelevät niistä? Miksi kiistellä, jos kerran jokainen teksti on sisällöltään ihan samaa?
Ritari: etkö oikeasti älyä, että hokemalla ja inttämällä luulosi ei muutu tiedoksi, faktaksi. Perusteleminen olisi eduksi, samaten TIEDON näyttäminen tiedoksi.
Usko mitä uskot. Keskustelijaksi sinusta ei ole, koska olet aina "oikeassa" ilman pahaisintakaan perusteluyritystä. Sinuin juttuihiis en luota enkä niihin usko. Olet EPÄLUOTETTVA lähde, sen olemme useaan otteeseen täällä myös muissa asioissa havainneet.
Avaisn aisaa kysyen. Sinusta en näemma olisi taaskaan saanut edes kysyä. No, sinun tässä häpeä on.
Ritari on tuuleen huutava helluntailaisnilkki! (Tuo on yhtä perusteltu väite kuin sinun viestisi alun huuto: "Evankeliumi on säilynyt muuttumattomana!") Sinusta ne ovat yhtä tosia, eikös niin...
Vai kyselit AISAA? Haa haa haa, hom