Kuvitellaanpa, että kaikki maat noudattaisivat kommunismiä. Kommunismi ja EU liittyvät hyvin paljon yhteen. EU:n idea on loistava ja kommunisminen, mutta toteutus on huono.
Yhteistä englannin kielen opetusta, uskontopolitiikaka ynm. ei ole. Huumausaineiden käyttö on lisääntynyt ja perustuslaki on tehty yhteistyössä eri ammattilaisten kanssa. Direktiivit ovat lähes aina hyviä, mutta on huonojakin.
KOMMUNISMIN YLEISTIEDOT
1) Jokaisessa maassa olisi yhteinen kieli esim. Englanti, uskontoja ei olisi ynm. ---> Ei olisi ainuttakaan sotaa, sillä uskonnot, lajieroavuudet ja kielierot aiheuttavat sodat. Sisällissodat ovat ongelma, mutta ne voisi poistaa
2) Ei olisi tulleja, liikenne kulkisi vapaasti ja huumeet voitaisiin ehkäistä puuttumalla jokaisen maan asioihin.
3) Erinäköiset ammattiliitot voisivat pitää paremmin yhteyttä maailmalla.
4) Yhteinen puolustusarmeija rajoilla ja poliisitoiminta sisämaassa ja lainsäädäntö
5) Yhteiset keksinnöt ja yritykset maan sisällä, kaikki keksinnöt tekevät valtio. Valtion yritykset ovat ylm. ammattiliittoja, jotka tekevät standardeja tuotteita.
6) Pääkaupungista johtaa koko maan toimintaa, jossa on maan sisäinen pörssi.
RISKIT JA ONGELMAT
Jos perustuslaki on edes jokseenkin toimiva talous vaurastuu huomattavasti.
Jos hallinto toimii loistavasti, silloin maan talouskasvu voi hyvällä johtamisella nousta jopa 15 - 20 % vuodessa.
- Jokaisella kansalaisella täytyy olla sama kieli, muuten ei voisi teoriassakaan onnistua hyvin. Yhteinen äidinkieli, sitä pitäisi opettaa jokainen lapsi puhumaat sujuvasti jo alle 1 vuotiaana.
- Jos keskusvaltio kaatuu, silloin maantalous joudutaan järjestämään uudestaan.
Miksei siis koko maailma kannata kommunismiä?
Maapallossa on maita, kuten saksa ja ranska, jotka eivät halua opiskella Englantia, jonka oppiminen on vaikeaa. Ei siis ole kertakaikkiaan auktoriteettejä pakottaa kyseisiä kansoja opettamaan englantia. Maapallolla on vain venäjä ja USA, joka voisi perustaa kommunismisen valtion. Venäjän kieltä ei kukaan halua oppia, koska se on niin roskaa.
Toki kyseiset maat opiskelisivat englantia, jos
muumaailma olisi englannin alainen. Siinä on vasta kova ongelma yhteisesssä maapallossamme. Ainiin vielä on yksi ongelma: englannin osaajat eivät halua opiskella mitään muuta kieltä.
Toki, jos venäjän talous olisi raudanvakaa ja parempi kuin omamme tottakai liittyisimme osaksi tuota mahtia, vaikka vapaaehtoisesti. Kuitenkin nykypäivänä semmoisen talousmahdin tuleminen Venäjästä on mahdotonta lähiajoissa. Yhdysvalloissa taas vallitsee demokratia. Aluksi Yhdysvalloissa pitäisi olla vahva talous ja erittäin hyvinvoiva. Sitten heidän pitäisi maksaa kuubalaisille pakkoenglanninopetusta kaikille alle 1-7 vuotiaille lapsille.
Yhteistä englannin kielen opetusta, uskontopolitiikaka ynm. ei ole. Huumausaineiden käyttö on lisääntynyt ja perustuslaki on tehty yhteistyössä eri ammattilaisten kanssa. Direktiivit ovat lähes aina hyviä, mutta on huonojakin.
KOMMUNISMIN YLEISTIEDOT
1) Jokaisessa maassa olisi yhteinen kieli esim. Englanti, uskontoja ei olisi ynm. ---> Ei olisi ainuttakaan sotaa, sillä uskonnot, lajieroavuudet ja kielierot aiheuttavat sodat. Sisällissodat ovat ongelma, mutta ne voisi poistaa
2) Ei olisi tulleja, liikenne kulkisi vapaasti ja huumeet voitaisiin ehkäistä puuttumalla jokaisen maan asioihin.
3) Erinäköiset ammattiliitot voisivat pitää paremmin yhteyttä maailmalla.
4) Yhteinen puolustusarmeija rajoilla ja poliisitoiminta sisämaassa ja lainsäädäntö
5) Yhteiset keksinnöt ja yritykset maan sisällä, kaikki keksinnöt tekevät valtio. Valtion yritykset ovat ylm. ammattiliittoja, jotka tekevät standardeja tuotteita.
6) Pääkaupungista johtaa koko maan toimintaa, jossa on maan sisäinen pörssi.
RISKIT JA ONGELMAT
Jos perustuslaki on edes jokseenkin toimiva talous vaurastuu huomattavasti.
Jos hallinto toimii loistavasti, silloin maan talouskasvu voi hyvällä johtamisella nousta jopa 15 - 20 % vuodessa.
- Jokaisella kansalaisella täytyy olla sama kieli, muuten ei voisi teoriassakaan onnistua hyvin. Yhteinen äidinkieli, sitä pitäisi opettaa jokainen lapsi puhumaat sujuvasti jo alle 1 vuotiaana.
- Jos keskusvaltio kaatuu, silloin maantalous joudutaan järjestämään uudestaan.
Miksei siis koko maailma kannata kommunismiä?
Maapallossa on maita, kuten saksa ja ranska, jotka eivät halua opiskella Englantia, jonka oppiminen on vaikeaa. Ei siis ole kertakaikkiaan auktoriteettejä pakottaa kyseisiä kansoja opettamaan englantia. Maapallolla on vain venäjä ja USA, joka voisi perustaa kommunismisen valtion. Venäjän kieltä ei kukaan halua oppia, koska se on niin roskaa.
Toki kyseiset maat opiskelisivat englantia, jos
muumaailma olisi englannin alainen. Siinä on vasta kova ongelma yhteisesssä maapallossamme. Ainiin vielä on yksi ongelma: englannin osaajat eivät halua opiskella mitään muuta kieltä.
Toki, jos venäjän talous olisi raudanvakaa ja parempi kuin omamme tottakai liittyisimme osaksi tuota mahtia, vaikka vapaaehtoisesti. Kuitenkin nykypäivänä semmoisen talousmahdin tuleminen Venäjästä on mahdotonta lähiajoissa. Yhdysvalloissa taas vallitsee demokratia. Aluksi Yhdysvalloissa pitäisi olla vahva talous ja erittäin hyvinvoiva. Sitten heidän pitäisi maksaa kuubalaisille pakkoenglanninopetusta kaikille alle 1-7 vuotiaille lapsille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.