Millainen helvetti on?

kuoltuaan helvettiin. Ei, vaan tuonelaan, ja tuota tarkoittava sana sana haades (seol) on käännetty virheellisesti helvetiksi.

Sanotaan, että Jumala on rakkaus. Millaisen pahan ihmisen pitää tehdä rakastavaa Isää vastaan, että Hän kiduttaisi omaa luomustaan ikuisessa tulessa.
Helvetinoppi on taikauskon ja mielikuvituksen tuotetta. pahat kyllä hävitetään, mutta se tapahtuu niin kuin Nooan aikana, eli laaki ja vainaa.

hirvas kirjoitti:

kuoltuaan helvettiin. Ei, vaan tuonelaan, ja tuota tarkoittava sana sana haades (seol) on käännetty virheellisesti helvetiksi.

Sanotaan, että Jumala on rakkaus. Millaisen pahan ihmisen pitää tehdä rakastavaa Isää vastaan, että Hän kiduttaisi omaa luomustaan ikuisessa tulessa.
Helvetinoppi on taikauskon ja mielikuvituksen tuotetta. pahat kyllä hävitetään, mutta se tapahtuu niin kuin Nooan aikana, eli laaki ja vainaa.

Lue lisää

että kaiken maailman uskonnot ja uskovaiset tuhotaan.

... pahat kyllä hävitetään ...
... eli laaki ja vainaa ...

Kyllä uskontojen hölynpölyn hotkaisseet ovat osoittaneet olevansa huononpaa tekoa, eivätkä siis ansaitse päästä "jatkoon" missään myytissä.

Nyt tulkitsen eri tavoin, hunaja. Helvettiin mennään nahkoineen karvoineen. Helvetti ei itse asiassa ole vielä edes käytössä, mutta tulee olemaan.

hirvas kirjoitti:

kuoltuaan helvettiin. Ei, vaan tuonelaan, ja tuota tarkoittava sana sana haades (seol) on käännetty virheellisesti helvetiksi.

Sanotaan, että Jumala on rakkaus. Millaisen pahan ihmisen pitää tehdä rakastavaa Isää vastaan, että Hän kiduttaisi omaa luomustaan ikuisessa tulessa.
Helvetinoppi on taikauskon ja mielikuvituksen tuotetta. pahat kyllä hävitetään, mutta se tapahtuu niin kuin Nooan aikana, eli laaki ja vainaa.

Lue lisää

ja Lisäksi, Jumalan luomus voi hengittää Pyhää Henkeä mielestäni missä uskonnossa tahansa. Yhtä lohdullista on helvetin olemattomuus. (Nämä
ovat faktoja, mutta eivät vielä wikipediassa.
(hi))

ylempi!Hän ON oikeudenmukainen tuomari.Miten heille sitten käy,jotka eivät ota armoa vastaan?Heidät heitettään tuliseen järveen ja he kukin kärsivät TEKOJENSA mukaan,se on TOINEN KUOLEMA.

Mutta heihin,jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat,ei toisella kuolemalla ole valtaa,sillä he siirtyvät suoraan kuolemasta elämään.

Autuaita ne jotka syntyvät kahdesti(=uudestisyntymä)he kuolevat vain yhdesti,mutta jotka syntyvät vain yhdesti,kuolevat kahdesti(=toinen kuolema).

Ja he tulevat tomuksi jalkojemme alle,eikä heistä jää juurta eikä oksaa.Lopuksi Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan,eikä mitään pahaa,

eikä kipua itkua,eikä surua ole enää koskaan oleva Jumalan maailman kaikkeudessa,sillä kaikki on hyväksi tullut ja ihan kaikki on täydellistä,sillä

Jumala on RAKKAUS.

IHMINEN VOI ELÄÄ IANKAIKKISESTI VAIN JUMALAN YHTEYDESSÄ.

Jeesus sanoi,minä olen tie totuus ja elämä,eikä yksikään voi tulla Isän tykö,muuta kuin minun kauttani.Jeesus on siis ainoa tie iankakkiseen elämään.

Kadun*nainen kirjoitti:

ja Lisäksi, Jumalan luomus voi hengittää Pyhää Henkeä mielestäni missä uskonnossa tahansa. Yhtä lohdullista on helvetin olemattomuus. (Nämä
ovat faktoja, mutta eivät vielä wikipediassa.
(hi))

Lue lisää

sillä vain usko Jeeesukseen antaa toivon iankaikkisesta elämästä. Uskon ja kasteen myötä on mahdollisuus saada Pyhän Hengen lahja, jonka mukana myös jonkin armolahjan, kenelle se annetaan.

Ja jokaisesta uskonnosta on mahdollisuus päästä pelastettujen joukkoon, mutta sen ehtona on usko Jeesukseen, kaste ja Jumalan tahdon toteuttaminen.
Kukaan ei teoillaan pelastu, ja kaikki olemme syntisiä, teemmepä asiat miten hyvin hyvänsä. Ilman armoa ei kukaan pelastu.

Basker kirjoitti:

Nyt tulkitsen eri tavoin, hunaja. Helvettiin mennään nahkoineen karvoineen. Helvetti ei itse asiassa ole vielä edes käytössä, mutta tulee olemaan.

loputtoman kidutuksen,omalle luodulleen,vajavaiselle ihmisolennolle?

Silloin tänne maailmaan syntyminen ei olisi ilon,vaan surun aihe!

Miten se voidaan soveltaa yhteen sen kanssa,että Jumala on Rakkaus,ja hänen armonsa on kaikkea muuta ymmärrystä ylempi?

Jos näin olisi,niin Jumalan viha olisi kaikkea muuta ymmärrystä ylempi!

Silloin ei voida sanoa että vain hetkisen kestää hänen vihansa,mutta armonsa iankaikkisesti,vaan käänteisesti,vain hetken kestää hänen rakkautensa,mutta vihansa iankaikkisesti?

Silloinhan paha jäisi hallitsemaan maailmankaikkeutta,eikä rakkaus,paha olisi voittaja.Kuis on?

iankaikkisen kirjoitti:

loputtoman kidutuksen,omalle luodulleen,vajavaiselle ihmisolennolle?

Silloin tänne maailmaan syntyminen ei olisi ilon,vaan surun aihe!

Miten se voidaan soveltaa yhteen sen kanssa,että Jumala on Rakkaus,ja hänen armonsa on kaikkea muuta ymmärrystä ylempi?

Jos näin olisi,niin Jumalan viha olisi kaikkea muuta ymmärrystä ylempi!

Silloin ei voida sanoa että vain hetkisen kestää hänen vihansa,mutta armonsa iankaikkisesti,vaan käänteisesti,vain hetken kestää hänen rakkautensa,mutta vihansa iankaikkisesti?

Silloinhan paha jäisi hallitsemaan maailmankaikkeutta,eikä rakkaus,paha olisi voittaja.Kuis on?

Lue lisää

Raamatusta löytyy kaksi erilaista oppia kuoleman jälkeisestä ajasta.

Basker kirjoitti:

Raamatusta löytyy kaksi erilaista oppia kuoleman jälkeisestä ajasta.

ymmärrän, että on vain yhdenlaista oppia, eli kuoltuaan ihminen menee tuonelaan odottamaan ylösnousemusta. Sitten seuraavaksi ollaankin tuomarin puhuttelussa.

hirvas kirjoitti:

ymmärrän, että on vain yhdenlaista oppia, eli kuoltuaan ihminen menee tuonelaan odottamaan ylösnousemusta. Sitten seuraavaksi ollaankin tuomarin puhuttelussa.

Aivan. Jotkut uskovat toisin. Tuonela on odotushuone, mutta helvetti on vielä tyhjä.

Basker kirjoitti:

Aivan. Jotkut uskovat toisin. Tuonela on odotushuone, mutta helvetti on vielä tyhjä.

samoihin aikoihin, kuin elämän kirjakin. Jos on kirjurilla "unohtunut" siitä nimi pois, niin sitten mennään kiltisti sinne lämmittelyhuoneeseen.