Ruotsilla oli kylmän sodan vuosina USA:n ja Iso-Britannian kanssa salainen keskinäinen puolustussopimus (=sopimus jossa anglosaksit sitoutuivat tulemaan apuun Neuvostoliiton hyökkäyksen varalta).
Tämä on Suomessa todellinen tabu. Sen olemassaolon tietävät monetkin mutta siitä vaietaan, enkä minä kuvittele tällä kirjoituksellani avaavani Pandoran lipasta. Asian julkituominen ja sen seurausten pohtiminen avaisivat Suomen kannalta liian pelottavia näköaloja. Halukkaat miettiköön itse millaisia. Esitän vain yhden mielipiteen: kun salainen sopimus turvasi Ruotsin "puolueettomuuden" kylmän sodan vuosina, niin nytkö Ruotsilla ei sitä enää ole?
Tämä on Suomessa todellinen tabu. Sen olemassaolon tietävät monetkin mutta siitä vaietaan, enkä minä kuvittele tällä kirjoituksellani avaavani Pandoran lipasta. Asian julkituominen ja sen seurausten pohtiminen avaisivat Suomen kannalta liian pelottavia näköaloja. Halukkaat miettiköön itse millaisia. Esitän vain yhden mielipiteen: kun salainen sopimus turvasi Ruotsin "puolueettomuuden" kylmän sodan vuosina, niin nytkö Ruotsilla ei sitä enää ole?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tottakai on.
Mutta Suomella ei ole. Ja vieläpä niin, että Natojäsenyydestä huolimatta Suomi olisi konfliktin sattuessa yksin.
Natomaat eivät puolustaisi Suomea.
On päivän selvää, ettei Yhdysvalloilla tahi muillakaan länsimailla ole mitään intressejä Suomen suhteen. Saisimme korkeintaan myötätuntoa jos Venäjä päättäisi laajentaa aluettaan. Kyse on enää lähinnä siitä milloin Putin päättää ryhtyä toimintaan.