Ruotsilla oli kylmän sodan vuosina USA:n ja Iso-Britannian kanssa salainen keskinäinen puolustussopimus (=sopimus jossa anglosaksit sitoutuivat tulemaan apuun Neuvostoliiton hyökkäyksen varalta).
Tämä on Suomessa todellinen tabu. Sen olemassaolon tietävät monetkin mutta siitä vaietaan, enkä minä kuvittele tällä kirjoituksellani avaavani Pandoran lipasta. Asian julkituominen ja sen seurausten pohtiminen avaisivat Suomen kannalta liian pelottavia näköaloja. Halukkaat miettiköön itse millaisia. Esitän vain yhden mielipiteen: kun salainen sopimus turvasi Ruotsin "puolueettomuuden" kylmän sodan vuosina, niin nytkö Ruotsilla ei sitä enää ole?
Tabu
2
140
Vastaukset 2
- turvatakuut
tottakai on.
Mutta Suomella ei ole. Ja vieläpä niin, että Natojäsenyydestä huolimatta Suomi olisi konfliktin sattuessa yksin.
Natomaat eivät puolustaisi Suomea.- J_Julistaja
On päivän selvää, ettei Yhdysvalloilla tahi muillakaan länsimailla ole mitään intressejä Suomen suhteen. Saisimme korkeintaan myötätuntoa jos Venäjä päättäisi laajentaa aluettaan. Kyse on enää lähinnä siitä milloin Putin päättää ryhtyä toimintaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051875
- 60810
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,263765- 43724
Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista
Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l126679- 44561
- 37544
Ttp:llä kuontalot ojennukseen
Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste59469- 29459
Martinan naama Seiskan kannessa
Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it108452