Kysymyksiä nimimerkille Darkfear

1, Talvisota ei ollut estettävissä. Stalin halusi Suomen.
2. Englanti julisti sodan Suomelle, joten ainakin muodollisesti Neuvostoliitto toimi liittoutuneena.
3. Ei ollut.

1. Kyllä. Suostumalla aina kaikkiin stalin vaatimuksiin. Näin toimivat Baltian maat ja välttyivät sodalta ennen Saksan miehitystä. Miksi siis ei myös Suomi?

2. Talvisodassa neukut olivat liittoutuneen Saksan kanssa ja aatu ja stalin sopivat keskenään Suomen kuuluvan neukuille ja kuusisen kusipää perustikin jopa hallituksen kommunistien ikeen alle joutuvalle maallemme aivan aatun kanssa sovitun käsikirjoituksen mukaisesti. Ja sitten täällä palstalla jotkut kovapäiset stalinistit väittävät Suomen ja Saksan olleen liitolaisia - voi järjen köyhyyttä.

3. Kyllä. Kaikki mitä tuli rajan yli neukkulasta oli rauha-sitä ja ystävyys-tätä. Puolassa kansa kertoi miten neukkula lähetti ystävyyspilven heille Tsernobylistä tulleen radioaktiivisen laskeutuman muodossa. Joten vuoden 1939 lopulla maahamme pyrki kommunistisen hyökkäyssodan avulla tukeutua stalinin rauhan ja ystävyyden armeija, jolla oli aikomuksena ottaa maamme kommunistisen ikeen alle ja kuusisen kusipäästä oli jo tehty maamme uusi pääministeri. Olikohan ajateltu stalin itse olevan presidenttinä - mene ja tiedä.

/Kalle, joka toivoo kommunistien selvinneen saamastaan kotitehtävästä

NL pyysi apua liittoutuneilta ja rajojensa turvaamiseksi alueita Suomelta,saatuaan tietoonsa Hitlerin suunnitelmat vallata NL!Suomi olisi menettänyt nuo alueet tilapäisesti,sodan jälkeen niiden takaisin neuvotteleminen olisi ollut NL:n roolin vuoksi diblomaattisesti täysin mahdollista!Jopa tilalle ehdotettujen alueiden hyväksyminen olisi ollut edullisempaa kansalle ja maallemme,kuin hyödytön sota ,jossa sitten menetettiin enemmän kuin NL alunperin pyysikään!Miksi NL edes pyysi Suomelta alueita,jos Stalinin yksiselitteinen idea olisi ollut vallata Suomi?Miksi se ei vain ottanut?NL:n etu oli säilyttää rajamaanaan ystävällinen valtio,joka olisi silta länteen päin!Strategisella paikalla sijaitseva rajavaltio, joka on vallattu ja pakotettu yhteistoimintaan on vaarallinen ja epävakaa poliittisesti!Toinen sodan estämiseen liittyvä teema on tietysti se että Suomi veljeili ja liittoutui avoimesti NL:a uhanneen Saksan kanssa!Mikäli olisimme silloin pysyneet liittoutumattomina,olisi tilanne alkujaankin ollut toinen! 2) NL soti liittoutuneiden puolella Saksan kanssa liittoutunutta Suomea vastaan!
, 3) NL oli rauhantahtoinen siihen asti kunnes sai tietoonsa Hitlerin aikeet ja liittoutuneet käänsivät Stalinin avunpyynnölle selkänsä ensiksi!Nl oli niin suuren kehitys- ja rakennustyön edessä että Saksalaisten touhut alkoivat pahimpaan mahdolliseen aikaan!Kukaan ei voi ennustaa yhtään mitään,mutta tuona aikana Stalinilla oli omassa valtiossaan niin suuria ongelmia ja ristiriitoja ,että hän tuskin olisi ensimmäisenä tarttunut maailmanvalloitus puuhiin!

1) Parhaiten talvisota olisi vältetty siinä tapauksessa, kun suomalaiset olisivat suostuneet vuorkaamaan Hangon tukikohdaksi Neuvostoliitolle vuonna 1939. Näin ollen Neuvostoliitolla ei olisi ollut mitään syytä hyökätä suomeen. Tai jos he olisivat esittäneet lisää vaatimuksia, niin ei muuta kun olisi vaan suostuttu niihin suosiolla.

2) Neuvostoliitto soti suomea vastaan pääasiassa liittoutumattomana, mutta jatkosodan aikana länsiliittouman valtiot julistivat sodan suomelle, koska he olivat yhteistyössä heidän pahimman vihollisen eli natsi-Saksan kanssa.

3) Tuskin sotatoimissa kumpikaan sotaan osallistuneista valtioista on rauhanomainen osapuoli, mutta suomalaiset olivat vieläkin militaristisempia kun päättivät vielä jatkaa sotaa talvisodan jälkeenkin. Ei siis olisi kannattanut enää lähteä jatkosotaan, kun rauha oli jo saatu aikaiseksi.