Meidän sukumme on ostanut v.1907 ja maksanut laillisesti hankituilla suomen markoilla sukumme hallussa jo vuosikymmeniä aiemmin "vuokralla" olleet maa-alueet.
Olemme saaneet niistä viralliset kuitit ja lainhuudot jotka on vahvistettu Suomen itsenäistyttyä.
Sitten tuli "ystävällinen" naapuri 30.11.1939 aamulla ja antoi kyläämme tykistö ja kranaatinheitinkeskityksen, omaisuutemme jäi sinne.
Palasimme kotiimme uudelleen keväällä 1942 ja aloimme rakentaa uutta elämäämme, jouduimme taas poistumaan kotikylästämme kesällä v.1944 tykkitulen säestäessä lähtöä.
Taas omaisuutemme jäi sinne.
Emme ole saaneet mitään korvausta maanvarastajalta kummassakaan tapauksessa emmekä ole tehneet kauppakirjoja omaisuudestamme johon meillä on viimeiset viralliset lainhuudot ja kuitit.
Katsonkin siten että maa-alueet Laatokan Karjalassa kuuluvat meille ja maanvarastajan ja nykyhaltijan on suoritettava meille korvaus aiheuttamistaan vahingoista ja palautettava meille kuuluvat maa-alueet takaisin välittömästi.
Olemme saaneet niistä viralliset kuitit ja lainhuudot jotka on vahvistettu Suomen itsenäistyttyä.
Sitten tuli "ystävällinen" naapuri 30.11.1939 aamulla ja antoi kyläämme tykistö ja kranaatinheitinkeskityksen, omaisuutemme jäi sinne.
Palasimme kotiimme uudelleen keväällä 1942 ja aloimme rakentaa uutta elämäämme, jouduimme taas poistumaan kotikylästämme kesällä v.1944 tykkitulen säestäessä lähtöä.
Taas omaisuutemme jäi sinne.
Emme ole saaneet mitään korvausta maanvarastajalta kummassakaan tapauksessa emmekä ole tehneet kauppakirjoja omaisuudestamme johon meillä on viimeiset viralliset lainhuudot ja kuitit.
Katsonkin siten että maa-alueet Laatokan Karjalassa kuuluvat meille ja maanvarastajan ja nykyhaltijan on suoritettava meille korvaus aiheuttamistaan vahingoista ja palautettava meille kuuluvat maa-alueet takaisin välittömästi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikeus päättää tämänkaltaiset kiistakysymykset; niitä ei ratkota kirjoittajan henkilökohtaisten mielipiteiden perusteella.
Saiko sukusi sotien jälkeen Suomen valtiolta korvausta menetetystä omaisuudesta? Jos sai niin mitä et ymmärrä?
Korvaus (n. 39%) ei ole poistanut yksityisen omaisuuden omistusoikeutta alkuperäiseltä omistajalta. Korvaus oli ns. avustusluonteista, ei täysimääräistä ja yksityisen omaisuuden kansallistamista ei ole tapahtununut.
On myös niitä ketkä eivät saaneet mitään korvausta.
"Korvaus (n. 39%) ei ole poistanut yksityisen omaisuuden omistusoikeutta alkuperäiseltä omistajalta. Korvaus oli ns. avustusluonteista, ei täysimääräistä ja yksityisen omaisuuden kansallistamista ei ole tapahtununut. "
Korvauksen määrällä ei ole merkitystä, mutta jos otat vastaan korvauksen M E N E T E T Y S T Ä omaisuudestasi niin mitä sinä et siinä ymmärrä? No sitä että se omaisuus on M E N E T E T T Y ja korvauksen vastaan ottamalla olet sen jo myöntänyt.
Kyseessä on se korvaus joka vahingon aiheuttajan pitäisi korvata kun hyökkäsi Suomen alueelle, murhasi ja tappoi suomalaisia, tuhosi rakennuksia, varasti suomalaisten maa-alueita, omaisuuksia ym.
Rikollinen = Neuvostoliitto jonka perijänä on Venäjä ei ole korvannut aiheuttamiaan vahinkoja yhtään mitään.
Me, jotka menetimme omaisuutemme olemme saaneet samanlaiset avustukset kuin esim. sen jälkeen ovat saaneet : työttömyyskorvaukset, asuntotuet, maahanmuuttajan tuet, investointituet, katokorvaukset, maataloustuet, puoluetuet, lehtituet, teollisuuden saamat tuet, laivayhtiöiden saamat tuet ym. ym. ym. tuet ja avustukset, tätä listaa voisin kirjoittaa vaikka aamuun asti.
Voimme tietysti maksaa saamamme avustukset takaisin jos kaikki muutkin avustukset määrätään takaisinmaksettaviksi.
Tärkeintä kuitenkin on tämä : Neuvostoliitto Venäjä eivät ole korvanneet mitään aiheuttamiaan vahinkoja ja tuhoja.
N e o v a t s y y l l i s i ä ja korvausvastuussa edelleenkin, ensimmäisenä korvauksena on varastettujen alueiden takaisinpalautus lainvoimaisille maanomistajille, sen jälkeen katsotaan muut korvaukset.
mutta kun Suomi sattui allekirjoittamaan sellaisen rauhan sopimuksen jossa se otti kaikki syyt niskoilleen.
Yritäpä painostaa Venäjää pidättämällä hengitystäsi.