Vihreiden kehittelemä perustulomalli taitaa olla sen verran populistinen, että se imee liberaalisti ajattelevaa pienipalkkaista ja koulutettua väkeä demareista ja mahdollisesti kepustakin vihreiden suuntaan.
Keskustan asema saattaa tämän johdosta vahvistua suhteessa demareihin
Keskustan asema saattaa tämän johdosta vahvistua suhteessa demareihin
Vastaukset 6
Vanhimmat
...malli on vain populistinen? Itse kyllä uskon melko paljon viherpipertäjien matemaattisiin kykyihin ja yksityiskohtaisempi toteutuksen pohjaksi kelpaava mallikin on varmaan tulossa. Puhuttelee varmaan myös monta nuorta potentiaalista kokoomuksen äänestäjää, kuten opiskelijoita.
Minusta malli on mielenkiintoinen ja puhuttelee varmasti myös osaa kokoomuksen äänestäjistä, ja jakaa jyrkästi mielipiteitä kokoomuksen vanhoillisen ja uudistushakuisen kannattajakunnan välillä.
Keskustassa saattaa olla myös vastustajat ja kannattajat, oletettavasti ensinmainittuja enemmän ja jälkimmäisiä vähemmän.
Pahin vastustus perustulolle tullee vasemmalta, jossa katsotaan, että palkanmaksu kuuluu työnantajalle eikä yhteiskunnalle.
>>Pahin vastustus perustulolle tullee vasemmalta, jossa katsotaan, että palkanmaksu kuuluu työnantajalle eikä yhteiskunnalle.
Perustulo oli viimeksi esillä kait aika kauan sitten, jolloin se kaatui nimenomaan ay-demareiden vastustukseen, koska perustulon katsottaisi johtavan palkanalennuksiin, kun perustulon saavat kaikki, myös työssäkäyvät.
Kokoomuksen vanhoillisen siiven vastustus taisi perustua tuttuun virteen, ettei vastikkeetonta rahaa saisi jakaa, kun kaikkien työikäisten ja -kykyisten olisi ansaittava itse toimeentulonsa.
Oma kantani perustuu lähinnä byrokratian purkamiseen, koska perustulo poistaisi erinäisen määrän kaikenlaisia hakemuspohjaisia sosiaalitukia ja tekisi tarpeettomaksi myös valvonnan esim. työttömyyspäivärahan väärinkäytöistä.
...on kyllä minunkin mielestäni tavoiteltava asia. Sitä voisi tosin vähentää pienemmälläkin remontilla kuin perustulolla. Tahtoa ei ole vain ollut, lieneekö kokoomuksella ja demareilla niin paljon etuja valvottavana tuolla taholla, etteivät ryhtyneet toimeen ollessaan yhdessä hallituksessa. Aikaa asialle olisi ollut, mutta mieluummin vähennettiin käytännön työntekijöitä esimerkiksi terveydenhuollosta, kuin puututtiin paperinpyörittäjien työhön. Osasyynä saattaa olla se, että tehtävät ovat pitkälti kuntien kontolla ja poliitikot katsovat vain pyhää valtiontaloutta ja kunnat saavat sinnitellä miten kykenevät. Vanhasen hallituksen aika taas on mennyt kuntauudistuksesta nahistellessa.
Byrokratian purkaminen ei ole helppo juttu koska työttömyys- ja sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö on vuosikymmenien aikana pienissä palasissa säädetty, muuteltu ja paikkailtu tilkkutäkki, josta eivät ota selvää asiantuntijatkaan.
Tästä syystä tarvitaan jokaiselle paperille omat pyörittäjät, ettei homma mene takaisinperintään niin kuin on mennyt muistaakseni opintorahojen, eläkkeiden yms. korvausten kanssa aina silloin tällöin.
Pienet korjailut siis tekisivät byrokratiasta entistä hullumpaa, joten perustulo voisi olla kiinnostava kertarytinä, jolla asia saataisi kuntoon, jos ei muuta, niin myöhempää paikkailua varten.
Kuntien ja valtion välit on ilmeisesti tarkoitus panna uuteen asentoon, kun peruspalvelu- ja kuntarakenneuudistus etenee ensi vaalikaudella.