vieraan kypärän alle?

Natoskeptikko kirjoitti:

Turvallisuuspolitiikkaan on tullut outoa koodikieltä joka muistuttaa parin vuosikymmenen takaista käytäntöä, jolloin kansalaisia leimattiin joko neuvostovastaisiksi tai toisaalta stalinisteiksi. Tutkijoita on kutsutu "antamaan oikeaa tietoa NATO:Sta" ikään kuin kansa olisi tietämätöntä vastustaessaan sotilasliittoon menoa. Historiallisissa vertailuissa on usein kyseenalaisia myyttejä. Talvisota- ja yya-myytit ovat yhä perusteina monenlaisille mielipiteille. Virheitä syntyy manipuloivien tiedotusvälineiden liiallisesta yksinkertaistamisessta ja tiedon valikoivasta käytöstä eri tarkoituksiin, kuten NATO-vyörytykseen samoin kuin EU-vyörytys tapahtui pääsääntöisesti yksiä ja samoja fraaseja "vaikuttamaan pääsystä - kun EU muuten päättäisi Suomen asioista jokatapauksessa" (mikä olisi kansainvälisoikeudellisesti aika vakava rikos, eikä sellaista harjoittavaan valtioliittoon olisi moraalista oikeutta liittyä jäseneksi)"turvallisuudesta itää vastaan" ja "länteen pääsemisestä" sekä "läntisten arvojen jakamisesta," joita sitten jankataan niin kauan, että isokin valhe uskotaan. Pueet Naton ja EU:n yhdistymisestä eivät saa tukea tuoreimmista tutkimuksista. Yhdysvallat ei tulisi alistumaan EU:n päätöksentekoon eivätkä EU-maat puolestaan päästäisi amerikkalaisia päättämään unionin asioista. Näin on tilanne ainakin toistaiseksi. Nato-jäsenyyttä ei paljoakaan kehdata tyrkyttää enää Venäjän uhkaan vetoamalla, on koodisanaksi tullut jälleen "vaikuttaminen" Sen mukaan Suomen pitäisi olla "niissä pöydissä, joissa päätökset tehdään." Natolla on kuulemma sellainen pöytä, josta puuttuva Suomi on vaarassa jäädä Valko-Venäjän, Moldovan ja Albanian seuraan. -Tyypillisiä Helsinki-keskeisen hömppälehdistön fraaseja, jotka yksinkertaisimpien käsityskykyyn yhtyneinä menevätkin usein läpi, valitettavasti. Pekka Visurin mukaan tuollaiset väitteet kuulostavat peräti oudoilta. Hänen mukaansa tuntuu erikoiselta, että suomalaisia pelotellaan "junasta jäämisellä" tai "pöydästä putoamisella," jos kansan mielipiteet eivät muutu NATO-myönteisiksi. Visuri on harvoja rehellisiä tutkijoita, jotka eivät hoe fraaseja, eivätkä työskentele vallanpitäjien intressien hyväksi näiden halutessa luovuttaa päätösvaltaa ja ylettömiä rahavaroja ulkomaille hinnalla millä hyvänsä ja verukkeella millä tahansa tietoisena siitä, ettei Suomen vaikutusvalta lisäänny sen antaessa vaikutusvaltaansa vieraisiin käsiin. Henkilökohtaiset taloudelliset pyrkimykset ja rappiolliset globaalitalouden ja -hallinan aatteet ohjaavat Suomen päättäjien, lehdistön ja näitä usein myötäilevien tutkijoiden toimintaa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä