Nyt sen rasistisen USA:n rasistiset terroritoimet alkavat voimistua entisestään. Vastarintaan, sillä se mitä tapahtuu, on väärin. Hyökkäys on väärin, koska USA:lla on itselläänkin joukkotuhoaseita ja etenkin, koska USA on niitä käyttänyt. USA on käyttänyt joukkotuhoaseita viattomia ihmisiä kohtaan Japanissa, oletteko tietoisia?!!!!!
Eikä tässä vielä kaikki, USA uhkaili ydinaseilla kylmän sodan aikana, oliko se sitten oikein, USA harjoittaa suurvaltapolitiikka latinalaisen amerikan maissa, onko se oikein, USA ei pidä huolta kansalaisistaan, vaan jätttää ihmiset oman onnensa nojaan kadulle asumaan ja nälkää näkemään sallien toisaalta eräiden pröystäillä ökyrikkaana ja hallita rahalla muita kansalaisia. Sanokaa, onko se oikein. Varmasti olette hieman sokeita, jos se teidän mielestänne on oikein.
USA:n pitäisi pommittaa ensin itsensä ja Israelin, jonka etuja hyökkäys suuresti palvee poistamalla mahdollisen kilpailijan Lähi-idästä ja tuoden herra-kansalle lisää valtaa. Vasta kun USA ja Israel aiotaan pommittaa kivikaudelle, voidaan sallia Irakin pommittamisen kivikaudelle.
Näyttekös taas mikä ristiriita nousee. Kun on kysymys Israelin ja USA:n hallintojen tuhoamisesta, tulee heti mieleen kansojen kärsimys. Tietenkään ei näitä valtioita valtioterrorismin harjoittamisesta huolimatta saa pommittaa, sillä viattomat kansalaisethan siitä kärsivät. Ja tiedättekös, myös irakilaiset ovat ihmisiä, jopa Saddam Hussein!
Eikä tässä vielä kaikki, USA uhkaili ydinaseilla kylmän sodan aikana, oliko se sitten oikein, USA harjoittaa suurvaltapolitiikka latinalaisen amerikan maissa, onko se oikein, USA ei pidä huolta kansalaisistaan, vaan jätttää ihmiset oman onnensa nojaan kadulle asumaan ja nälkää näkemään sallien toisaalta eräiden pröystäillä ökyrikkaana ja hallita rahalla muita kansalaisia. Sanokaa, onko se oikein. Varmasti olette hieman sokeita, jos se teidän mielestänne on oikein.
USA:n pitäisi pommittaa ensin itsensä ja Israelin, jonka etuja hyökkäys suuresti palvee poistamalla mahdollisen kilpailijan Lähi-idästä ja tuoden herra-kansalle lisää valtaa. Vasta kun USA ja Israel aiotaan pommittaa kivikaudelle, voidaan sallia Irakin pommittamisen kivikaudelle.
Näyttekös taas mikä ristiriita nousee. Kun on kysymys Israelin ja USA:n hallintojen tuhoamisesta, tulee heti mieleen kansojen kärsimys. Tietenkään ei näitä valtioita valtioterrorismin harjoittamisesta huolimatta saa pommittaa, sillä viattomat kansalaisethan siitä kärsivät. Ja tiedättekös, myös irakilaiset ovat ihmisiä, jopa Saddam Hussein!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Powellin maailmankatsomus!
prototuus? tämän tyypin mielestä on toivottavaa että saddam saisi mellastaa kaikkien joukkotuhoaseiden kanssa miten tämä haluaa????.
On tälläkin tyypillä maailman katsomus ihan perseellään.
Jos halutaan turvallisuutta maailmaan pitää tuomita saddam äärimusut alqaedan tapaiset TERRORISTIT.
Ei sotaa Irakkiin mutta oikeassa muodossa.
Onhan Irak ollut nykymuodossaan jo pitkään.
Miksi vasta nyt se häiritsee amerikkalaisia?
Maailman tunnetut öljyvarat tulevat loppuunkäytetyiksi nykykulutuksella vuoteen 2030 mennessä.
Ottamalla öljykentät haltuunsa USA turvaa oman öljynsaantinsa siihen asti kun sitä on mistä ottaa. Pakottaa samalla muun maailman kustantamaan korvaavien menetelmien kehittämisen.
Kun tuokin on tehty, tulevat taas amerikkalaisyhtiöt ja ostavat valmiin toiminnan pois ja taas on uusi (amerikkalais)monopoli syntynyt.
Jaa, että sodista kärsivät ihmiset? Niitähän syntyy aina uusia.
Kun kapitalismissa tulee eteen valinta pääoman ja ihmisen kärsimysten välillä, on taatusti ihminen se joka saa kärsiä.
Tämän tyypin mielestä ei USA saa mellastaa miten haluaa, eikä myöskään Irak. Jos nyt USA:n kuitenkin annetaan mellastaa, ja Irak tuhotaan, jää vain yksi mellastaja, olemme yhden suuren mellastajan armoilla. Irak luo hieman järkevää tasapainoa.
Ei USA:n ydinpommiräjäyttelyt kovinkaan miellyttävältä tunnut, en haluaisi sitä maailman johtajaksi.
Olen sikäli samaa mieltä että omia etujaan USA ajaa. Öljyn merkityksestä en kuitenkaan ole aivan varma. USA:han ei Kuwaitistakaan saanut Persianlahden sodassakaan öljytuloja, vaan luovutti ne takaisin omistajilleen.
Sotimiseen kuluu paljon rahaa ja paljon öljyä.
Nykyään ollaan jo kehitetty vaihtoehtoisia energianlähteitä niin pitkälle, että USA:n ei tarvitse huolehtia öljyn saannista tulevaisuudessa aina sotimiseen asti. Muutoinhan myös NATO ja EU-maat lähtisivät yhtenä miehenä Lähi-itään arabeja kukistamaan ja öljyä viemään.
ehkä irakilaiset on ihmisiä. Mutta saddam on kyllä täys elukka.
Mutta mikä elukka. Olisiko vaikka kameli, liian lihava kameliksi.
Bush puolestaan kuulunee apinoiden ansiokkaaseen heimoon.
Halosen lajista en tiedä, siipikarja saattaisi olla hyvä veikkaus.
AMMUU!
katsokaapas muuten sivulta:
http://www.angelfire.com/journal2/johannes/eliitti.html
tämä on jo vakavamielistä.
January 27. The Auschwitzand Birkenau Camps are liberated
By now over one million people have been murdered in this camp alone.
angelfiren tekstissä valehdeltiin,että ausvitsissä olisi tapettu vain 250000 juutalaista
that nobody is asking. VP Cheney received a $20 million severance from Halliburton(sp?) when he left to run for office. Halliburton was one of several American oil companies reported last fall to have been working with France and other nations, in having them act as go-betweens in dealings with Iraq for oil. Cheney does not answer to the press; they don't even know where he is most of the time.
Doesn't the immediate rush to connect Iraq with 9/11, as well as the push for war strike anyone as just a tad suspicious ? Many feel the Cheney/Rumsfield gang are running this show. Many on the right are quick to cast any hesitancy on attacking Iraq as non-patriotic. How would you feel if records establish a link between Cheney and the 3rd party oil deals ? He was at that company only a short while. What could he have accomplished to warrant such a massive severance deal ?
The rush for war smells of cover-up. Even the former Secretary of the Navy, Jim Webb, advises against this.(Webb was also a Marine Corp company commander in Viet Nam). Marine General,(and Commander in Chief of U.S.Central)Anthony Zinni is quoted in today's paper as saying"All the generals see this the same way, and all those that never fired a shot in anger are really hell-bent to go to war". Are THESE gentlemen also anti-American ?
I fully agree Hussein must be removed from power. But a shock and awe campaign will kill many of the same people you claim to want to help. Zinni went on to say "the Middle East peace process has to be a higher priority.....Winning the war on terrorism has to be a higher priority." Remember that when you slander those that oppose this war, you are also slandering distinguished generals who have already seen firsthand how futile this mission is.
eli amerikassa on kenraaleja ,jotka vastustavat sotaa