Naisilla ei merkitystä tulokseen...

Nyt on tullut Narinkin jo taannoin peräämää tutkimusta siitä, miten naisten määrä yritysten hallituksissa vaikuttaa tulokseen. Tutkimus 500 pohjoismaiden suurimmasta yrityksestä näyttäisi, että naisista ei ole sen enempi hyötyä kuin haittaakaan.

Se on todettu, että mitä suurempi on sitten yritysten hallitus, sen huonompi tuloskehitys. Eli tutkimus vetää johtopäätöksen, että sikäli mikäli naisia kiintiöidään pohjoismaissa nykyistä enemmän hallituksiin, olisi vastaavasti saatava sieltä poistettua sitten noita isäntiä.

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article943480.ece?WT.svl=article_image

Samaten sen kummempaa merkitystä ei ole, onko siellä isompaa ikäjakaumaa tai vaikkapa eri vähemmistöryhmiä.

Eli talouselämän laeilla ei ainakaan tilastollisesti voida perustella sitä, että naisia (tai miehiä) pitäisi olla tietty osuus yrityksissä. Mikäli tätä halutaan muutoin tehdä, niin syyn on oltava jotenkin muutoin "eettinen" tai poliittinen.

Itse näkisin, että yksityisten yritysten olisi voitava valita hallituksensa, kuten haluavat, ja että naisten määrä tulee luontaisesti lisääntymään sikäli kuin naisten johtamiskokemus ja vaikkapa grynderiaktiivisuus pääsee entistä enemmän kasvamaan.
1202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Joopa joo olipas yllättävä tieto. onko kukaan laskenut mitä äitiysloma maksaa yritykselle ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nari_Säre kirjoitti:

Nyt on tullut Narinkin jo taannoin peräämää tutkimusta siitä, miten naisten määrä yritysten hallituksissa vaikuttaa tulokseen. Tutkimus 500 pohjoismaiden suurimmasta yrityksestä näyttäisi, että naisista ei ole sen enempi hyötyä kuin haittaakaan.

Se on todettu, että mitä suurempi on sitten yritysten hallitus, sen huonompi tuloskehitys. Eli tutkimus vetää johtopäätöksen, että sikäli mikäli naisia kiintiöidään pohjoismaissa nykyistä enemmän hallituksiin, olisi vastaavasti saatava sieltä poistettua sitten noita isäntiä.

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article943480.ece?WT.svl=article_image

Samaten sen kummempaa merkitystä ei ole, onko siellä isompaa ikäjakaumaa tai vaikkapa eri vähemmistöryhmiä.

Eli talouselämän laeilla ei ainakaan tilastollisesti voida perustella sitä, että naisia (tai miehiä) pitäisi olla tietty osuus yrityksissä. Mikäli tätä halutaan muutoin tehdä, niin syyn on oltava jotenkin muutoin "eettinen" tai poliittinen.

Itse näkisin, että yksityisten yritysten olisi voitava valita hallituksensa, kuten haluavat, ja että naisten määrä tulee luontaisesti lisääntymään sikäli kuin naisten johtamiskokemus ja vaikkapa grynderiaktiivisuus pääsee entistä enemmän kasvamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu