Mia, kiittämätön ihmispolo, Käyttäytymisen perusteella kaapeissa kolisee ja pahasti. Toivottavasti Anssin silmät avautuivat tarpeeksi ajoissa
Hanna, turpa tutisee ja aivot lyö tyhjää. Ei osaa edes kotiseutumurretta, yrittää puhella sivistyneesti kirjakielellä, hyvin väkinäistä... luulee olevansa parempaa sorttimenttia.
Vähättelevä riivinrauta. Ei ota asioista selvää.
Minkäköhän laisia juttuja paikallislehteen kirjottelee.
Hanna, turpa tutisee ja aivot lyö tyhjää. Ei osaa edes kotiseutumurretta, yrittää puhella sivistyneesti kirjakielellä, hyvin väkinäistä... luulee olevansa parempaa sorttimenttia.
Vähättelevä riivinrauta. Ei ota asioista selvää.
Minkäköhän laisia juttuja paikallislehteen kirjottelee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei mitään lisättävää. Sama havainto.
Olipas tylysti sanottu kummastakin. No, Miiasta kyllä paistaa läpi aika erilainen persoona Anssiin nähden. Taustasta en tiedä, mutta kun on tullut samantyyppisiä ihmisiä tunnettua, niin niitä on yhdistänyt rosoinen lapsuus ja nuoruus, kovapintaisuushan on suojautumiskeino.
Ei Hanna sentään noin yksipuolisesti vähättelijä ole, totesihan että jossain asioissa Risto on tietävämpi.
Tuo ero puheliaisuudessa voi kyllä olla todellinen ongelma.
Joillakin piuhat vaan on vedetty niin, että puhe on ajattelua ja ajattelu puhetta, ja silloin tuppisuisuus on myrkkyä.
Kiitämmekö ohjelmantekijöitä vai pääosahenkilöä.
arvostelu, se negatiivinen, ei ole mukavaa, mutta väkisinkin arvostelua tulee sekä pos. että neg. plaatua, kun menee ko. reality sarjaan senhän tuon ikäiset tietänevät.
Ne viime ohjelman em. likkojen kommentit ja käytös olivat mummua mykistäviä.
Olisi vain Miia leikkinyt sviitissä viikonlopun ajan kuningatarta, jota olisi voinnut muistella kiikkustuolissa ja jättää ne mölyt mahaansa.
Tässä maassa on asunnottomia yllin kyllin, ettei 1vkl sviitti sitä propleemaa hävitä minnekään, ei edes kommentti realitisarjan ladyltä.
Mummu ainakin oli iloinen Anssin ja Mian saamasta ylellisyydestä ja "eli" vähän jo mukana, mutta nyrpeä naama ylellisyysvkl kohtaan sai mummunkin surulliseksi Anssikin puolesta.
Enemmänkin päällepäsmäri kuin kovapintainen.
Ja mitä tullee siihen toisee, niin jättäis sen pätemisen ja olis ihan oma itsensä murteineen päivineen. Ja niitä piuhoja voi liittää puoli jos toisin tilanteesta riippuen, jos resursseja ei ole luonnostaan niin oppimalla senkin taidon taitaa.
kun Hanna on puhunut muista hyvää, niin hän on teennäinen teeskentelijä ja valehtelija?
kun hän sanoo jotain, jonka voi ymmärtää kriittiseksi, niin hän on ilkeämielinen vähättelijä ja varmasti 100% tosissaan?
kovin on valikoivaa tulkintaa...
Viestit niin sanalliset kuin sanattomat tulkitaa eri tavoin, jos ei olisi eroavaisuuksia...ei olisi persoonallisuuksiakaan, vaan kaikk samasta puusta veistetty.