EU:n perustuslain 16 ensimmäistä artiklaa on nyt luonnosteltu.
Konventin puhemiehistö esitteli 6.2.2003 luonnoksen uuden unionin arvoiksi, tavoitteiksi ja toimivalloiksi.
Tahti jatkuu tiiviinä. Seuraavat uudet artiklat esitellään 27.2. Silloin puhutaan niistä välineistä, joita EU:lle annetaan tavoitteisiinsa pääsemiseksi.
Ensimmäinen artikla
Luonnoksen 1 artiklan mukaan: "Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansojen ja valtioiden tahtoa rakentaa yhteistä tulevaisuuttaan, perustetaan unioni (jota kutsutaan...), jossa jäsenvaltioiden politiikat sovitetaan yhteen ja joka käyttää liittovaltion tavoin tiettyjä yhteisiä toimivaltuuksia."
Ollaan siis perustamassa uusi unioni. Sitä, mitä tapahtuu vanhalle Euroopan unionille, ei ole kirjoitettu näkyviin. Jos vanha unioni lakkaa olemassa olemassa, uuteen pitää liittyä. Niille maille ei ole tilaa missään unionissa, jotka eivät liity uuteen. Vanhaahan ei pian enää ole.
On kirjoitettu näkyville, että unioni toimii monilla - uusillakin - toimialoilla liittovaltion tapaan. Nimeä ei ehdoteta, mutta ehdolla on ollut muun muassa nimi "Euroopan Yhdysvallat".
Unionille ehdotetaan oikeushenkilöllisyyttä, ja sen perustuslakiin ehdotetaan kirjattavaksi joillekin maille ongelmallinen perusoikeuskirja sellaisenaan. Artiklan 7 mukaan "jokainen jäsenvaltion kansalainen on unionin kansalainen."
Artiklan 9 mukaan liittovaltion perustuslaki on ylempi kansakuntien perustuslakeja ja muita lakeja: "Perustuslaki ja lainsäädäntö, jonka unionin toimielimet hyväksyvät käyttäessään unionille perustuslaissa annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
Varauksetta uskollinen
Artiklassa 14 määritetään yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusteet: jäsenvaltiot tukevat aktiivisesti ja varauksetta unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa uskollisuuden ja keskinäisen yhteisvastuun hengessä, Ne pidättyvät kaikista toimista, jotka ovat unionin etujen vastaisia tai saattavat heikentää sen tehokkuutta."
Tällainen varauksetta uskollisuus on alkusoittoa niille määräyksille, jotka tuleviin artikloihin kirjoitetaan yhteisestä puolustuksesta. Perustuslailla EU:ta myös militarisoidaan.
Aikataulu
Konventti on asettanut itselleen tavoitteen, jonka mukaan perustuslain luonnos on valmis Teossalonikin huippukokouksessa juhannuksen aikaan.
Federalisteilla on hegemonia konventissa. Heidän tavoitteensa on, että luonnos hyväksytään Tessalonikissa konventin - eli heidän - esittämässä muodossa. He haluavat, että syksyksi koolle kutsuttavassa hallitusten välisessä konferenssissa asia olisi läpihuutojuttu.
Perustuslaki halutaan hyväksyä lopullisesti Rooman huippukokouksessa joulukuussa 2003.
Ensimmäiset maat saattavat yrittää saada perustuslain kansanäänestykseen seuraavien eurovaalien yhteydessä kesäkuussa 2004.
Kun federalisteilla on tällainen kiire, konventtilaisille annettiin 10 päivää aikaa esittää muutosesityksiä ensimmäisiin pykäliin. Sen jälkeen hyväksytään - kenties lopullisesti - uuden unionin arvot ja tavoitteet ja siirretään sille lisää valtaa jäsenmailta.
Juttu kokonaisuudessaan löytyy tietysti http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/ekapyk%E4l%E4t.htm
Suomi: Ei EU http://webbinetti.net/suomi.eieu/
Vapaa Suomi http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Muutosvoimat http://www.muutosvoimat-suomi.fi/
VEU http://www.kaapeli.fi/~veu/
Konventin puhemiehistö esitteli 6.2.2003 luonnoksen uuden unionin arvoiksi, tavoitteiksi ja toimivalloiksi.
Tahti jatkuu tiiviinä. Seuraavat uudet artiklat esitellään 27.2. Silloin puhutaan niistä välineistä, joita EU:lle annetaan tavoitteisiinsa pääsemiseksi.
Ensimmäinen artikla
Luonnoksen 1 artiklan mukaan: "Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansojen ja valtioiden tahtoa rakentaa yhteistä tulevaisuuttaan, perustetaan unioni (jota kutsutaan...), jossa jäsenvaltioiden politiikat sovitetaan yhteen ja joka käyttää liittovaltion tavoin tiettyjä yhteisiä toimivaltuuksia."
Ollaan siis perustamassa uusi unioni. Sitä, mitä tapahtuu vanhalle Euroopan unionille, ei ole kirjoitettu näkyviin. Jos vanha unioni lakkaa olemassa olemassa, uuteen pitää liittyä. Niille maille ei ole tilaa missään unionissa, jotka eivät liity uuteen. Vanhaahan ei pian enää ole.
On kirjoitettu näkyville, että unioni toimii monilla - uusillakin - toimialoilla liittovaltion tapaan. Nimeä ei ehdoteta, mutta ehdolla on ollut muun muassa nimi "Euroopan Yhdysvallat".
Unionille ehdotetaan oikeushenkilöllisyyttä, ja sen perustuslakiin ehdotetaan kirjattavaksi joillekin maille ongelmallinen perusoikeuskirja sellaisenaan. Artiklan 7 mukaan "jokainen jäsenvaltion kansalainen on unionin kansalainen."
Artiklan 9 mukaan liittovaltion perustuslaki on ylempi kansakuntien perustuslakeja ja muita lakeja: "Perustuslaki ja lainsäädäntö, jonka unionin toimielimet hyväksyvät käyttäessään unionille perustuslaissa annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
Varauksetta uskollinen
Artiklassa 14 määritetään yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusteet: jäsenvaltiot tukevat aktiivisesti ja varauksetta unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa uskollisuuden ja keskinäisen yhteisvastuun hengessä, Ne pidättyvät kaikista toimista, jotka ovat unionin etujen vastaisia tai saattavat heikentää sen tehokkuutta."
Tällainen varauksetta uskollisuus on alkusoittoa niille määräyksille, jotka tuleviin artikloihin kirjoitetaan yhteisestä puolustuksesta. Perustuslailla EU:ta myös militarisoidaan.
Aikataulu
Konventti on asettanut itselleen tavoitteen, jonka mukaan perustuslain luonnos on valmis Teossalonikin huippukokouksessa juhannuksen aikaan.
Federalisteilla on hegemonia konventissa. Heidän tavoitteensa on, että luonnos hyväksytään Tessalonikissa konventin - eli heidän - esittämässä muodossa. He haluavat, että syksyksi koolle kutsuttavassa hallitusten välisessä konferenssissa asia olisi läpihuutojuttu.
Perustuslaki halutaan hyväksyä lopullisesti Rooman huippukokouksessa joulukuussa 2003.
Ensimmäiset maat saattavat yrittää saada perustuslain kansanäänestykseen seuraavien eurovaalien yhteydessä kesäkuussa 2004.
Kun federalisteilla on tällainen kiire, konventtilaisille annettiin 10 päivää aikaa esittää muutosesityksiä ensimmäisiin pykäliin. Sen jälkeen hyväksytään - kenties lopullisesti - uuden unionin arvot ja tavoitteet ja siirretään sille lisää valtaa jäsenmailta.
Juttu kokonaisuudessaan löytyy tietysti http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/ekapyk%E4l%E4t.htm
Suomi: Ei EU http://webbinetti.net/suomi.eieu/
Vapaa Suomi http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Muutosvoimat http://www.muutosvoimat-suomi.fi/
VEU http://www.kaapeli.fi/~veu/
Vastaukset 6
Vanhimmat
SUOMI EI OLE EU:N JÄSEN, vaan EU-mielikuvaksi ihmisten mieliin syövytetyn EU:n valejäsen.
Perusteluni löytyy nimimerkin "Suomi: Ei EU" kirjoituksesta Esko Seppästä siteeraten:
"Ollaan siis perustamassa uusi unioni. Sitä, mitä tapahtuu vanhalle Euroopan unionille, ei ole kirjoitettu näkyviin. Jos vanha unioni lakkaa olemassa olemassa, uuteen pitää liittyä. Niille maille ei ole tilaa missään unionissa, jotka eivät liity uuteen. Vanhaahan ei pian enää ole."
Kommetti sitaattiin:
Ei vanhalle unionille voi mitään tapahtuakaan, koska Euroopan unionia ei vielä ole ollut edes olemassakaan muualla kuin ihmisten EU-mielikuvana!
Ja perustelu tälle asialle löytyykin heti alempaa "Suomi Ei EU":n kirjoituksesta:
"Unionille ehdotetaan oikeushenkilöllisyyttä, ja sen perustuslakiin ehdotetaan kirjattavaksi joillekin maille ongelmallinen perusoikeuskirja sellaisenaan. Artiklan 7 mukaan "jokainen jäsenvaltion kansalainen on unionin kansalainen."
Kommentti ydinasian löytämiseksi em. tekstistä:
Siis Unionille ehdotetaan oikeushenkilöllisyyttä!!!!!!
EU:n tuleva perustuslaki siis todistaa, että Euroopan unionia ei ole ollut oikeustoimikelpoisena toimijana olemassakaan!
Eikö Seppänenkään ole tätä ollenkaan huomannut?
Olen ennenkin tällä palstalla tuonut kyseistä asiaa esille;
Miten Suomi on voinut neuvotella ja TEHDÄ SOPIMUKSIA OIKEUSTOIMIKELVOTTOMAN kansainvälisen TOIMIJAN KANSSA ?
Jos teen sopimuksen alaikäisen tai holhouksen alaisen kanssa, ei sopimus ole lainvoimainen!
Joten:
Miten eduskunta voi hyväksyä sopimusta, joka on tehty oikeustoimikelvottoman kansainvälisen toimijan kanssa? Vielä niin, että Ahon hallitus huijasi eduskuntaa ja kansaa. Ja vieläpä niin, että kansanäänestys todistettavasti oli vaalipetos.
Miten Tasavallan presidentti Martti Ahtisaari saattoi allekirjoittaa ratifiointiasiakirjan sopimuksesta, joka oli tehty oikeustoimikelvottoman toimijan kanssa?
Erään tietosanakirjan mukaan ratifiointiasiakirja tehdään kahtena kappaleena, jolloin siitä jää dokumentti molemmille sopimusosapuolille. Sama tietolähde kertoo, että Suomessa kansainvälisen ratifointiasiakirjan allekirjoittajat ovat presidentti ja ulkoministeri.
Suomen EU-ratifiointikirjeessä ei ole ulkoministeri Heikki Haaviston nimeä.
Olisiko laki muuttunut?
Eli saako Tasavallan Presidentti "ratifioida" oikeustoimikelvottoman toimijan kanssa tehdyn sopimuksen yksin?
Lisäksi Suomen EU-liittymissopimus kaatuu Valtiopäiväjärjestyksen 69 §:ään!
Sen sisällösssä sanotaan, että Suomi voi tehdä valtiosopimuksen, kun eduskunnasta löytyy 2/3 enemmistö sopimuksen hyväksymiseen.
Tuo enemmistö löytyi, mutta Suomen EU-liittymissopimus EI OLE valtiosopimus, koska EU ei ole valtio, eikä EU ole edes oikeustoimikelpoinen kansainvälinen toimija.
Lisäksi pitää muistaa, ettei Suomen hallituskaan ei ole voinut käydä neuvotteluja ja tehdä sopimuksia oikeustoimikelvottoman toimijan kanssa.
Asiaa ei tee lailliseksi se, että vasta Unionin perustuslain myötä unionista tulee "oikeushenkilö".
Eihän alaikäisenkään kanssa tehty sopimus tule lainvoimaiseksi vasta silloin, kun alaikäisestä on tullut täysi-ikäinen.
Mielenkiintoista on myös se, että Suomi ei ole milloinkaan jättänyt EU-jäsenyyshakemusta.
Silloinhan puhuttiin EY-jäsenyyshakemuksen jättämisestä ja EY-jäsenyysneuvotteluista.
--
Lopuksi:
Jotkut EU-kriittiset jauhavat, että Suomen pitäisi erota EU:sta.
Miten siitä voi erota, koska siihen ei ole koskaan laillisesti edes liitytty?
En ole kritisoinut - enkä kritisoi - EU:ta. Ei "EU" ole Suomelle mitään kritisoitavaa aiheuttanut!
Minä kritisoin ainoastaan suomalaista - vieläpä huijauksin tehtyä - päätöksentekoa.
Tämän alustuksen asiat ja jatkokirjoitus olisi tärkeätä tiedottaa eteenpäin pikimmiten.
Esko Seppäsen nimi otsikossa saa lukijan karvat nousemaan, jolloin kirjoitus jää lukematta.
Vaihdapa otsikoksi vaikkapa "EU-peruslaki tulee" ja kopioi teksti uuden otsikon alle.
EU-vastustajien riveissä näyttää sokea taluttavan kuuroa...
Suomella menee niin hyvin, ettei kukaan välitä tehdyistä maanpetoksista ja päätösvallan siirtämisestä Suomen rajojen ulkopuolelle?
Tarkoitan sitä että Seppäsen jutut ovat uskottavuutensa menettäneen ex-kommarin horinoita.
Eihän hän koskaan ollut huolissaan entisen Neuvostoliiton demokratian tai ihmisoikeuksien puuttumisesta. Mites niin sokea mies voi nyt yhtäkkiä olla oikeassa?
"kirjoitus" ollut kaikilta osin Seppäsen omaa kirjoitusta vaan EU-tulevaisuuskonventin (jossa Seppänen on varajäsenenä mukana) työn tulos:
EU:n tuleva perustuslaki!
ja Seppäsen kommentit siihen.
Luitko ajatuksella varsinaisen EU-perustuslakitekstin?
Lisää perustuslain tekstiä löytyy Seppäsen kotisivulta. Luepa.
Se tässä "Seppäsen kirjoituksessa" onkin kiusallista, että sana Seppänen herättelee tietynlaisia mielikuvia.
Olisi ollut paljon parempi, ettei Seppäsen nimeä olisi ollenkaan mainittu, mutta:
Seppänen on ainoa suomalainen, joka avoimesti kertoo, mitä EU:ssa suunnitellaan.
Eli ei saa mitätöidä tätä alustusta sillä perusteella, kuka sen on nettiin kotisivulleen pistänyt.
Olen maanviljelijöiden työtä kunnioittava oikeistolainen. Silti mulle tulee Seppäsen lehti, koska Seppänen kertoo asioita, joista muut vaikenevat.
Kun lukee, pitää miettiä, mikä on "horinaa" ja mikä ei.