Feminismi kumpuaa yhtäältä tylsyydestä

katkeruudesta ja heikosta itsetunnosta.

On siis olemassa A ja B-tyypin feminismiä. Yhteistä molemmille on ns. ajatusten pohjaton olemattomuus.

A-tyypin feministillä ei ole oikeasti mitään ongelmia muuta kuin elämän helppoudesta johtuva loputon tylsyys; ongelmia pikku trinsessan ja lellityn isintytön pitää siis keksiä ihan itse -> feminismi.

B-tyypin feministi on ruma. Katkera. Hän ei kestä kehittyneen nyky-yhteiskunnan myös ulkonäköön kohdistuvaa kilpailutilanetta. Luuserina hän pakenee todellisuudesta femnismin taakse.
14580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...rumuus lienee suhteellinen käsite.

Muutoin voisin kyllä ajatella, että tietynlainen loukattu itsetunto on useinkin feminismin takana... etenkin radikaalifeministien henkilöhistoriat ovat olleet varsin traagisia.

A-tyyppisi voisi soveltua sitten heihin, joiden mielestä semmoinen ei-niin-käytännönläheinen teoretisointi, tässä tapauksessa "naistutkimuksen" piirissä - on muutoin mukavaa puuhaa. Ja mikäs siinä, varsinkin jos siitä vielä nykyisin maksetaankin? (ei se ole tyhmä, joka pyytää... vaan se joka maksaa).

Mutta kyllä naisasiankin ajaminen on tärkeää siellä, missä nainen on omaa syyttään heikommassa asemassa. Tosin asioita voi kutsua ihan noin yleensä oikeudenmukaisuuden edistämiseksi ja tasa-arvoksi jne. Feminismi noin terminä lähtee hieman yksipuolisesta ennakko-olettamuksesta - joku on rakastunut teoriaan, jonka mukaan nainen on aina altavastaaja -> siitä pitää syyttää jotain muuta -> ja feminismi on valmis.

Eli taidanpa jossain mielessä olla taipuvainen ainakin hypoteesina ottamaan huomioon esittämäsi näkökannat.. vaikka B-tyypin perustelut ovat hieman höttöisiä.

Äänestä
  • Tuliko asia selväksi?

    Äänestä

  • Sisäisesti ruma kirjoitti:

    Tuliko asia selväksi?

    ...esim. katkerat juovat suun ympärillä tekevät monesta muutoin pinnalta kauniistakin ihmisestä ruman.

    Kun taas aidosti ja iloisesti hymyilevä ihminen ei ole koskaan ruma (en ole koskaan nähnyt hymyilevää ja rumaa ihmistä).

    Taannoin tuli dokumentti pojasta, nyttemmin kuoli, jonka koko kasvot olivat sellaista kasvainta... Hetken aikaa katseltuani huomasi, ettei hänkään ollut ruma, vaikka aluksi epätavallisuutta kavahtikin.

    Mielestäni katkerat ihmiset ovat usein rumia.

    Äänestä

  • Arvaa.

    Jos arvaat oikein lupaudun pitämään Sinua keskivertonaista 2 piirua älykkäämpänä :)

    Äänestä

  • sfgsdgf kirjoitti:

    Arvaa.

    Jos arvaat oikein lupaudun pitämään Sinua keskivertonaista 2 piirua älykkäämpänä :)

    ...googlen mukaan trinsessa on "elämää ja ihmissuhteita joskus liiankin syvällisesti pohtiva tytöntyllerö"

    http://x-stage.yle.fi/user/trinsessa

    Mitäpä sitä arvailemaan, kun Internetti ja hakukoneet on keksitty...

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...esim. katkerat juovat suun ympärillä tekevät monesta muutoin pinnalta kauniistakin ihmisestä ruman.

    Kun taas aidosti ja iloisesti hymyilevä ihminen ei ole koskaan ruma (en ole koskaan nähnyt hymyilevää ja rumaa ihmistä).

    Taannoin tuli dokumentti pojasta, nyttemmin kuoli, jonka koko kasvot olivat sellaista kasvainta... Hetken aikaa katseltuani huomasi, ettei hänkään ollut ruma, vaikka aluksi epätavallisuutta kavahtikin.

    Mielestäni katkerat ihmiset ovat usein rumia.

    Tai vaikka peiliin.

    Ota sitä ennen idealistilasit pois.

    Voinko Minä tulla luoksesi, hakata huushollisi irtaimiston tuhannen Pillunpäreiksi, paskantaa keskelle olohuonetta tuhdin krapulapaskan? Sovitaanko, että se on kaunis näky, jos hymyilen ja sanon, että elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa?

    Olet keskinkertaisuudessasi tylsä.

    Äänestä

  • ympärillesi kirjoitti:

    Tai vaikka peiliin.

    Ota sitä ennen idealistilasit pois.

    Voinko Minä tulla luoksesi, hakata huushollisi irtaimiston tuhannen Pillunpäreiksi, paskantaa keskelle olohuonetta tuhdin krapulapaskan? Sovitaanko, että se on kaunis näky, jos hymyilen ja sanon, että elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa?

    Olet keskinkertaisuudessasi tylsä.

    ...kumpuavat rumasta luonteesta.

    Mielestäni hymy kuvailemassasi tilanteessa ei kuvastaisi aitoa iloa, vaan ikään kuin ... tiettyä omista traumoista lähtevää iloa korvaavaa pakkoneuroottista ilmeilyä.

    Minusta on ilo keskustella näin keskinkertaisena ja tylsänä tyyppinä kansakuntamme valioargumentoijien kanssa. Kiitos ajastasi.

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...kumpuavat rumasta luonteesta.

    Mielestäni hymy kuvailemassasi tilanteessa ei kuvastaisi aitoa iloa, vaan ikään kuin ... tiettyä omista traumoista lähtevää iloa korvaavaa pakkoneuroottista ilmeilyä.

    Minusta on ilo keskustella näin keskinkertaisena ja tylsänä tyyppinä kansakuntamme valioargumentoijien kanssa. Kiitos ajastasi.

    Mihin lähetän laskun?

    Äänestä

  • Eipä kestä kirjoitti:

    Mihin lähetän laskun?

    ...pitäisi olla ensin ns. laskuttamisperuste.

    Tässä tapauksessa sen ehdot eivät täyty, koskapa emme ole tehneet ennalta sopimusta aikasi/neuvojesi hinnalle.

    Siispä selvinnen kiitoksella. Hyvä antaa vähästäänkin ihan ilmaiseksikin, kuten jossain sanotaan... ja jos on paha, niin se ei anna paljostakaan :-)

    Äänestä

  • Nari_Säre kirjoitti:

    ...pitäisi olla ensin ns. laskuttamisperuste.

    Tässä tapauksessa sen ehdot eivät täyty, koskapa emme ole tehneet ennalta sopimusta aikasi/neuvojesi hinnalle.

    Siispä selvinnen kiitoksella. Hyvä antaa vähästäänkin ihan ilmaiseksikin, kuten jossain sanotaan... ja jos on paha, niin se ei anna paljostakaan :-)

    Tyhmyydestä sakotetaan.

    Äänestä

Tapasi tarkastella feminismiäkin on niin täydellistä, että olen ihan nirvanassa! Vain mies voi keksiä jotakin noin jumalaisen uskottavaa ja kaiken kattavaa argumentaatiota väitteilleen. Ei tässä naisihminen muuta voi kuin

vain ihailla!!!!!!!!!!!!

Ps. Saisko ihan sun puhelinnumeron? ;)

Äänestä
  • ;-)

    Äänestä

  • dfsdfgs kirjoitti:

    ;-)

    Aivan sarjatulta! :0

    Äänestä

loogista päättelyä. Täydellistä ajatusten pohjatonta olemattomuutta... hieno termi, keksitkö itse vai löytyykö netistä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toisaalta kirjoitti:

katkeruudesta ja heikosta itsetunnosta.

On siis olemassa A ja B-tyypin feminismiä. Yhteistä molemmille on ns. ajatusten pohjaton olemattomuus.

A-tyypin feministillä ei ole oikeasti mitään ongelmia muuta kuin elämän helppoudesta johtuva loputon tylsyys; ongelmia pikku trinsessan ja lellityn isintytön pitää siis keksiä ihan itse -> feminismi.

B-tyypin feministi on ruma. Katkera. Hän ei kestä kehittyneen nyky-yhteiskunnan myös ulkonäköön kohdistuvaa kilpailutilanetta. Luuserina hän pakenee todellisuudesta femnismin taakse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu