Onko tietoa??

>

Joo, anteeks, tuli vaan mieleeni, kun joka keskustelussa kuitenkin pohditaan onko kaiken takana Jumala vai salaperäinen alkuliemi :)

Voiskohan niitä alkulätäköitä löytää vielä? Siitä meinaan sain aika tujua lihalientä : )))

Oletko sinä muuten jo aloittanut lukemaan raamattua kolmanteen kertaan?

Että se partaveitsi menee tylsäksi, eikä sillä saa muuta, kuin nirhamia, eikä partajouhet katkeakaan.???

Tuommoinen täynnä. Ja jotkut pitävät sitä julkaisukelpoisena todisteena jostain muusta.

Ihan sama, kuin ne olisi väittny, että miksei he oo venäläisen vaijerivetoisen kaivinkoneen kuljettajia.
Sama vitsi, mutta poloiset pitävät omia luulojaan parempana, kuin Jeesuksen kutsua jokaiselle, parannuksen tekoon.

Ja tekosyitä kirjoitti:

Tuommoinen täynnä. Ja jotkut pitävät sitä julkaisukelpoisena todisteena jostain muusta.

Ihan sama, kuin ne olisi väittny, että miksei he oo venäläisen vaijerivetoisen kaivinkoneen kuljettajia.
Sama vitsi, mutta poloiset pitävät omia luulojaan parempana, kuin Jeesuksen kutsua jokaiselle, parannuksen tekoon.

Lue lisää

Jos sulla itselläsi siis olisi tarjota jotain parempia vastakkaisia todisteita jonkun joulupukin, anteeksi siis Jumalan olemassaolosta niin miksipä et hämmästytä koko maailmaa ja julkaise niitä?
Vai olisiko niin ettei sulla ole mitään? (muuta kuin typötyhjää sanahelinää?)

Osaisin sanoa, ja kumpa sinä edes koittaisit, pitääkö tämä paikkansa.
Yritän sanoa sen tosiasian esimerkin ja vertauksen kautta.

Kuvittele itsesi monien teiden risteykseen. Katso, tienviittoja, mitä niissä lukee ja valitse niistä joku.
Erittäin suurella toden näköisyydellä sinä haluat valita sen tien omien ihmishalujesi mukaisesti. Se näyttää lupaavan menestystä ja mammonaa, toisten ihailua. Ja senhän sinä tietenkin valitsit.

Ja yhdessä viitassa lukee Jeesuksen sanat. "Seuraa minua". Mutta sen sinä hylkäät.

Kummalla tiellä sinä luulet Jumalan ilmoittavan itsensä sinulle? Ja kummalla tiellä voit olla varma siitä, että oletko oikealla tiellä?

Siis summarum: Miten sinä kuvittelet löytäväsi Jumalann sillä tiellä, jolla Jumala ei ole?.
Siellähän oli vain sinun halusi ja tahtosi, jotka eivät olleet Jumalan tahdon mukaisia.

Ymmärsitkö? Raamatussa kerrotussa syntiinlankeemuksen jälkeenhän Jumala huusi Aatamille: " Missä olet".

Siis synti peitti ihmisen jopa Jumalan silmiltä. Siis ihminen oli kateissa, eksynyt ja piiloutunut synnin verhon taakse. Siis hengelliseen pimeyteen.
Ja totuus ja valhehan ovat hengellisiä, eikä aineellisia arvoja ja asioita, vai mitä.

Niiden seuraukset kyllä muodostavat lonkeroitaan aineelliselle tasolle, ja konkretisoituvat käsin kosketeltaviksi, jopa esineiksi, jotka sitten oman laatunsa mukaisesti parantavat tai tuhoavat ihmisten mahdollisuuksia. Ja nopein vaikutus niillä on ihmisten keskinäisissä suhteissa.

Joko rakkaus ja siunaus, tai viha ja kirous.
Omahyväisyys esim. on itsekkyyttä ja siitä seuraa ongelmia ja riitoja.
Mutta omien halujensa kieltäminen aiheuttaa sen, että muut rupeavat pitämään sinusta parempaa huolta, eivätkä unohda sinun antamaa apua heille. Siis he siunaavat sinua.

Kumman tien Jumala on ihmisille tarkoittanu sinun mielestäsi?
Jos sinä varoitat toista menemästä heikoille jäille, menisitkö sinä sinne, ja jos joku menee, ja on kova sumu, sinä et näe häntä, tiedät vain hänen sinne menneen.- Mitä teet?

Sinähän voit vain huutaa:- "missä olet". Eikö niin?

Ymmärsitkö. Varmaankin.

Ja kumpa minä kirjoitti:

Osaisin sanoa, ja kumpa sinä edes koittaisit, pitääkö tämä paikkansa.
Yritän sanoa sen tosiasian esimerkin ja vertauksen kautta.

Kuvittele itsesi monien teiden risteykseen. Katso, tienviittoja, mitä niissä lukee ja valitse niistä joku.
Erittäin suurella toden näköisyydellä sinä haluat valita sen tien omien ihmishalujesi mukaisesti. Se näyttää lupaavan menestystä ja mammonaa, toisten ihailua. Ja senhän sinä tietenkin valitsit.

Ja yhdessä viitassa lukee Jeesuksen sanat. "Seuraa minua". Mutta sen sinä hylkäät.

Kummalla tiellä sinä luulet Jumalan ilmoittavan itsensä sinulle? Ja kummalla tiellä voit olla varma siitä, että oletko oikealla tiellä?

Siis summarum: Miten sinä kuvittelet löytäväsi Jumalann sillä tiellä, jolla Jumala ei ole?.
Siellähän oli vain sinun halusi ja tahtosi, jotka eivät olleet Jumalan tahdon mukaisia.

Ymmärsitkö? Raamatussa kerrotussa syntiinlankeemuksen jälkeenhän Jumala huusi Aatamille: " Missä olet".

Siis synti peitti ihmisen jopa Jumalan silmiltä. Siis ihminen oli kateissa, eksynyt ja piiloutunut synnin verhon taakse. Siis hengelliseen pimeyteen.
Ja totuus ja valhehan ovat hengellisiä, eikä aineellisia arvoja ja asioita, vai mitä.

Niiden seuraukset kyllä muodostavat lonkeroitaan aineelliselle tasolle, ja konkretisoituvat käsin kosketeltaviksi, jopa esineiksi, jotka sitten oman laatunsa mukaisesti parantavat tai tuhoavat ihmisten mahdollisuuksia. Ja nopein vaikutus niillä on ihmisten keskinäisissä suhteissa.

Joko rakkaus ja siunaus, tai viha ja kirous.
Omahyväisyys esim. on itsekkyyttä ja siitä seuraa ongelmia ja riitoja.
Mutta omien halujensa kieltäminen aiheuttaa sen, että muut rupeavat pitämään sinusta parempaa huolta, eivätkä unohda sinun antamaa apua heille. Siis he siunaavat sinua.

Kumman tien Jumala on ihmisille tarkoittanu sinun mielestäsi?
Jos sinä varoitat toista menemästä heikoille jäille, menisitkö sinä sinne, ja jos joku menee, ja on kova sumu, sinä et näe häntä, tiedät vain hänen sinne menneen.- Mitä teet?

Sinähän voit vain huutaa:- "missä olet". Eikö niin?

Ymmärsitkö. Varmaankin.

Lue lisää

"Ja kummalla tiellä voit olla varma siitä, että oletko oikealla tiellä?"

Ei kummallakaan. Vai osaatko esittää pätevät perustelut sille, että jommalla kummalla tiellä voit *olla varma* siitä, että olet oikeassa?

Tiedäthän sen, että se, että ihmisellä on sellainen tunne, että hän on varmasti oikeassa, ei tarkoita sitä, että hänellä on oikeasti hallussaan täydellinen varmuus näkemyksensä oikeellisuudesta? Kas kun näkemyksen varmuutta ei mitata näkemykseen liittyvien emootioiden voimakkuuden mukaan, vaan ihan muilla perustein.

Tiedäthän myös sen, että selostuksesi on mielekäs ainoastaan siinä kontekstissa, jossa Raamatun oletetaan olevan totta? Ja että tuollainen oletus ei millään tavoin perustu objektiiviseen todellisuuteen, vaan silkkaan subjektiivisuuteen?

Tiedäthän myös sen, että suomi24:ssä on palstoja, joiden aihepiiriin tuo harrastamasi saarnaaminen istuu paljon paremmin?

Toisaalta, kun puolet ryhmän aiheesta on kuitenkin uskontoa, niin mikäpäs siinä. Senkun saarnaat, jos sillä tavalla koet saavasi Jahvelta irtopisteitä.

Ja viisastelijoille tiedoksi, että nimenomaan kreationismi on uskontoa, ei evoluutioteoria. Muuten joku olisi alkanut tästäkin vääntämään vitsiä.

Ja kumpa minä kirjoitti:

Osaisin sanoa, ja kumpa sinä edes koittaisit, pitääkö tämä paikkansa.
Yritän sanoa sen tosiasian esimerkin ja vertauksen kautta.

Kuvittele itsesi monien teiden risteykseen. Katso, tienviittoja, mitä niissä lukee ja valitse niistä joku.
Erittäin suurella toden näköisyydellä sinä haluat valita sen tien omien ihmishalujesi mukaisesti. Se näyttää lupaavan menestystä ja mammonaa, toisten ihailua. Ja senhän sinä tietenkin valitsit.

Ja yhdessä viitassa lukee Jeesuksen sanat. "Seuraa minua". Mutta sen sinä hylkäät.

Kummalla tiellä sinä luulet Jumalan ilmoittavan itsensä sinulle? Ja kummalla tiellä voit olla varma siitä, että oletko oikealla tiellä?

Siis summarum: Miten sinä kuvittelet löytäväsi Jumalann sillä tiellä, jolla Jumala ei ole?.
Siellähän oli vain sinun halusi ja tahtosi, jotka eivät olleet Jumalan tahdon mukaisia.

Ymmärsitkö? Raamatussa kerrotussa syntiinlankeemuksen jälkeenhän Jumala huusi Aatamille: " Missä olet".

Siis synti peitti ihmisen jopa Jumalan silmiltä. Siis ihminen oli kateissa, eksynyt ja piiloutunut synnin verhon taakse. Siis hengelliseen pimeyteen.
Ja totuus ja valhehan ovat hengellisiä, eikä aineellisia arvoja ja asioita, vai mitä.

Niiden seuraukset kyllä muodostavat lonkeroitaan aineelliselle tasolle, ja konkretisoituvat käsin kosketeltaviksi, jopa esineiksi, jotka sitten oman laatunsa mukaisesti parantavat tai tuhoavat ihmisten mahdollisuuksia. Ja nopein vaikutus niillä on ihmisten keskinäisissä suhteissa.

Joko rakkaus ja siunaus, tai viha ja kirous.
Omahyväisyys esim. on itsekkyyttä ja siitä seuraa ongelmia ja riitoja.
Mutta omien halujensa kieltäminen aiheuttaa sen, että muut rupeavat pitämään sinusta parempaa huolta, eivätkä unohda sinun antamaa apua heille. Siis he siunaavat sinua.

Kumman tien Jumala on ihmisille tarkoittanu sinun mielestäsi?
Jos sinä varoitat toista menemästä heikoille jäille, menisitkö sinä sinne, ja jos joku menee, ja on kova sumu, sinä et näe häntä, tiedät vain hänen sinne menneen.- Mitä teet?

Sinähän voit vain huutaa:- "missä olet". Eikö niin?

Ymmärsitkö. Varmaankin.

Lue lisää

Sinä et näköjään ymmärtänyt mitään edellisestä viestistäni mutta vaivauduit silti vastaamaan. Kiitoksia vaan tyhjästä.

Täydellisen typötyhjää sanahelinää minä osaan kirjoittaa ihan itsekin, en tarvitse siihen apuasi. Ja nolla pysyy edelleen nollana vaikka siihen lisäisi kuinka monta nollaa tahansa...

(Enkä minä köyhä ja pienipalkkainen kirjastovirkailija tosiaankaan ole maallisen maineen ja mammonan perään. Siinäkin kohdassa vastauksesi meni siis aivan täysin metsään.)

kiitoksia tyhjästä kirjoitti:

Sinä et näköjään ymmärtänyt mitään edellisestä viestistäni mutta vaivauduit silti vastaamaan. Kiitoksia vaan tyhjästä.

Täydellisen typötyhjää sanahelinää minä osaan kirjoittaa ihan itsekin, en tarvitse siihen apuasi. Ja nolla pysyy edelleen nollana vaikka siihen lisäisi kuinka monta nollaa tahansa...

(Enkä minä köyhä ja pienipalkkainen kirjastovirkailija tosiaankaan ole maallisen maineen ja mammonan perään. Siinäkin kohdassa vastauksesi meni siis aivan täysin metsään.)

Lue lisää

Vain sen, että alunperinkin kunhan vain kyselit, aikasi kuluksi, ja jotain kirjoittaaksesi, kun et parempaakaan tekemistä siinä keksiny.

Miksi et pistä Jumalan lupausta koetukselle?

Raamattuhan on täynnä Jumalan lupauksia, vai etkö uskalla? Vai vetoatko siihen, ettet viitsi, ja sitten kunhan väität ja valehtelet.

Ja mitä sinä täällä kyselet. Ota henkilökohtaisesti selvää. Eikö se olisi paras tie.

Nyt sinä paljastit kirjoitti:

Vain sen, että alunperinkin kunhan vain kyselit, aikasi kuluksi, ja jotain kirjoittaaksesi, kun et parempaakaan tekemistä siinä keksiny.

Miksi et pistä Jumalan lupausta koetukselle?

Raamattuhan on täynnä Jumalan lupauksia, vai etkö uskalla? Vai vetoatko siihen, ettet viitsi, ja sitten kunhan väität ja valehtelet.

Ja mitä sinä täällä kyselet. Ota henkilökohtaisesti selvää. Eikö se olisi paras tie.

Lue lisää

Taas laitoit lisää tyhjiä nollia jonoon. Mitäpä jos kirjoittaisit vasta sitten kun sinulla on jotain oikeaa sanottavaa, eikä pelkkiä tyhjiä nollia. Jos sinulla kerran ei ole esittää mitään, niin älä nyt please enää kirjoita lisää tyhjää. Saldosi on edelleen täysin puhdas nolla.

Raamattu on ikivanha vuohipaimenten tarukirja, enkä minä voi pistää minkään olemattoman jumalan lupauksia koetukselle, kun mitään jumalia ei ole olemassa.

Nyt sinä paljastit kirjoitti:

Vain sen, että alunperinkin kunhan vain kyselit, aikasi kuluksi, ja jotain kirjoittaaksesi, kun et parempaakaan tekemistä siinä keksiny.

Miksi et pistä Jumalan lupausta koetukselle?

Raamattuhan on täynnä Jumalan lupauksia, vai etkö uskalla? Vai vetoatko siihen, ettet viitsi, ja sitten kunhan väität ja valehtelet.

Ja mitä sinä täällä kyselet. Ota henkilökohtaisesti selvää. Eikö se olisi paras tie.

Lue lisää

Minä en ole kysynyt mitään enkä ole tämän ketjun aloittaja, minä vain vastasin kysymykseen tuossa parissa kohdassa.
Minä en siis täällä kysele enkä ole ketjun aloittaja, sinä et näköjään tajunnut edes sitä?

No hihhuleillahan ei tuota loogista päättelykykyä muutenkaan liiemmälti ole, joten eihän se suuremmin ihmetytä...
Kiitoksia vain tyhjistä nollistasi, ehkä vielä joskus keksit jotain oikeaa sanottavaakin. Aivan kuten edellä jo kertaalleen totesin ei kukaan ole koskaan esittänyt MITÄÄN todisteita mistään jumalista, ei siis pienintäkään todisteen murusta! Etkä sinäkään ole esittänyt muuta kuin tyhjää sanahelinää, mikä kertookin meille kaiken olennaisen sinun "jumalastasi"...

eiks sit oo?

Jeesus on tie sunkin ongelmiin : )