jätteenpolttolaitoksesta....

Niinpä niin..niin Lempääläiset saivat hienon Ideaparkin ja Hämeenkyrölaiset saavat jätteenpolttolaitoksen?? Ei tunnu tällä kunnalla enää paljon annettavaa olevan asukkailleen. Selvä kanta on ei, mutta sekin asia halutaan ymmärtää niin että jätteenpolttolaitos olisi tervetullut.
161700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Onhan meille tulossa hienoja Ideajäterekkaparkkeja jokaiselle miehitetylle huoltoasemalle; St1, Esso, Shell, Palviportti, Kolmosgrilli, Sammin Esso, Teitupa jne. kaikkien pihoissa piipahtaa päivittäin muutama jätösrekka ja sehän antaa viihtyvyyttä kaikille muille asiakkaille yllinkyllin. Toki saavathat jäteautonkuljettajatkin kahvia juoda.......

Äänestä
  • ...polttolaitoksesta on hyötyä tulevaisuudessa...
    Tulee työpaikkoja ja saadaan jätteitä muutettua energiaksi! Onhan Hämeenkyrön alueella kauppoja ihan riittämiin, niistä voi vaikka valita, eihän täällä isoja huonekaluliikkeitä ole, mutta hankkikaa auto ja menkää vaikka Ylöjärvelle, siellä on... Tarvitseeko joka paikkakunnalle kauppakeskus tehdä, eihän kohta enään kannata semmoisen pitäminen.

    Äänestä

  • vähän... kirjoitti:

    ...polttolaitoksesta on hyötyä tulevaisuudessa...
    Tulee työpaikkoja ja saadaan jätteitä muutettua energiaksi! Onhan Hämeenkyrön alueella kauppoja ihan riittämiin, niistä voi vaikka valita, eihän täällä isoja huonekaluliikkeitä ole, mutta hankkikaa auto ja menkää vaikka Ylöjärvelle, siellä on... Tarvitseeko joka paikkakunnalle kauppakeskus tehdä, eihän kohta enään kannata semmoisen pitäminen.

    Mieti kuule ihan ite !!

    Äänestä

  • tämä lause kirjoitti:

    Mieti kuule ihan ite !!

    voisitko täsmentää??

    Äänestä

  • vähän... kirjoitti:

    ...polttolaitoksesta on hyötyä tulevaisuudessa...
    Tulee työpaikkoja ja saadaan jätteitä muutettua energiaksi! Onhan Hämeenkyrön alueella kauppoja ihan riittämiin, niistä voi vaikka valita, eihän täällä isoja huonekaluliikkeitä ole, mutta hankkikaa auto ja menkää vaikka Ylöjärvelle, siellä on... Tarvitseeko joka paikkakunnalle kauppakeskus tehdä, eihän kohta enään kannata semmoisen pitäminen.

    Kuules..ensinnäkin meillä on auto ja toiseksi et taida olla kovin tarkkaan miettinyt jätteenpolttolaitoksen tuomia haittavaikutuksia! Kyllähän muut on tyytyväisiä kun "paskat" tänne ajetaan, tuskin siitä kateellisia meille ovat! Nauraavat jo valmiiksi Vaalassa saakka miten paska kunta tästä tulee. Ja niistä sinun miettimistä työpaikoistasi, heh..heh..perehdyppä hieman enemmän asiaan. Tämä laitos ehkä väliaikaisesti työllistää, mutta laitoksen kannattavuus on edelleenkin suuri kysymys.

    Äänestä

  • tympääntynyt koko kuntaan kirjoitti:

    Kuules..ensinnäkin meillä on auto ja toiseksi et taida olla kovin tarkkaan miettinyt jätteenpolttolaitoksen tuomia haittavaikutuksia! Kyllähän muut on tyytyväisiä kun "paskat" tänne ajetaan, tuskin siitä kateellisia meille ovat! Nauraavat jo valmiiksi Vaalassa saakka miten paska kunta tästä tulee. Ja niistä sinun miettimistä työpaikoistasi, heh..heh..perehdyppä hieman enemmän asiaan. Tämä laitos ehkä väliaikaisesti työllistää, mutta laitoksen kannattavuus on edelleenkin suuri kysymys.

    Jätteenpolttolaitoksen haittavaikutukset huolestuttavat. Terveydelliset haittavaikutukset? Rekkaralli? Asuntojen hintojen alentuminen? Yms. Eniten itseäni huolettaa nuo terveydelliset vaikutukset ja rekkaralli. Suomessa jätteiden kierrätys on alkumetreillä. Mistä tietää miten ihmiset jätteensä lajittelee, löytyykö tavallisesta roskapussista vaikka esim. paristoja tai kännyköiden akkuja yms. muuta mitä ei saisi olla! Kaikki eivät välitä mitä roskikseen laittavat (valitettavasti). Menevät jätteenpolttolaitokselle poltettavaksi, tuskin siellä kukaan niitä pystyy poistamaan jätekasoista ja kaikki savuna ilmaan. Ilmanlaatu?

    Äänestä

  • ei jätteenpolttolaitoselle kirjoitti:

    Jätteenpolttolaitoksen haittavaikutukset huolestuttavat. Terveydelliset haittavaikutukset? Rekkaralli? Asuntojen hintojen alentuminen? Yms. Eniten itseäni huolettaa nuo terveydelliset vaikutukset ja rekkaralli. Suomessa jätteiden kierrätys on alkumetreillä. Mistä tietää miten ihmiset jätteensä lajittelee, löytyykö tavallisesta roskapussista vaikka esim. paristoja tai kännyköiden akkuja yms. muuta mitä ei saisi olla! Kaikki eivät välitä mitä roskikseen laittavat (valitettavasti). Menevät jätteenpolttolaitokselle poltettavaksi, tuskin siellä kukaan niitä pystyy poistamaan jätekasoista ja kaikki savuna ilmaan. Ilmanlaatu?

    rekkaralli on riski tienkäyttäjille, ilmanlaatu on riski asukkaille. Mistä tiedämme kaikki tulevat jätenpolttolaitoksen vaaratekijät? Mitä kaikkea haittaa jätteenpolttolaitos voi yuoda tullessaan? Toivottavasti saamme elää Hämeenkyrössä ilman jätteenpolttolaitosta.

    Äänestä

  • huolestunut kuntalainen kirjoitti:

    rekkaralli on riski tienkäyttäjille, ilmanlaatu on riski asukkaille. Mistä tiedämme kaikki tulevat jätenpolttolaitoksen vaaratekijät? Mitä kaikkea haittaa jätteenpolttolaitos voi yuoda tullessaan? Toivottavasti saamme elää Hämeenkyrössä ilman jätteenpolttolaitosta.

    ...on toisenlaista, kuin kymmeniä vuosia sitten... Ei siitä laitoksesta juurikaan päästojä tule, eikä ne rekat kylän kautta ajele. Jos rekat häiritsee, kiertäkää ne. Ei tänne kannata junan rataa hankkia...

    Äänestä

  • tekniikka... kirjoitti:

    ...on toisenlaista, kuin kymmeniä vuosia sitten... Ei siitä laitoksesta juurikaan päästojä tule, eikä ne rekat kylän kautta ajele. Jos rekat häiritsee, kiertäkää ne. Ei tänne kannata junan rataa hankkia...

    Jo vuosikymmeniä sitten käytettiin sen ajan parasta tekniikkaa ja silti kaikki meni pieleen. Homma on kehittynyt joka tasolla ja myrkkymolekyylitkin on paljon "ovelampia" nykyään. Eikä se myrkky mihinkään katoa se vain muuttaa muotoaan ja se tuhka vasta ongelmajätettä onkin. Luottaako joku hankkeen vetäjän sanaan kun sanovat että tuhka viedään pois Hämeenkyröstä ja silti se kaatis on siellä YVAssa mukana. Älkäähän olko noin naiiveja. Ja vielä pitäis kiertää rekat.......voi voi tuota tietotasoa!!!???

    Äänestä

  • Tekniikka ja totuus kirjoitti:

    Jo vuosikymmeniä sitten käytettiin sen ajan parasta tekniikkaa ja silti kaikki meni pieleen. Homma on kehittynyt joka tasolla ja myrkkymolekyylitkin on paljon "ovelampia" nykyään. Eikä se myrkky mihinkään katoa se vain muuttaa muotoaan ja se tuhka vasta ongelmajätettä onkin. Luottaako joku hankkeen vetäjän sanaan kun sanovat että tuhka viedään pois Hämeenkyröstä ja silti se kaatis on siellä YVAssa mukana. Älkäähän olko noin naiiveja. Ja vielä pitäis kiertää rekat.......voi voi tuota tietotasoa!!!???

    uskon, ettei ongelmia tule... Jos haittaa kehitys, niin voi voi... Mihkä jätteet muuten viedään? Kaatopaikoille tuottaan kasvihuonekaasuja, tilastollisesti kaatopaikat saastuttaa enemmän ilmastoa kuin tehtaat...

    Äänestä

  • tekniikka... kirjoitti:

    ...on toisenlaista, kuin kymmeniä vuosia sitten... Ei siitä laitoksesta juurikaan päästojä tule, eikä ne rekat kylän kautta ajele. Jos rekat häiritsee, kiertäkää ne. Ei tänne kannata junan rataa hankkia...

    Eikä kukaan painosta ketään paitsi M-real omia tyntekijöitään
    jotka järjestävät ulosmarssin perjantaina mielenilmauksena työn-
    tekijöiden painostuksen vuoksi.
    Yritys joka painostaa omia työntekijöitään ei ole paskankaan
    arvoinen.

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    uskon, ettei ongelmia tule... Jos haittaa kehitys, niin voi voi... Mihkä jätteet muuten viedään? Kaatopaikoille tuottaan kasvihuonekaasuja, tilastollisesti kaatopaikat saastuttaa enemmän ilmastoa kuin tehtaat...

    Onko se kehitystä jos voidaan kaikki jäte polttaa "turvallisesti"? Ei.
    Se olisi kehitystä, jos poltettavaa olisi mahdollisimman vähän. Eli onko ihmisten pakko tuottaa paljon jätteitä niin kuin nyt tapahtuu. Ei.
    "Polttoaineen" sisältö olisi turvallisinta tietää tarkalleen.
    Jätteenpolttolaitos EI todellakaan ole KESTÄVÄÄ kehitystä.
    Ajatelkaa nyt ihan omilla aivoillanne, ajatelkaa!

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    uskon, ettei ongelmia tule... Jos haittaa kehitys, niin voi voi... Mihkä jätteet muuten viedään? Kaatopaikoille tuottaan kasvihuonekaasuja, tilastollisesti kaatopaikat saastuttaa enemmän ilmastoa kuin tehtaat...

    samaa mieltä,roskat ja muut romut energiaksi.siinä hyötyy luonto ja ihmiset.

    Äänestä

  • tekniikka... kirjoitti:

    ...on toisenlaista, kuin kymmeniä vuosia sitten... Ei siitä laitoksesta juurikaan päästojä tule, eikä ne rekat kylän kautta ajele. Jos rekat häiritsee, kiertäkää ne. Ei tänne kannata junan rataa hankkia...

    n.60 kg elohopeaa tulee piipusta vuoden aikana. Ei sieltä nykyään mitään tule....

    Äänestä

  • Piipusta kirjoitti:

    n.60 kg elohopeaa tulee piipusta vuoden aikana. Ei sieltä nykyään mitään tule....

    Kiitos kaikille siitä että ei ole piippua näkyny.

    Äänestä

heti kun piippu nousee kyröskosken maisemakuvaan, vaihdan pitäjää X(

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tympääntynyt koko kuntaan kirjoitti:

Niinpä niin..niin Lempääläiset saivat hienon Ideaparkin ja Hämeenkyrölaiset saavat jätteenpolttolaitoksen?? Ei tunnu tällä kunnalla enää paljon annettavaa olevan asukkailleen. Selvä kanta on ei, mutta sekin asia halutaan ymmärtää niin että jätteenpolttolaitos olisi tervetullut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu