Tuleeko päätoimittaja Pietilästä kepun vaalitappion aiheuttaja, jää nähtäväksi.
Ainakin kepun asianosaiset käyttätytyvät kuin Jäätteenmäki aikanaan, eli kieltävät jyrkästi kaiken, minkä media on jo paljastanut.
Voisi hyvin kuvitella, että kepun puoluetoimistosta on syydetty hyvin raskaita syytöksiä ja uhkauksia Pietilän suuntaan, mikä ei sinänsä ole mitenkään tavatonta, paitsi vasta sen jälkeen, kun asiaa aletaan puida julkisesti ja uhkailijat kiistävät uhkaillensa ja jäävät siitä kiinni.
Ilmainen neuvo keskustalle on, että nyt on hyvä kertoa avoimesti kaikki, että äänestäjätkin saavat tietää, mitä kulissien takana puuhaillaan, koska jos ei kerrota, niin kyllä edia aen kaivaa esiin joka tapauksessa.
Jäätteenmäki-gate toistuu, vai toistuuko?
Ainakin kepun asianosaiset käyttätytyvät kuin Jäätteenmäki aikanaan, eli kieltävät jyrkästi kaiken, minkä media on jo paljastanut.
Voisi hyvin kuvitella, että kepun puoluetoimistosta on syydetty hyvin raskaita syytöksiä ja uhkauksia Pietilän suuntaan, mikä ei sinänsä ole mitenkään tavatonta, paitsi vasta sen jälkeen, kun asiaa aletaan puida julkisesti ja uhkailijat kiistävät uhkaillensa ja jäävät siitä kiinni.
Ilmainen neuvo keskustalle on, että nyt on hyvä kertoa avoimesti kaikki, että äänestäjätkin saavat tietää, mitä kulissien takana puuhaillaan, koska jos ei kerrota, niin kyllä edia aen kaivaa esiin joka tapauksessa.
Jäätteenmäki-gate toistuu, vai toistuuko?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensinnäkään Antti-Pekka Pietilä ei ole puhunut erityisavustajien osalta mitään uhkauksista, vaan painostamisesta. Näillä käsitteillä lienee jo lähtökohtaisesti juridisesti melkoinen ero.
Jos Pietilä katsoo, että häntä on henkilökohtaisesti jollain tavalla painostettu, hän voi yrittää tehdä asiasta rikosilmoituksen kyseisiä painostajia vastaan. Sitä ennen hänen pitäisi kuitenkin kyetä hankkimaan todisteet painostuksesta. Lehtitiedoista voisi päätellä, ettei hänellä niitä ole, koska Pietilä ei muista edes väittämänsä painostuksen ajankohtaa tarkasti.
Painostuksen kohteena on Pietilän mukana ollut hän itse, mutta yhteys hänen mukaansa olisi otettu Ilta-Sanomiin, mitä tuo sitten tarkoittaakin.
Sanoma-WSOY ja ainakin osa Ilta-Sanomien toimittajista ovat kuitenkin kiistäneet, että mitään painostusta olisi tapahtunut. Entisen työnantajansa puolesta Pietilä ei voi rikosilmoitusta tehdä, vaikka hänen esimiehiinsä olisikin otettu yhteyttä.
Olisi mielenkiintoista kuulla Pietilältä, millaisesta painostuksesta on ollut kysymys, jos hän asian niin tulkitsee. Esimerkiksi puolueen vaalimainosten pois jättäminen Ilta-Sanomista ei täytä uhkauksen kriteereitä, mutta painostukseksi se kai voi voidaan laskea. Toisaalta rikollista sellainen ei kuitenkaan ole, vaan jokaisen asiakkaan harkintavallassa oleva asia. Ei tuollaista väitettä otettaisi edes poliisitutkintaan.
Ihan lapsellisilla väitteillä Pietilän ei kannata elämöidä ilman rikosilmoitustakaan, sillä se saattaa puolestaan hänet itsensä kunnianloukkausharkinnan alaiseksi. Ei kannata muutenkaan, sillä omantakeisesti työttömän miehen itkut eivät herätä sympatioita. Erkko-konsernikaan tuskin lähtee tukemaan entistä työntekijäänsä, sillä se saattaisi yhtiön kunnian vähintään omituiseen valoon.
Ensin teet eroa painostuksen ja uhkailun välillä, muka juridisesti, ja sitten kuitenkin puhut painostuksesta ja rikosilmoituksesta. Lopuksi vielä väität, että Pietilän puheet saattavat hänet itsensä kunnianloukkausharkinnan alaiseksi. Kirjoituksessasi ei ole päätä eikä häntää, jos asiaa tutkailee oikeudelliselta kannalta, mitä näkökantaa yrität viljellä.
Pietilähän antoi lausuntonsa tuomioistuimelle, joten se tulee kirjatuksi ylös sanatarkasti. Mediatietojen mukaan hän kertoi, että muutamat Kepun erityisavustajat painostivat häntä. Mistään ei selvinnyt, minkälaista painostusta Pietilä on tarkoittanut. Painostaminen voi olla erimuotoista eikä sitä ole missään määritelty rikokseksi. Vasta jos painostamisessa käytetään väkivaltaa tai sillä uhkaamista tai vaikkapa kiristämistä, se alkaa täyttämään rikoksen tunnusmerkistöt. Pietilä ei liene väittänyt, että häntä olisi painostettu rikollisella tavalla.
Tässä asiassa on vaan pakko jäädä odottamaan tarkmepia tietoja, koska näin epämääräisillä tiedoilla asia ei aukene. Pallo on nyt Pietilällä, kun asianomaiset ovat kiistäneet painostuksen.
>>>Ensin teet eroa painostuksen ja uhkailun välillä, muka juridisesti, ja sitten kuitenkin puhut painostuksesta ja rikosilmoituksesta.>Lopuksi vielä väität, että Pietilän puheet saattavat hänet itsensä kunnianloukkausharkinnan alaiseksi.>Mistään ei selvinnyt, minkälaista painostusta Pietilä on tarkoittanut.>Painostaminen voi olla erimuotoista eikä sitä ole missään määritelty rikokseksi. Vasta jos painostamisessa käytetään väkivaltaa tai sillä uhkaamista tai vaikkapa kiristämistä, se alkaa täyttämään rikoksen tunnusmerkistöt. Pietilä ei liene väittänyt, että häntä olisi painostettu rikollisella tavalla. >Pallo nyt Pietilällä, kun asianomaiset ovat kiistäneet painostuksen.
Pietilä sanoi, että häntä painostettiin oikeudessa, muun asian käsittelyn yhteydessä. salin ulkopuolella hän ei sanonut enää mitään. Sanoma Oy on sanontut, ettei heitä ole painostettu.
Se painostuksesta.
Mutta JOS media innostuu tonkimaan tunkiota kepun suunnassa ja lööppejä aletaan rakennella siitä, kuna milloninkin on soitellut pietilästä sanomiin ja "painostanut", niin tämä kirjoittelu haittaa kepua, jos noissa jutuissa paljastetaan asioita, jotka kepu on aikaisemmin kieltänyt.
Muuta en tarkoittanut avauksellani.
Olen rekistreröinyt nimimerkin PIETILÄ.-GATE jota sinä nyt törkeästi imitoit
Kokoomusko takana?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021825431
Keskustalaiset lienevät pyrkineet savustamaan Pietilän pihalle, minkä suhteen kannattaisi olla avoin, jos media alkaa kysellä "painostuksesta".
Termille voi käydä samoin kuin "koalitiolle" neljä vuotta sitten.
kepun kaatoon. Kyllä on luihun näköinen ja myös sian näköinen tämä pietis-pappa.
..kertoo karua kieltä se, että valiaseiden kärkipäässä ovat paskapietilän oikeustarinat.(asianosaisethan puhuvat ja saavat puhua oikeudessa puutaheinää. Eivät he siitä mihinkän vastuuseen joudu)Oikeussalin ulkopuolella Paskapietiläkin vaikeni kuin muuri. Kokkarien toinen "vaalikanuuna" on SUSAN ja varsinkin susanin vihjailevat naisystävä( TOdellisuudessa kokkarien sylttytehdas) Tällä "vaalikanuunalla" kokkarit ampuvat lokaa keskustan suuntaan viikosta toiseen. Ikäänkuin sillä olisi muuta merkitystä, kuin että se leimaa kokkaripuolueen entistäkin luotaan työntäväksi ja inhottavammaksi.
Onko tämä Pietilä -case nyt Kepun likaisten temppujen osaston aikaansaannoksia ?
Siitä osastosta, kun niin paljon puhutaan,niin kai ne jotatain alituisen juonivat.
Kepu taitaa maksaa laskun toiminnastaan alentuneena kannatuksena seuraavissa eduskuntavaaleissa. Keväällä se nähdään.
Eikä Seksi-Matilla liene enää mitään asiaa pääministeriksi.
... esimerkki kepun ryhdistäytymisestä. Pietilä sai Erkon suojeluksessa jatkaa naurettavaa sotaansa keskustalaisia vastaan. Minusta oli aivan oikein, että puolue lopulta siihen puuttui. Eihän se pysty erottamaan Erkon päätoimittajaa, mutta lopulta Erkko itse ymmärsi, että räävittömyys maan johtavaa puoluetta ja suosittua pääministeriä vastaan saattaa aiheuttaa firmalle tappiota ja lopetti homman erottamalla Pietilän.
Erkoilla näet on aina ollut raha ainoa ideologia. Pietilä sai riehua niin kauan kun lehden myynti kasvoi, mutta kun se lopulta alkoi laskea, niin loppu tuli.
Kekkosen suhteen silloisilla Erkoilla oli sama meno. Vastustivat ja rääväsivät Kekkosta vuosikymmeniä, kun se oli muodikasta ja meni kansaan, mutta kun Kekkosesta tuli kansan ja kaikkien suurten puolueiden suosikki, käänsi Erkkokin kelkkansa ja alkoi tukea Kekkosta.
Kyllä vanhankin miehen pitäisi tajuta, että "median paljastus" ja totus ovat hieman eri asioita. Pietilää tietysti vituttaa, kun ei ole erokorvauksia tiedossa. Jotain tietähän niitä pitää saada. Jos joku keskisuomalainen humalainen on saanut sakot Pietilälle soittelusta, se ei todista mitään muuta mistään muusta. Pietilän puheet ovat lapsellisia. Et kai itse kuvittele, että kokenut toimittaja ei dokumentoisi puheluitaan? Tai että tälle tulleista useista "painostuksista" olisi jo aikanaan kirjoitettu suuria otsikoita. Hoh-Hoh. Vanhan mainjosmiehenkin herkkäuskoisuudella luulisi olevan jokin raja...mutta ei vain ole, ei.