Kenen

kaste kuolleiden puolesta on, Jumalan, Jeesuksen vai Joseph Smithin ja jos se on Jumalan tai Jeesuksen ilmoitus, niin onko se oikea, vai onko se välttämättömyyden pakosta annettu jotta ihmiset saataisiin etsimään tietoa esivanhemmistaan ja tekemään sukututkimustyötä? Pyhän Hengen (persoona) ilmoitus se ei voi olla, sillä Pyhä Henki (persoona) tuskin antaisi ensin (1841 jKr) ilmoitusta kasteesta kuolleiden puolesta ja myöhemmin (1843 jKr) antaisi väärän eli siihen viittavan ilmoituksen, ettei Pyhällä Hengellä EI OLE OLLUT tai EI VOI OLLA lihaa ja luuta olevaa ruumista, Joseph Smithille.

Antoiko Jumala ilmoituksen kasteesta kuolleiden puolesta välttämättömyyden pakosta saadakseen ihmiset etsimään tietoa esivanhemmistaan ja tekemään sukututkimustyötä, ettei kirkko (mormonikirkko) olisi joutunut "tuhoon" eli menettänyt sitäkin asemaansa, jonka se oli saavuttanut vuoteen 1841 jKr mennessä.

>Joseph Smithissä tapahtui vuonna 1841 jKr muutos, niin että hänen olemuksensa muuttui pimeämmäksi ja synkemmäksi ja näytti ikäänkuin Jumalan Pyhän Hengen Voima olisi lakannut toimimasta hänessä. Mormonikirkko oli juuri tuolloin menettämässä kannatustaan ja se oli kokemassa täydellisen romahduksen tuolloin, romahduksen, josta se ei enää olisi selvinnyt, jos se ei olisi saanut uutta ilmoitusta (kaste kuolleiden puolesta). Tuo Joseph Smithin muutos jatkui hänessä aina hänen kuolemaansa asti.
6252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Joseph Smithin raamatuntulkintavirhe.
Kyseessä on yksi niistä MAP-opeista, jotka perustuvat yhteen ja ainoaan jakeeseen, väärintulkittuun sellaiseen.. :-(

Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    alkukristillisestä käytännöstä tehdä kasteita kuolleiden puolesta. - Etkö osaa englantia senkään vertaa kuin minä, vai miksi sivuutat mm. tälläiset tiedot?:

    http://www.oxfordscholarship.com/oso/public/content/religion/0195140990/toc.html

    Olen antanut tuon linkin jo monesti. Tässä on lisää:

    http://farms.byu.edu/display.php?table=transcripts&id=102

    http://farms.byu.edu/display.php?id=67&table=transcripts#Anchor-10-47783

    Jos heität yhden kristillisen, ei-Utahilaisen, yliopiston rahoittaman tutkimuksen, jossa ko. kaste osoitetaan Uuden Testamentin opiksi, niin menee ehkä harkintaan lukea.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    alkukristillisestä käytännöstä tehdä kasteita kuolleiden puolesta. - Etkö osaa englantia senkään vertaa kuin minä, vai miksi sivuutat mm. tälläiset tiedot?:

    http://www.oxfordscholarship.com/oso/public/content/religion/0195140990/toc.html

    Olen antanut tuon linkin jo monesti. Tässä on lisää:

    http://farms.byu.edu/display.php?table=transcripts&id=102

    http://farms.byu.edu/display.php?id=67&table=transcripts#Anchor-10-47783

    Kirjan esittelyssä kerrotaan varhaisten kristittyjen tehneen kasteita ei-kristittyjen kuolleiden puolesta. Ottamatta kantaa väitteen paikkansapitävyyteen totean, että mistään tuonkaltaisesta ei MAP-kirkon pulahtelussa ole kysymys.
    Kun mormoni kastattaa itsensä vaikkapa luterilaisen puolesta, on kysymys siitä, että ei-kristitty kastattaa itsensä kristityn puolesta. Sellaiseen ei liene käskyä Raamatussa eikä missään muussakaan kristillisessä opuksessa.
    Älyvapaata touhua.

    Äänestä

  • Silent Hunter kirjoitti:

    Kirjan esittelyssä kerrotaan varhaisten kristittyjen tehneen kasteita ei-kristittyjen kuolleiden puolesta. Ottamatta kantaa väitteen paikkansapitävyyteen totean, että mistään tuonkaltaisesta ei MAP-kirkon pulahtelussa ole kysymys.
    Kun mormoni kastattaa itsensä vaikkapa luterilaisen puolesta, on kysymys siitä, että ei-kristitty kastattaa itsensä kristityn puolesta. Sellaiseen ei liene käskyä Raamatussa eikä missään muussakaan kristillisessä opuksessa.
    Älyvapaata touhua.

    Ei varhaiskristillisenä aikana ollut muita kristittyjä. Taidat olettaa, että mikä tahansa ns. kristillinen kaste olisi pätevä. Sellaisia on aika monenlaisia, mutta kuitenkin "Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste", eli ei ole monia oikeita tapoja kastaa saatikka oikealla valtuudella tehtyjä.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Ei varhaiskristillisenä aikana ollut muita kristittyjä. Taidat olettaa, että mikä tahansa ns. kristillinen kaste olisi pätevä. Sellaisia on aika monenlaisia, mutta kuitenkin "Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste", eli ei ole monia oikeita tapoja kastaa saatikka oikealla valtuudella tehtyjä.

    Ja sinä väität että vain perverssin Smithin keksimän kirkon kasteet ovat päteviä?

    Saahan sitä tietysti uskoa vaikka joulupukkiin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmoitus kirjoitti:

kaste kuolleiden puolesta on, Jumalan, Jeesuksen vai Joseph Smithin ja jos se on Jumalan tai Jeesuksen ilmoitus, niin onko se oikea, vai onko se välttämättömyyden pakosta annettu jotta ihmiset saataisiin etsimään tietoa esivanhemmistaan ja tekemään sukututkimustyötä? Pyhän Hengen (persoona) ilmoitus se ei voi olla, sillä Pyhä Henki (persoona) tuskin antaisi ensin (1841 jKr) ilmoitusta kasteesta kuolleiden puolesta ja myöhemmin (1843 jKr) antaisi väärän eli siihen viittavan ilmoituksen, ettei Pyhällä Hengellä EI OLE OLLUT tai EI VOI OLLA lihaa ja luuta olevaa ruumista, Joseph Smithille.

Antoiko Jumala ilmoituksen kasteesta kuolleiden puolesta välttämättömyyden pakosta saadakseen ihmiset etsimään tietoa esivanhemmistaan ja tekemään sukututkimustyötä, ettei kirkko (mormonikirkko) olisi joutunut "tuhoon" eli menettänyt sitäkin asemaansa, jonka se oli saavuttanut vuoteen 1841 jKr mennessä.

>Joseph Smithissä tapahtui vuonna 1841 jKr muutos, niin että hänen olemuksensa muuttui pimeämmäksi ja synkemmäksi ja näytti ikäänkuin Jumalan Pyhän Hengen Voima olisi lakannut toimimasta hänessä. Mormonikirkko oli juuri tuolloin menettämässä kannatustaan ja se oli kokemassa täydellisen romahduksen tuolloin, romahduksen, josta se ei enää olisi selvinnyt, jos se ei olisi saanut uutta ilmoitusta (kaste kuolleiden puolesta). Tuo Joseph Smithin muutos jatkui hänessä aina hänen kuolemaansa asti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu