Koiviston 1. Kauden alku oli laittomuuden alku.
Laittomuuksien ja hämärän rajamailla liikkuvien vääryyksien määrä on niin suunnaton että pelkkä otsikoiden luettelo olisi toivottoman pitkä. Kaikista ei ole edes julkista tietoa koska media on pimittänyt kaiken minkä suinkin voi.
Ruotsalaiset sanoo meitä -aivan oikein- slaaveiksi, aika orjailevaa porukkaa olemme. Niinpä en viitsi nähdä vaivaa kaivella päivämääriä vaan luettelen ulkomuistista muutamia laittomuuksien pääkohtia.
Koiviston jengin tekemä EY-sopimus oli maanpetos. Edes Koiviston silloisilla valtaoikeuksilla presidentillä ei ollut oikeutta luovuttaa suurta osaa itsenäisyyttä pois kansalta, jolle se perustuslain mukaan kuului.
Jälkikäteen tätä EY-sopimusta peiteltiin EU-kansanäänestyksellä. EU:ta ei silloin ollut olemassakaan eikä tosiasiassa ole vieläkään. Se perustetaan vasta EU:n perustuslailla. Jos perustetaan.
Seuraava suurempi virstanpylväs oli perustuslain muuttaminen laittomasti, ei perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Kolmas virstanpylväs oli omasta rahasta luopuminen ja nyt jo vakiintuneen maan tavan mukaan laittomasti. Kuinkas muutenkaan. Tämä osio oli pohjustettu jo perustuslain muuttamisen yhteydessä niin mukavasti ettei suuri osa kansanedustajista ymmärrä vieläkään mitä tulivat silloin hyväksyneeksi.
Pikanttina yksityiskohtana mainittakoon että EY-sopimuksen takia eduskunnalla ei ollut enää oikeutta poistaa markkaa suomen hallitusmuodosta. Pulma selvitettiin niin että markkaa koskeva teksti jätettiin vain pois kirjapainossa. Meillä on siis kaksi rahayksikköä, Markka ja Euro mutta kukapa nyt siitä välittäisi että tilanne on laiton, sehän on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Oikeastaan voidaan sanoa että laittomuus on laillistettu.
Nyt taas eduskunta on luvannut itselleen että se saa muuttaa perustuslakia perustuslain vastaisella menettelyllä. Tekeekö itse itselleen annettu lupa siitä laillista? Ajattele itse.
Kun kansanedustajat tai pikemminkin ”kansanedustajat” nyt ratifioi EU:n perustuslain, ne tekevät rikoksen.
En edes yritä väittää että oikeus lopulta voittaisi, mutta maailmassa on kuitenkin jotain kaameaa oikeudenmukaisuutta, vähän samaan tapaan kuin yksi kaveri kertoi opettaneensa poikaansa: jos rikot ikkunan, tulee kylmä.
Laittomuuksien ja hämärän rajamailla liikkuvien vääryyksien määrä on niin suunnaton että pelkkä otsikoiden luettelo olisi toivottoman pitkä. Kaikista ei ole edes julkista tietoa koska media on pimittänyt kaiken minkä suinkin voi.
Ruotsalaiset sanoo meitä -aivan oikein- slaaveiksi, aika orjailevaa porukkaa olemme. Niinpä en viitsi nähdä vaivaa kaivella päivämääriä vaan luettelen ulkomuistista muutamia laittomuuksien pääkohtia.
Koiviston jengin tekemä EY-sopimus oli maanpetos. Edes Koiviston silloisilla valtaoikeuksilla presidentillä ei ollut oikeutta luovuttaa suurta osaa itsenäisyyttä pois kansalta, jolle se perustuslain mukaan kuului.
Jälkikäteen tätä EY-sopimusta peiteltiin EU-kansanäänestyksellä. EU:ta ei silloin ollut olemassakaan eikä tosiasiassa ole vieläkään. Se perustetaan vasta EU:n perustuslailla. Jos perustetaan.
Seuraava suurempi virstanpylväs oli perustuslain muuttaminen laittomasti, ei perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Kolmas virstanpylväs oli omasta rahasta luopuminen ja nyt jo vakiintuneen maan tavan mukaan laittomasti. Kuinkas muutenkaan. Tämä osio oli pohjustettu jo perustuslain muuttamisen yhteydessä niin mukavasti ettei suuri osa kansanedustajista ymmärrä vieläkään mitä tulivat silloin hyväksyneeksi.
Pikanttina yksityiskohtana mainittakoon että EY-sopimuksen takia eduskunnalla ei ollut enää oikeutta poistaa markkaa suomen hallitusmuodosta. Pulma selvitettiin niin että markkaa koskeva teksti jätettiin vain pois kirjapainossa. Meillä on siis kaksi rahayksikköä, Markka ja Euro mutta kukapa nyt siitä välittäisi että tilanne on laiton, sehän on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Oikeastaan voidaan sanoa että laittomuus on laillistettu.
Nyt taas eduskunta on luvannut itselleen että se saa muuttaa perustuslakia perustuslain vastaisella menettelyllä. Tekeekö itse itselleen annettu lupa siitä laillista? Ajattele itse.
Kun kansanedustajat tai pikemminkin ”kansanedustajat” nyt ratifioi EU:n perustuslain, ne tekevät rikoksen.
En edes yritä väittää että oikeus lopulta voittaisi, mutta maailmassa on kuitenkin jotain kaameaa oikeudenmukaisuutta, vähän samaan tapaan kuin yksi kaveri kertoi opettaneensa poikaansa: jos rikot ikkunan, tulee kylmä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.