Ihmettelen kauheesti, miksi miesten valheisiin ollaan valmiita uskomaan enemmän kuin naisten valheisiin.
Ainakin vaikuttaa siltä, kun kuuntelee sellaistenkin johtajien kuin Bushin ja hänen oikean kätensä ulkoministeri Powellin selityksiä siitä millaisia todisteita pidetään uskottavina sodan aloittamiseksi.
Ja se että YK:ssa jopa peitellään Picasson sodan kauhuja kuvaava taideteos kun Powell puhuu, on minusta todellakin tyrmistyttävää.
Ei ikinä naisille sallittaisi tällaisia valehtelemisen ilmaisuväyliä käyttöön.
Ainakin vaikuttaa siltä, kun kuuntelee sellaistenkin johtajien kuin Bushin ja hänen oikean kätensä ulkoministeri Powellin selityksiä siitä millaisia todisteita pidetään uskottavina sodan aloittamiseksi.
Ja se että YK:ssa jopa peitellään Picasson sodan kauhuja kuvaava taideteos kun Powell puhuu, on minusta todellakin tyrmistyttävää.
Ei ikinä naisille sallittaisi tällaisia valehtelemisen ilmaisuväyliä käyttöön.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisikohan se kuitenkin niin että valtionpäämiehillä (-henkilöillä) on enemmän uskottavuutta ja sananvaltaa kuin mitättömällä tavallisella suominaisella vaikka luuletkin että pystyt pyörittelemään koko maailmaa mielesi mukaan kun olette saaneet suomimiehet kyykkyyn... suominaiset näyttää olevan yhtä hulluja kuin paroni Münchausen.
..toiminta vie puhujan uskottavuuden jokaisen silmissä, joka vaatii jonkinlaista tasoa pressalta. Kyllä sellaisen ihmisen järki voidaan jo kyseenalaistaa, joka ei näe Even kertomassa tapauksessa mitään kritisoitavaa. Valtionpäämiehillä enemmän uskottavuutta? Heh. Ehkä sinunlaisesi jästipään silmissä.
Et itse nyt ymmärrä asiaa kunnolla. Tuollaisen puheiden taustalla on Yhdysvaltain hallituksen harkittu taktiikka. Bush käyttää samaa taktiikkaa kun Hitler aikoinaan. Hitler sai aikoinaan miljoonat ihmiset uskomaan arjalaisen rodun paremmuuteen. Hitleriltä kysyttiin mikä oli salaisuutensa hän vastasi "se joka ei ymmärrä massojen luontaista feminiinisyyttä niin hänestä ei koskaan tule taitaavaa puhujaa. Naisen tavoin massat heilahtelevat äärimmäisyyksien välillä. Mitä nainen odottaa mieheltä: selkeyttä, valtaa, päätöstä ja toimintaa. Me haluamme massojen toimivan". Yhdysvaltojen hallitus pitää tietoisesti terroripelkoa yllä antamalla säännöllisesti varoituksia terroriuhasta. Pitää muistaa, että Bush puhuu pelokkaille amerikkalaisille eikä eurooppalaisiile. Syyskuun 11. terroriteoista otetaan kaikki mahdollinen hyöty irti.
Mistä voi tarkistaa tuon Hitlerin "feminiinisyyspuheen"?
Jospa hän tarkoitti tunteeseen vetoamista?
Tämä olisi vielä jotensakin ymmärrettävää.
Synnytyskoneeksihan Hitler naisen mielsi.
Bushin lähin neuvonantaja Valkoisessa Talossa on musta nainen nimeltään Condoleezza Rice. Hän on Bushin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja. Bush on luonnehtinut Ricea " läheiseksi uskotuksi ja hyväksi ihmiseksi."
Rice auttaa Bushia ymmärtämään vaikeita ulkopoliittisia linjoja ja Bush uskaltaa Ricen läsnäollessa myös paljastaa tietämättömyyttään.
Condoleezza Rice on yksi Bushin hallinnon haukoista, joka kannattaa vahvasti Amerikka ensin-
ajattelua. Ricen näkemyksen mukaan USA voi tarvittaessa toimia yksinkin, mutta USAn on myös keskusteltava muun maailman kanssa.
Rice esimerkiksi julisti, että Yhdysvallat on saanut tarpeekseen rauhanturvaamistehtävistä ja jälleenrakennustehtävistä. Lisäksi Rice halusi madaltaa Venäjän ja USAn välejä, koska Venäjä ei ole taloudellisesti merkittävä maa. Terrorisota tosin muutti kuvioita.
Lähteenä Suomen Kuvalehti, numero 6, 7.2.2003, sivut 20-23.
Noinhan siinä tahtoo käydä, kun tekee karriääriä miesten ehdoilla miesten maailmassa.
Kova jätkä tuo Condoleezza?
Kyllä Margaret Thatcheriinkin hänen kannattajansa uskoivat yhtä paljon tai enemmänkin kuin Bushiin hänen omat ja samanmieliset kannattajansa. Jos on valmiiksi samaa mieltä, on helppo uskoa. Miesjohtajia toki on enemmän kuin naissellaisia.
Mielenkiintoinen tuo taulutemppu. Oikeastaan aika koominenkin.
Muuten: Olen ollut huomaavinani hauskan seikan Bushin kasvoissa. Kun hän pyrkii olemaan vakava ja asiallinen, hänen kasvonsa näyttävät jännittyvän, ikään kuin ns. tavallinen perusilme olisi harjoiteltu peilin edessä. Onko kukaan muu pannut asiaa merkille?
Olen huomannut minäkin että Bushin ilmeet ovat peilin edessä treenattuja.
Joskus sitten tulee epävarma harhaileva katse, joka paljastaa niin juuri- epävarmuuden siihen mitä itse julistaa.
Bushin ilmepeliä pitäisi katsoa slow-motionissa, silloin pyskologit pystyvät sanomaan aivan justiinsa, milloin Bush valehtelee.
Muuten Suomen tavallisissa uudislähetyksissä ei edes kerrottu tuosta Picasso-taulun peittämisestä.
Sensuuri pelaa näin nykyisin.
Jotakin jätetään kertomatta.
Naisena olisin ylpeä ettei ole moisia valehtelemisen ilmaisuväyliä käytössä. En tarkoita että naiset taitavina valehtelijoina eivät niitä tarvitse, vaan sitä, naiset ovat vapaita näistä sodasta innostuneiden humputuksesta.
Valitettavasti naiset joutuu aina lopulta kärsimään näitten sodanhumputtajien toimista.
Naiset rakastavat voittajia. Ensin pitää sotia että nähdään kuka voittaa.
Jos humputtajat kärsisi sodankäynnistä itse, niin veikkaisinpa, että sodat loppuisi kovin lyhyeen. Saattaisi se Bushinkin into hiemen hellittää jos pitäis sinne Irakiin hyökätessä olla etulinjassa.
Vahinko, että isi järjesti niin, ettei tuon tyypin tarvinnut edes lähteä Vietnamiin.
Vois olla semmosen reissun jälkeen ollut eri ääni kellossa.
Onko siis 'sivari' viemässä USA:ta sotaan? Historialla tuntuu olevan silmää ironialle :)
Kyllä vain.
Kyllä se isi on opettanut sotaa leikkimään.