”Suomalaisia päättäjiä ei käy kateeksi. Sisäpoliittisista syistä he joutuvat katsomaan kansalaisten NATO-vastaisuutta lamaantuneina kuin pieni nisäkäs uhkaavaa kalkkarokäärmettä.”
(Olli Kivinen, HS, 5.12. 2006)
(Olli Kivinen, HS, 5.12. 2006)
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Yksi tällainen on perustuslailliseen sopimukseen kirjattu turvatakuulauseke. Se velvoittaa unionin jäsenmaat keskinäiseen avunantoon hyökkäyksen sattuessa. Suomi teki uutteraa työtä samentaakseen lauseketta lisäyksellä, jonka mukaan turvatakuut eivät vaikuta tiettyjen maiden turvallisuuspolitiikan erityisluonteeseen. Samaan aikaan Suomi liputtaa liittoutumattomuuden puolesta."
HS:n pääkirjoitus 3.12.06 EU:n perussopimuksesta!
Kohta ovat kaikki optiot menneet ja olemme todella yksin "uskottavan" maanpuolustuksemme kanssa!
Tällä hetkellä Suomen puolustus on yksi uskottavimmista itsenäisistä puolustuksista Euroopassa. Useimmat muut maat luottavat siihen, että tiukan paikan tullen NATO pelastaa. Siksi omat armeijat on ajettu alas.
No, toisaalta, onhan siitä kai säästöä tullut...
Esimerkiksi Viron puolustusvoimat ei ole kelvollinen edes auttavasti puolustautumaan Venäjää (tai ketään muutakaan) vastaan.
Suomen NATO-jäsenyyden toteutuessa Suomen panokselle löytyy käyttöä myös ja varsinkin ulkomailla.
Ensi töikseen NATO määrittelee Baltian puolustuksen Suomen toimivien ja lähellä sijaitsevien puolustusvoimien ensisijaiseksi velvoitteeksi.