Uutisissa kerrottiin eilen "suomalaisesta" rauhanturvaajasta, joka oli harrastanut lahjontaa. Kaveri oli syntyisin jostain Lähi-idän maasta.
Mies päästettiin vapaaksi, mutta poliisit ovat taas pidättäneet tyypin. En ihan kuullut kaikkea, siis mitä se mies oli tehnyt? Kyseessä oli jokin uusi rikos.
Silloin kun tuosta lahjonnasta kerrottiin, niin eipä sitä heti kerrottu syyllisen syntyperästä mitään. Puhuttiin vain että suomalainen rauhanturvaaja. Kaverin syntyperä osottautui afganistanilaiseksi tms.
Kivaa tuo sensuuri. Ulkomaalaisista kun ei saa puhua mitään pahaa. Totuutta ei saa kertoa.
Olenkin oppinut lukemaan ja tulkitsemaan uutisia. Jos ei rikollisen ulkonäöstä puhuta mitään, niin silloin on syytä epäillä ulkomaalaistaustaa.
Kyllä tavis-suomalaisen rikollisen ulkonäkö kerrotaan heti. Puhutaan vaaleista hiuksista, jopa vaaleasta ihonväristä.
Mies päästettiin vapaaksi, mutta poliisit ovat taas pidättäneet tyypin. En ihan kuullut kaikkea, siis mitä se mies oli tehnyt? Kyseessä oli jokin uusi rikos.
Silloin kun tuosta lahjonnasta kerrottiin, niin eipä sitä heti kerrottu syyllisen syntyperästä mitään. Puhuttiin vain että suomalainen rauhanturvaaja. Kaverin syntyperä osottautui afganistanilaiseksi tms.
Kivaa tuo sensuuri. Ulkomaalaisista kun ei saa puhua mitään pahaa. Totuutta ei saa kertoa.
Olenkin oppinut lukemaan ja tulkitsemaan uutisia. Jos ei rikollisen ulkonäöstä puhuta mitään, niin silloin on syytä epäillä ulkomaalaistaustaa.
Kyllä tavis-suomalaisen rikollisen ulkonäkö kerrotaan heti. Puhutaan vaaleista hiuksista, jopa vaaleasta ihonväristä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tässä malli Rauhanturvaajat palstalta,
YK miesten lokaaminen on alkanut
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001339&posting=22000000021838929