Kummallista "isänmaallisuutta"

""Kaikesta huomaa, että kommunistikodeissa suoritettu YYA-kasvatus on kantanut kaunista hedelmää, koska suuri osa porukkasta näyttää innoissaan liputtavan väärän isänmaan (kommunisteille tietysti oikean) suuntaan. "

Mikähän mahtaa olla se kommunisteille oikea isänmaa nykypävänä. Kiina? Kuuba? Kuka niiden puolesta on täällä liputellut ja missä?"

Sekä Evakkopoika leikkisä nimimerkki nimierkki ovat tieten tahtoen väärässä. Oikeat kommunistit ovat aatteellisia ihmisiä, joita useinkin elämä on kolhinut. Heitä on johdettu harhaan, käytetty hyväksi ja rehellisimmästä päästä taitavat / taisivat maata mullan alla ennen aikojaan.

Sen sijaan vallan nuoleskelijat ja väkivallan edessä kumartuvat ottavat mikä aatteen tahansa miellyttääkseen valtaa ja väkivallan käyttäjää. Jos väkivallan käyttäjä vaihtaa aatteelista paitaa, hännystelijät kääntävät takkinsa uudelleen oikeaan asentoon. Toki he ymmärtävät ettei kyse todellisuudessa ole aatteista, vaan vallasta ja eduista, joita vallan kumrtelulla on saavuettavissa.

Tällaisia hännystelijöitä väkivallan käyttäjäkin halveksii ja oivaltaa heidät puheissaan hölmöiksi sekä motiiveiltaan epäluotettaviksi. Ei heidän mölinäänsä kielletä, mutta ollaan vaivautuneita. Ei niiden tyyppien kanssa kukaan ryhdy asiallisempiin tekemisiin.

"Suurin osa suomalaisista vastustaa venäläistetyn Karjalan liittämistä maahamme."

Minä käyttäisin ilmaisua - palauttaminen, koska Karjala oli osa laillista Suomea sellaisena kuin maa itsenäistyi. Liittämisestä tulee mieleen ihan vieraan alueen liittaminen.

toista ilmaisua. kirjoitti:

"Suurin osa suomalaisista vastustaa venäläistetyn Karjalan liittämistä maahamme."

Minä käyttäisin ilmaisua - palauttaminen, koska Karjala oli osa laillista Suomea sellaisena kuin maa itsenäistyi. Liittämisestä tulee mieleen ihan vieraan alueen liittaminen.

Lue lisää

"Minä käyttäisin ilmaisua - palauttaminen, koska Karjala oli osa laillista Suomea sellaisena kuin maa itsenäistyi. Liittämisestä tulee mieleen ihan vieraan alueen liittaminen. "

Miten alueen nyinen 400-tuhatpäinen väestö sitten liittyy tähän "palauttamiseen". Milloin Suomi on heidät menettänyt, että nyt pitäisi palauttaa?

Alue on 60 vuodessa ehtinyt vieraantua (venäläistyä) Suomesta ihan tarpeeksi jotta "palauttaminen" kuulostaa nykyään jo kornilta.

toista ilmaisua. kirjoitti:

"Suurin osa suomalaisista vastustaa venäläistetyn Karjalan liittämistä maahamme."

Minä käyttäisin ilmaisua - palauttaminen, koska Karjala oli osa laillista Suomea sellaisena kuin maa itsenäistyi. Liittämisestä tulee mieleen ihan vieraan alueen liittaminen.

Lue lisää

Palauttaminen on käsite, joka se antaa hieman väärän kuvan -- suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä ei voida palauttaa. Maahamme voidaan ainoastaan liittää meille läpeensä vieras venälainen maakunta.

En minä kannata sitä, että pyrkisimme liittämään Karjalan Suomeen väkisin, kuten Neuvostoliitto rikollisesti menetteli anastamalla alueen itselleen. Mielestäni ei kuitenkaan ole mitään vaaraa siinä, jos ehdotamme hyvälle naapurillemme Venäjälle aivan avoimia neuvotteluja Karjalan palauttamisesta.

En minäkään kannata sitä, että Karjala palautettaisiin väestöineen, sillä meillä on juoppoja ja huoria jo aivan tarpeeksi. Venäjä pystyy kyllä siirtämään väestönsä pois alueelta parissa vuodessa, koska suomalaisetkin lähtivät sieltä parissa päivässä.

En minä voi määritellä sitä, millaisen käyttäytymisen kukakin kokee isänmaalliseksi, vaan voin tehdä sen vain omalta kohdaltani. Minun tuttavapiirisäni kaikki isänmaalliset henkilöt (ovat myös evakkoja) kannattavat Karjalan palauttamista, eivätkä he ole koskaan sosialisteja tai kommunisteja äänestäneet. Vastustajien piirissä tiedän olevan hyvin paljon epämääräisia vasemmistoa kannattavia ihmisiä, joiden sanaan ei voi muutenkaan luottaa. Heitä en siis voi pitää isänmaallisina.

EvakkoPoika kirjoitti:

En minä kannata sitä, että pyrkisimme liittämään Karjalan Suomeen väkisin, kuten Neuvostoliitto rikollisesti menetteli anastamalla alueen itselleen. Mielestäni ei kuitenkaan ole mitään vaaraa siinä, jos ehdotamme hyvälle naapurillemme Venäjälle aivan avoimia neuvotteluja Karjalan palauttamisesta.

En minäkään kannata sitä, että Karjala palautettaisiin väestöineen, sillä meillä on juoppoja ja huoria jo aivan tarpeeksi. Venäjä pystyy kyllä siirtämään väestönsä pois alueelta parissa vuodessa, koska suomalaisetkin lähtivät sieltä parissa päivässä.

En minä voi määritellä sitä, millaisen käyttäytymisen kukakin kokee isänmaalliseksi, vaan voin tehdä sen vain omalta kohdaltani. Minun tuttavapiirisäni kaikki isänmaalliset henkilöt (ovat myös evakkoja) kannattavat Karjalan palauttamista, eivätkä he ole koskaan sosialisteja tai kommunisteja äänestäneet. Vastustajien piirissä tiedän olevan hyvin paljon epämääräisia vasemmistoa kannattavia ihmisiä, joiden sanaan ei voi muutenkaan luottaa. Heitä en siis voi pitää isänmaallisina.

Lue lisää

"En minäkään kannata sitä, että Karjala palautettaisiin väestöineen, sillä meillä on juoppoja ja huoria jo aivan tarpeeksi. Venäjä pystyy kyllä siirtämään väestönsä pois alueelta parissa vuodessa, koska suomalaisetkin lähtivät sieltä parissa päivässä. "

Noilla ehdoilla palautusta ei tule tapahtumaan. Maailma on muuttunut hieman Stalinin päivistä ja sen aikaisista metodeista. Niiden käytöstä joutuisi nykyään Haagiin tuomiolle.

"Vastustajien piirissä tiedän olevan hyvin paljon epämääräisia vasemmistoa kannattavia ihmisiä, joiden sanaan ei voi muutenkaan luottaa. Heitä en siis voi pitää isänmaallisina. "

Vasemmistolainen ei siis voi olla isänmaallinen? Miksei voi? Estääkö "vasemmistoaate" jotenkin välittämästä isänmaastaan? Kerro nyt kun asiantuntijana esiinnyt...

Eihän kommunisteillakaan ole enää sitä Neuvostoliittoa mihin yrittää Suomea liittää, Pohjois-Koreaanko he nyt evakkopojan mielestä ovat Suomea liittämässä?

Missä menee puoluekartalla se raja, mikä jakaa isänmaalliset ja ei-isänmaalliset?

Meillähän taitaa olla presidenttinäkin epäisänmaallinen (ja nainen vielä!)

Tai sitten meillä on vain yksi höppänä evakkopoika jonka olisi jo korkea aika vaihtaa tuttavapiiriään, tutustua uusiin ihmisiin ja huomata että meitä ihmisiä on muitakin kuin isänmaalliset ja vasemmistolaiset ;)

Huomioitsija kirjoitti:

Palauttaminen on käsite, joka se antaa hieman väärän kuvan -- suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä ei voida palauttaa. Maahamme voidaan ainoastaan liittää meille läpeensä vieras venälainen maakunta.

Lue lisää

"Palauttaminen on käsite, joka se antaa hieman väärän kuvan -- suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä ei voida palauttaa. Maahamme voidaan ainoastaan liittää meille läpeensä vieras venälainen maakunta."

Minusta nimenomaan pitäisi käyttää termiä paaluttaminen, jotta kaikille käy varmasti selväksi. että ei olla palauttamassa/liittämässä mitään meille joskus kuulumatonta ja meille etnisesti vierasta aluetta. Suomalaisia monia satoja vuosia asutamutta aluetta ja vain 60 vuotta vieraan valtion ja kansan alaisuudessa ollutta aluetta ei voi nimittää "läpeensä vieraaksi maakunnaksi", varsinkin kun sitä alunperin asuttaneita on vielä elossa.

se liittäminen kirjoitti:

"Minä käyttäisin ilmaisua - palauttaminen, koska Karjala oli osa laillista Suomea sellaisena kuin maa itsenäistyi. Liittämisestä tulee mieleen ihan vieraan alueen liittaminen. "

Miten alueen nyinen 400-tuhatpäinen väestö sitten liittyy tähän "palauttamiseen". Milloin Suomi on heidät menettänyt, että nyt pitäisi palauttaa?

Alue on 60 vuodessa ehtinyt vieraantua (venäläistyä) Suomesta ihan tarpeeksi jotta "palauttaminen" kuulostaa nykyään jo kornilta.

Lue lisää

"Miten alueen nyinen 400-tuhatpäinen väestö sitten liittyy tähän "palauttamiseen". Milloin Suomi on heidät menettänyt, että nyt pitäisi palauttaa?

Alue on 60 vuodessa ehtinyt vieraantua (venäläistyä) Suomesta ihan tarpeeksi jotta "palauttaminen" kuulostaa nykyään jo kornilta."

Ei 60 vuotta venäläisten hallussa tee alueesta vielä minusta läpeensä vierasta suomalaisille, pikemminkin monia satoja vuosia suomalainen alue on edelleen vieras alue venäläisille.

minusta. kirjoitti:

"Palauttaminen on käsite, joka se antaa hieman väärän kuvan -- suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä ei voida palauttaa. Maahamme voidaan ainoastaan liittää meille läpeensä vieras venälainen maakunta."

Minusta nimenomaan pitäisi käyttää termiä paaluttaminen, jotta kaikille käy varmasti selväksi. että ei olla palauttamassa/liittämässä mitään meille joskus kuulumatonta ja meille etnisesti vierasta aluetta. Suomalaisia monia satoja vuosia asutamutta aluetta ja vain 60 vuotta vieraan valtion ja kansan alaisuudessa ollutta aluetta ei voi nimittää "läpeensä vieraaksi maakunnaksi", varsinkin kun sitä alunperin asuttaneita on vielä elossa.

Lue lisää

Historiastaan huolimatta Karjala on tänään meille läpeensä vieras venälälainen maakunta. Kolme sukupolvea sitten menetettyä suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä voida luoda uudelleen. Puhe palauttamisesta on harhaa.

eri mieltä : kirjoitti:

"Miten alueen nyinen 400-tuhatpäinen väestö sitten liittyy tähän "palauttamiseen". Milloin Suomi on heidät menettänyt, että nyt pitäisi palauttaa?

Alue on 60 vuodessa ehtinyt vieraantua (venäläistyä) Suomesta ihan tarpeeksi jotta "palauttaminen" kuulostaa nykyään jo kornilta."

Ei 60 vuotta venäläisten hallussa tee alueesta vielä minusta läpeensä vierasta suomalaisille, pikemminkin monia satoja vuosia suomalainen alue on edelleen vieras alue venäläisille.

Lue lisää

"Ei 60 vuotta venäläisten hallussa tee alueesta vielä minusta läpeensä vierasta suomalaisille, pikemminkin monia satoja vuosia suomalainen alue on edelleen vieras alue venäläisille. "

No siis huhhuh?!

Amerikassa intiaanit ovat asuneet reservaateissa jo yli sata vuotta, näetkö sinä montakin tiipiitä Manhattanilla?

http://www.fromtheair.com/images/Scenics/Manhattan Dn tn.jpg

Ei sillä ole väliä että Manhattanilla on joskus tallonut Hiawatha, eikä sillä että Karjalassa on maata kääntänyt joskus Väinö - alue on sitä mitä sen nykyiset asukkaat ovat, ei sitä mitä asukkaat joskus muinoin olivat. Ei alueen historia käske Manhattanin nykyasukkaitakaan sulka päässä pomppimaan toteemipaalun ympärillä, eikä Karjalan historia tee siitä suomalaista jos nykyasukkaat - siellä syntyvät, elävät ja kuolevat ihmiset - ovat venäläisiä.

Pietarikin on rakennettu kuulemma suomensukuisten maalle. Onko Pietari siis suomalaista aluetta?

Nimierkki kirjoitti:

"Ei 60 vuotta venäläisten hallussa tee alueesta vielä minusta läpeensä vierasta suomalaisille, pikemminkin monia satoja vuosia suomalainen alue on edelleen vieras alue venäläisille. "

No siis huhhuh?!

Amerikassa intiaanit ovat asuneet reservaateissa jo yli sata vuotta, näetkö sinä montakin tiipiitä Manhattanilla?

http://www.fromtheair.com/images/Scenics/Manhattan Dn tn.jpg

Ei sillä ole väliä että Manhattanilla on joskus tallonut Hiawatha, eikä sillä että Karjalassa on maata kääntänyt joskus Väinö - alue on sitä mitä sen nykyiset asukkaat ovat, ei sitä mitä asukkaat joskus muinoin olivat. Ei alueen historia käske Manhattanin nykyasukkaitakaan sulka päässä pomppimaan toteemipaalun ympärillä, eikä Karjalan historia tee siitä suomalaista jos nykyasukkaat - siellä syntyvät, elävät ja kuolevat ihmiset - ovat venäläisiä.

Pietarikin on rakennettu kuulemma suomensukuisten maalle. Onko Pietari siis suomalaista aluetta?

Lue lisää

Voit olla ihan omaa mieltäsi. Karjalassa on vasta vuodesta 1944 asunut täysin vieras väestö. Sitä ennen se on ollut monia satoja vuosia suomalainen ja suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin asuinsioja. 50 vuotta ei mielestäni todellakaan tee alueesta läpeensä vierasta suomalaisille ja varsinkaan karjalaisille.

Pietari on jo niin kauan ollut venäläisen kulttuurin aluetta, että sitä ei voi kutsua millään suomalaiseksi alueeksi. Lisäksi se ei ole Suomelle koskaa kuulunut, joten sen liittäminen Suomeen ei olisi palauttamista, kun sen sijaan Karjalan liittäminen on.

Huomioitsija kirjoitti:

Historiastaan huolimatta Karjala on tänään meille läpeensä vieras venälälainen maakunta. Kolme sukupolvea sitten menetettyä suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä voida luoda uudelleen. Puhe palauttamisesta on harhaa.

Lue lisää

"Historiastaan huolimatta Karjala on tänään meille läpeensä vieras venälälainen maakunta. Kolme sukupolvea sitten menetettyä suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä voida luoda uudelleen. Puhe palauttamisesta on harhaa."

Miksi ei ole olemassa? Onhan siellä paljon alkuperäisiä suomalaisia nimistöjäkin ja paljon suomalaisia rakennuksiakin. Sikäli kun tiedän, vanhoja suomalaisia nimiä on alettu käyttää paikoin uudelleen.

PS. Tämänkin palstan nimi on Karjalan palautus, ei liittäminen.

en luovu omastani. kirjoitti:

Voit olla ihan omaa mieltäsi. Karjalassa on vasta vuodesta 1944 asunut täysin vieras väestö. Sitä ennen se on ollut monia satoja vuosia suomalainen ja suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin asuinsioja. 50 vuotta ei mielestäni todellakaan tee alueesta läpeensä vierasta suomalaisille ja varsinkaan karjalaisille.

Pietari on jo niin kauan ollut venäläisen kulttuurin aluetta, että sitä ei voi kutsua millään suomalaiseksi alueeksi. Lisäksi se ei ole Suomelle koskaa kuulunut, joten sen liittäminen Suomeen ei olisi palauttamista, kun sen sijaan Karjalan liittäminen on.

Lue lisää

Kirjoittajan virhe on kuvitelmassa jonka mukaan maaperällä on kansallisuus. Näin ei luonnollisestikaan ole, maaperä on vain maaperää, kansallisuus on ainoastaan asukkailla.

Niinpä Karjala on venäläinen, koska sen asukkaat ovat venäläisiä; aiemmin se oli suomalainen, koska sen asukkaat olivat suomalaisia. Joskus tulevaisuudessa on toki mahdollista, että maakunnan asukkaat ovat jälleen suomalaisia ja sitä kautta maakuntakin suomalainen.

Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole. Karjala on venäläinen ja meille läpeensä vieras.

mielestäni : kirjoitti:

"Historiastaan huolimatta Karjala on tänään meille läpeensä vieras venälälainen maakunta. Kolme sukupolvea sitten menetettyä suomalaista Karjalaa ei enää ole olemassa eikä sitä voida luoda uudelleen. Puhe palauttamisesta on harhaa."

Miksi ei ole olemassa? Onhan siellä paljon alkuperäisiä suomalaisia nimistöjäkin ja paljon suomalaisia rakennuksiakin. Sikäli kun tiedän, vanhoja suomalaisia nimiä on alettu käyttää paikoin uudelleen.

PS. Tämänkin palstan nimi on Karjalan palautus, ei liittäminen.

Lue lisää

Suomalainen Karjala on osa historiaa eikä historiaa voida herättää henkiin. Suomeen voidaan liittää venäläinen Karjala, sen paikkakunnille voidaan antaa suomalaisia nimiä, sinne voi muuttaa suomalaista asutusta -- mutta se ei koskaan voi muuttua samaksi maakunnaksi jonka menetimme.

Huomioitsija kirjoitti:

Kirjoittajan virhe on kuvitelmassa jonka mukaan maaperällä on kansallisuus. Näin ei luonnollisestikaan ole, maaperä on vain maaperää, kansallisuus on ainoastaan asukkailla.

Niinpä Karjala on venäläinen, koska sen asukkaat ovat venäläisiä; aiemmin se oli suomalainen, koska sen asukkaat olivat suomalaisia. Joskus tulevaisuudessa on toki mahdollista, että maakunnan asukkaat ovat jälleen suomalaisia ja sitä kautta maakuntakin suomalainen.

Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole. Karjala on venäläinen ja meille läpeensä vieras.

Lue lisää

"Kirjoittajan virhe on kuvitelmassa jonka mukaan maaperällä on kansallisuus. Näin ei luonnollisestikaan ole, maaperä on vain maaperää, kansallisuus on ainoastaan asukkailla."

Kansallisuudesta en ole puhunut mitään. Maaperä on sama joka paikassa, mutta alueella, eli Karjalassa on niin paljon vielä suomalaista jäljellä, että sitä ei voi kutsua läpeensä venäläiseksi alueeksi, kuten esim sellaista, missä suomalaisia ei ole ikinä asunut. Katso Viipuria, täynnä suomalaisia rakennuksia!

"Niinpä Karjala on venäläinen, koska sen asukkaat ovat venäläisiä; aiemmin se oli suomalainen, koska sen asukkaat olivat suomalaisia. Joskus tulevaisuudessa on toki mahdollista, että maakunnan asukkaat ovat jälleen suomalaisia ja sitä kautta maakuntakin suomalainen."

Karjala on asujaimistoltaan venäläinen, totta.

"Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole. Karjala on venäläinen ja meille läpeensä vieras"

Ei minusta, em. syistä.

Huomioitsija kirjoitti:

Suomalainen Karjala on osa historiaa eikä historiaa voida herättää henkiin. Suomeen voidaan liittää venäläinen Karjala, sen paikkakunnille voidaan antaa suomalaisia nimiä, sinne voi muuttaa suomalaista asutusta -- mutta se ei koskaan voi muuttua samaksi maakunnaksi jonka menetimme.

Lue lisää

"Suomalainen Karjala on osa historiaa eikä historiaa voida herättää henkiin."

Ei voidakaan.

Suomeen voidaan liittää venäläinen Karjala, sen paikkakunnille voidaan antaa suomalaisia nimiä, sinne voi muuttaa suomalaista asutusta --

Suomeen voidaan palauttaa Karjala, josta suomalaisten merkit eivät ole tyystin hävinneet. Suomalaisia nimiä siellä onkin jo ennestään. Venäläiset nimet eivät liity mitenkään alueen historiaan, eivätkä sen kulttuuriin.

" mutta se ei koskaan voi muuttua samaksi maakunnaksi jonka menetimme."

Eihän Savokaan ole enää sama maakunta, kuin 30-luvulla.

samanlaisena kirjoitti:

"Suomalainen Karjala on osa historiaa eikä historiaa voida herättää henkiin."

Ei voidakaan.

Suomeen voidaan liittää venäläinen Karjala, sen paikkakunnille voidaan antaa suomalaisia nimiä, sinne voi muuttaa suomalaista asutusta --

Suomeen voidaan palauttaa Karjala, josta suomalaisten merkit eivät ole tyystin hävinneet. Suomalaisia nimiä siellä onkin jo ennestään. Venäläiset nimet eivät liity mitenkään alueen historiaan, eivätkä sen kulttuuriin.

" mutta se ei koskaan voi muuttua samaksi maakunnaksi jonka menetimme."

Eihän Savokaan ole enää sama maakunta, kuin 30-luvulla.

Lue lisää

Ero on siinä, että Savo ei ole venäläinen.

oikeastaan .. kirjoitti:

"Kirjoittajan virhe on kuvitelmassa jonka mukaan maaperällä on kansallisuus. Näin ei luonnollisestikaan ole, maaperä on vain maaperää, kansallisuus on ainoastaan asukkailla."

Kansallisuudesta en ole puhunut mitään. Maaperä on sama joka paikassa, mutta alueella, eli Karjalassa on niin paljon vielä suomalaista jäljellä, että sitä ei voi kutsua läpeensä venäläiseksi alueeksi, kuten esim sellaista, missä suomalaisia ei ole ikinä asunut. Katso Viipuria, täynnä suomalaisia rakennuksia!

"Niinpä Karjala on venäläinen, koska sen asukkaat ovat venäläisiä; aiemmin se oli suomalainen, koska sen asukkaat olivat suomalaisia. Joskus tulevaisuudessa on toki mahdollista, että maakunnan asukkaat ovat jälleen suomalaisia ja sitä kautta maakuntakin suomalainen."

Karjala on asujaimistoltaan venäläinen, totta.

"Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole. Karjala on venäläinen ja meille läpeensä vieras"

Ei minusta, em. syistä.

Lue lisää

Rakennuksilla ei ole kansallisuutta, se on vain asukkailla -- ja Karjalan asukkaat ovat venäläisiä.

Huomioitsija kirjoitti:

Ero on siinä, että Savo ei ole venäläinen.

"Ero on siinä, että Savo ei ole venäläinen."

Eikä Savo venäläisty "läpeensä" 60 vuodessa.

mutta .. kirjoitti:

"Ero on siinä, että Savo ei ole venäläinen."

Eikä Savo venäläisty "läpeensä" 60 vuodessa.

Karjala venäläistyi.

Huomioitsija kirjoitti:

Rakennuksilla ei ole kansallisuutta, se on vain asukkailla -- ja Karjalan asukkaat ovat venäläisiä.

"Rakennuksilla ei ole kansallisuutta, se on vain asukkailla -- ja Karjalan asukkaat ovat venäläisiä."

Siitä huolmatta monet rakennukset ovat suomalaisten rakentamia ja myös suomalsiten arkkitehtienkin piirtämiä, siis kaupunki ei ole tässä suhteessa "läpeensä" venäläinen.

Huomioitsija kirjoitti:

Karjala venäläistyi.

Kyllä, asujaimistoltaan. Sitten, kun/jos kaikki suomalaisuus häviää täysin: paikannimet, rakennukset, voidaan mielestäni vasta keskustella "läpeensä" venäläisestä alueesta.

mielestäni .. kirjoitti:

"Rakennuksilla ei ole kansallisuutta, se on vain asukkailla -- ja Karjalan asukkaat ovat venäläisiä."

Siitä huolmatta monet rakennukset ovat suomalaisten rakentamia ja myös suomalsiten arkkitehtienkin piirtämiä, siis kaupunki ei ole tässä suhteessa "läpeensä" venäläinen.

Lue lisää

Sydney ei ole tanskalainen, vaikka sen oopperatalo onkin Jørn Utzonin suunnittelema; Karjala ei ole suomalainen, vaikka osan sen rakennuksista onkin suunnitellut suomalainen arkkitehti.

kuitenkin .... kirjoitti:

Kyllä, asujaimistoltaan. Sitten, kun/jos kaikki suomalaisuus häviää täysin: paikannimet, rakennukset, voidaan mielestäni vasta keskustella "läpeensä" venäläisestä alueesta.

Lue lisää

Asukkat määrittävät alueen kansallisuuden.

Huomioitsija kirjoitti:

Sydney ei ole tanskalainen, vaikka sen oopperatalo onkin Jørn Utzonin suunnittelema; Karjala ei ole suomalainen, vaikka osan sen rakennuksista onkin suunnitellut suomalainen arkkitehti.

Lue lisää

Montako tanskalaisten rakentamaa taloa on Sydneyssä? Ja montako suomalaisten Viipurissa ja Karjalassa.

¨Onko Ausatraliassa yhtään tanskalaista paikannimeä?

Huomaan, että jankkaaminen on turhaa, sinä et anna periksi, mutta en minäkään, joten lopetan tähän. Mielestäni Karjala ei ole em. syitä läpeensä venäläinen alue, kuten väitit.

Huomioitsija kirjoitti:

Asukkat määrittävät alueen kansallisuuden.

"Asukkat määrittävät alueen kansallisuuden."

Tätä en ole kiistänyt. Silti pelkät venäläiset uudisasukkaat Karjalassa eivät tee aluetta mielestäni läpeensä venäläiseksi.

enää hedelmää kirjoitti:

Montako tanskalaisten rakentamaa taloa on Sydneyssä? Ja montako suomalaisten Viipurissa ja Karjalassa.

¨Onko Ausatraliassa yhtään tanskalaista paikannimeä?

Huomaan, että jankkaaminen on turhaa, sinä et anna periksi, mutta en minäkään, joten lopetan tähän. Mielestäni Karjala ei ole em. syitä läpeensä venäläinen alue, kuten väitit.

Lue lisää

Mielestäni alueen kansallisuus määrittyy sen asukkaiden mukaan; kirjoittaja katsoo, että sen perustana ovat tämän lisäksi muun muassa nimistö ja rakennuskanta.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että noita kahta käsitystä on mahdoton sovittaa yhteen.

Huomioitsija kirjoitti:

Mielestäni alueen kansallisuus määrittyy sen asukkaiden mukaan; kirjoittaja katsoo, että sen perustana ovat tämän lisäksi muun muassa nimistö ja rakennuskanta.

Lienemme yhtä mieltä siitä, että noita kahta käsitystä on mahdoton sovittaa yhteen.

Lue lisää

"huomioitsija" uskoo ihmeisiin ja silmänkääntötemppuihin, joiden mukaan valkoinen muuttuu mustaksi, jos musta siirtyy valkoisen päälle.

Ei muutu.

Karjala on suomalainen, koska se on ollut Suomen osa 1812 silloin, kun Suomen suuriruhtinaskunnan status ja Vanhan Suomen palautus muulle Suomelle sinetöitiin, 1811 tehdyn päätöksen nojalla.

Karjala on suomalainen, koska silloin kun itsenäinen Suomi, uusi valtio kansakuntien perheessä, perustettiin, tunnustettiin, hyväksyttiin ja otettiin osaksi kansainvälistä yhteisöä.

Suomalaiseksi Karjalan tekee sen alkuperäisasutus, sen perinne, suomalaisten läsnäolo, sen rakentaminen, sivilisaatio, kulttuuri.

Ne jäävät: valokuvat, muistot ja muut on kirjattu kirjoihin, ihmisten tarinoihin. On kokonainen kirjastollinen pitäjä- ja kyläkirjoja. Noissa kirjoissa on painettuna se sivilisaatio, kulttuuri, suomalaisuus, joka perustuu satojen vuosien pituiseen sivilisaatioon, sopimuksiin, jotka ovat tuon sivilisaation hyväksyneet osaksi Suomea, aluksi suuriruhtinaskuntaa sitten itsenäistä Suomea.

Vaikka ihmiset vanhenevat, heille suomalainen Karjala on edelleen sama: oma koti, oma kylä, oma kunta, oma maakunta.

Se, että massamurhaaja Stalin toteutti etnisen puhdistuksen tällä Suomen alueella, ei poista tosiasioita: suomalaista sivilisaatiota, jonka rakennukset ja rauniot symbolisoivat sitä kulttuuria, joka elää - kulttuuri on side, joka yhdistää kylät, talot ja rauniot eläviin vanhuksiin, joiden mielessä on oma koti, sekä näiden jälkeläisiin, jotka nyt kirjoittavat ja julkaisevat kylä- ja pitäjäkirjoja.

Jokaisella neliömetrillä on suomalaisen kulttuurin leima.

Vain tyhmä kieltää tämän leiman. Se on. Sitä ei voi koskaan poistaa.

Sitä yritettiin: alueen kartat takavarikoitiin ja lähetettiin roistovaltion tuhottaviksi. Koulukirjoja leikeltiin. Kirjastoja ja kirjakauppoja tyhjennettiin. Rajat suljettiin ja kotona käyminen kiellettiin. Nimet muutettiin. Kirkot ja hautausmaat häpäistiin. Niiden päälle rakennettiin asevarikkoja ja kerrostaloja.

Mutta kukaan ei voi mitätöidä tosiasioita. Karjala on suomalainen. Se on suomalaisten rakentama, luoma, sen ovat suomalaiset herättäneet eläväksi kulttuuriksi. Siellä käy edelleen tuhansia kotiseutumatkailijoita, kukin omalla tontillaan, omassa kylässään.

Kyyninen roisto, tyyliin Litvinenko-Politkovskaja-murhat, ei lepää hetkeäkään mitätöidäkseen alkuperäisasukkaiden oikeudet omiin maihinsa. Nyt Venäjä tappaa oppositiota, ja sama kyyninen rikollisuus ilmenee täällä valehtelevina, väsymättöminsä propagandisteina.

Venäjä häviää vielä, se tukehtuu omaan ahneuteensa, varkauksiinsa, murhiinsa...

Karjala palautuu, se on osa Suomea. Se on taas Suomen hallinnon alla.

Silloin loppuu suomalaisten itsepetos. Odotan tätä päivää, koska olen lopen kyllästynyt näihin propagandisteihin, kyynisiin russofiileihin, valehtelijoihin ja pelleihin.

Karjala takaisin, niin loppuu tämä suomalaisvastainen propaganda, jota täälläkin viljelevät Nimierkki ja "Huomioitsija".

suomalainen maakunta kirjoitti:

"huomioitsija" uskoo ihmeisiin ja silmänkääntötemppuihin, joiden mukaan valkoinen muuttuu mustaksi, jos musta siirtyy valkoisen päälle.

Ei muutu.

Karjala on suomalainen, koska se on ollut Suomen osa 1812 silloin, kun Suomen suuriruhtinaskunnan status ja Vanhan Suomen palautus muulle Suomelle sinetöitiin, 1811 tehdyn päätöksen nojalla.

Karjala on suomalainen, koska silloin kun itsenäinen Suomi, uusi valtio kansakuntien perheessä, perustettiin, tunnustettiin, hyväksyttiin ja otettiin osaksi kansainvälistä yhteisöä.

Suomalaiseksi Karjalan tekee sen alkuperäisasutus, sen perinne, suomalaisten läsnäolo, sen rakentaminen, sivilisaatio, kulttuuri.

Ne jäävät: valokuvat, muistot ja muut on kirjattu kirjoihin, ihmisten tarinoihin. On kokonainen kirjastollinen pitäjä- ja kyläkirjoja. Noissa kirjoissa on painettuna se sivilisaatio, kulttuuri, suomalaisuus, joka perustuu satojen vuosien pituiseen sivilisaatioon, sopimuksiin, jotka ovat tuon sivilisaation hyväksyneet osaksi Suomea, aluksi suuriruhtinaskuntaa sitten itsenäistä Suomea.

Vaikka ihmiset vanhenevat, heille suomalainen Karjala on edelleen sama: oma koti, oma kylä, oma kunta, oma maakunta.

Se, että massamurhaaja Stalin toteutti etnisen puhdistuksen tällä Suomen alueella, ei poista tosiasioita: suomalaista sivilisaatiota, jonka rakennukset ja rauniot symbolisoivat sitä kulttuuria, joka elää - kulttuuri on side, joka yhdistää kylät, talot ja rauniot eläviin vanhuksiin, joiden mielessä on oma koti, sekä näiden jälkeläisiin, jotka nyt kirjoittavat ja julkaisevat kylä- ja pitäjäkirjoja.

Jokaisella neliömetrillä on suomalaisen kulttuurin leima.

Vain tyhmä kieltää tämän leiman. Se on. Sitä ei voi koskaan poistaa.

Sitä yritettiin: alueen kartat takavarikoitiin ja lähetettiin roistovaltion tuhottaviksi. Koulukirjoja leikeltiin. Kirjastoja ja kirjakauppoja tyhjennettiin. Rajat suljettiin ja kotona käyminen kiellettiin. Nimet muutettiin. Kirkot ja hautausmaat häpäistiin. Niiden päälle rakennettiin asevarikkoja ja kerrostaloja.

Mutta kukaan ei voi mitätöidä tosiasioita. Karjala on suomalainen. Se on suomalaisten rakentama, luoma, sen ovat suomalaiset herättäneet eläväksi kulttuuriksi. Siellä käy edelleen tuhansia kotiseutumatkailijoita, kukin omalla tontillaan, omassa kylässään.

Kyyninen roisto, tyyliin Litvinenko-Politkovskaja-murhat, ei lepää hetkeäkään mitätöidäkseen alkuperäisasukkaiden oikeudet omiin maihinsa. Nyt Venäjä tappaa oppositiota, ja sama kyyninen rikollisuus ilmenee täällä valehtelevina, väsymättöminsä propagandisteina.

Venäjä häviää vielä, se tukehtuu omaan ahneuteensa, varkauksiinsa, murhiinsa...

Karjala palautuu, se on osa Suomea. Se on taas Suomen hallinnon alla.

Silloin loppuu suomalaisten itsepetos. Odotan tätä päivää, koska olen lopen kyllästynyt näihin propagandisteihin, kyynisiin russofiileihin, valehtelijoihin ja pelleihin.

Karjala takaisin, niin loppuu tämä suomalaisvastainen propaganda, jota täälläkin viljelevät Nimierkki ja "Huomioitsija".

Lue lisää

Kirjoittajan analogiaa käyttääkseni, jos maalaamme valkoisen talon mustaksi, se on musta, ei valkoinen.

Karjala on venäläistetty eikä se enää ole suomalainen.

Jos kirjoittajan mukaan tuon yksinkertaisen tosiasian tunnustaminen tekee minusta kyynisen rikollisen, on hänen mukaansa suomalaisten selvä enemmistökin siten kyynisiä rikollisia.

Huomioitsija kirjoitti:

Kirjoittajan analogiaa käyttääkseni, jos maalaamme valkoisen talon mustaksi, se on musta, ei valkoinen.

Karjala on venäläistetty eikä se enää ole suomalainen.

Jos kirjoittajan mukaan tuon yksinkertaisen tosiasian tunnustaminen tekee minusta kyynisen rikollisen, on hänen mukaansa suomalaisten selvä enemmistökin siten kyynisiä rikollisia.

Lue lisää

median ja poliitikkojen aivopesun onnistumisen.

Kansaa lietsotaan helposti vihaan mitä tahoa vastaan tahansa, jos poliitikot ja mediat osaavat tehdä yhteistyötä.

Ja Karjala-kysymyksessä ne osaavat.

Tosiasiat sen sijaan osoittavat... (jne jne)

Huomioitsija kirjoitti:

Kirjoittajan analogiaa käyttääkseni, jos maalaamme valkoisen talon mustaksi, se on musta, ei valkoinen.

Karjala on venäläistetty eikä se enää ole suomalainen.

Jos kirjoittajan mukaan tuon yksinkertaisen tosiasian tunnustaminen tekee minusta kyynisen rikollisen, on hänen mukaansa suomalaisten selvä enemmistökin siten kyynisiä rikollisia.

Lue lisää

"Karjala on venäläistetty eikä se enää ole suomalainen."

Et ilmeisesti ollenkaan käsitä asian ydintä. Kuten se edellinen kirjoittaja totesi Karjala on venäläistetty vain asujaimistoltaan. Suomalaisissa taloissa ja hökkeleissä siellä vieläkin asuu porukkaa, toki paljon uuttakin on rakennettu Ja tuo äskeinen kirjoittaja osuu aivan asian ytimeen.

Evakkotyttö kirjoitti:

"Karjala on venäläistetty eikä se enää ole suomalainen."

Et ilmeisesti ollenkaan käsitä asian ydintä. Kuten se edellinen kirjoittaja totesi Karjala on venäläistetty vain asujaimistoltaan. Suomalaisissa taloissa ja hökkeleissä siellä vieläkin asuu porukkaa, toki paljon uuttakin on rakennettu Ja tuo äskeinen kirjoittaja osuu aivan asian ytimeen.

Lue lisää

Aivan!

Minä omistan muutaman rakennuksen Suomessa. Jos joku vihollisvaltio hyökkää tynkä-Suomeen ja varastaa kotini ja tyhjentää alueen ja nimeää tämän Suomen alueen "Venäjäksi", niin totta hitossa se on Suomea, ja ne rakennukset ovat minun kotitaloni.

Karjala on ihan samaa Suomea kuin Kotka ja Hamina (ne kaikki ovat "Vanhaa Suomea" eli Viipurin lääniä).

Viipurin läänin itäosa on anastettu, mutta samaa Suomea se on kuin Kotka ja Hamina.

Evakkotyttö kirjoitti:

"Karjala on venäläistetty eikä se enää ole suomalainen."

Et ilmeisesti ollenkaan käsitä asian ydintä. Kuten se edellinen kirjoittaja totesi Karjala on venäläistetty vain asujaimistoltaan. Suomalaisissa taloissa ja hökkeleissä siellä vieläkin asuu porukkaa, toki paljon uuttakin on rakennettu Ja tuo äskeinen kirjoittaja osuu aivan asian ytimeen.

Lue lisää

Asian ydin on siis se, että alueen kansallisuus määräytyy sen rakennuskannan perusteella. Koska Suomenlinnan rakennukset ovat ruotsalaisia, täytyy sen siis olla ruotsalaista aluetta.

Huomioitsija kirjoitti:

Asian ydin on siis se, että alueen kansallisuus määräytyy sen rakennuskannan perusteella. Koska Suomenlinnan rakennukset ovat ruotsalaisia, täytyy sen siis olla ruotsalaista aluetta.

Lue lisää

Jotenkin isovenäläinen "huomioitsija" ei ole ehtinyt venäläiskiihkonationalistisine maailmankuvineen ole huomannut, että 1900-luvulla noin 150 valtiota on itsenäistynyt, irtautunut alistuksesta ja saanut tunnustuksen.

Suomi on yksi näistä. Nämä itsenäiset valtiot ovat suvereeneja ja koskemattomia.

Stalin rikkoi sopimukset. Karjala on suomalainen maakunta, joka pitää palauttaa.

Huomioitsija kirjoitti:

Asian ydin on siis se, että alueen kansallisuus määräytyy sen rakennuskannan perusteella. Koska Suomenlinnan rakennukset ovat ruotsalaisia, täytyy sen siis olla ruotsalaista aluetta.

Lue lisää

Vanha tuttavamme, joka nyt kirjoittaa nimimerkillä Suomi 1917 on kiitettävän sitkeä. Hänen kuvitelmansa Suomen rajamuutosten ainutkertaisuudesta ja itse keksityt kansainvälisen oikeuden "periaatteensa" on toistuvasti osoitettu tietämättömyyteen ja väärinkäsityksiin perustuvaksi -- viimeksi vain pari tuntia sitten tällä samaisella palstalla.

Mutta antaako ystävämme tämän masentaa itseään? Ei suinkaan! Hän vain vaihtaa nikkiä ja jatkaa höpsötystensä kaupittelua ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut -- kiekauttaapa vielä päätteeksi muutaman venäläisherjan kaikkien niin rakastamaan spiidiä napannut Fanny Luukkonen -tyyliinsä.

Huomioitsija kirjoitti:

Asian ydin on siis se, että alueen kansallisuus määräytyy sen rakennuskannan perusteella. Koska Suomenlinnan rakennukset ovat ruotsalaisia, täytyy sen siis olla ruotsalaista aluetta.

Lue lisää

"Mutta antaako ystävämme tämän masentaa itseään? Ei suinkaan! Hän vain vaihtaa nikkiä ja jatkaa höpsötystensä kaupittelua ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut -- kiekauttaapa vielä päätteeksi muutaman venäläisherjan kaikkien niin rakastamaan spiidiä napannut Fanny Luukkonen -tyyliinsä."

Onko sinulla mitään muuta sanottavaa, kuin höpöttäminen nimimerkeistä ja spiidin otosta?
Itse hurskastelet toisten epäasiattommuuuksilla ja itse kylvät niitä sitten.

en luovu omastani. kirjoitti:

Voit olla ihan omaa mieltäsi. Karjalassa on vasta vuodesta 1944 asunut täysin vieras väestö. Sitä ennen se on ollut monia satoja vuosia suomalainen ja suomalaisen ja karjalaisen kulttuurin asuinsioja. 50 vuotta ei mielestäni todellakaan tee alueesta läpeensä vierasta suomalaisille ja varsinkaan karjalaisille.

Pietari on jo niin kauan ollut venäläisen kulttuurin aluetta, että sitä ei voi kutsua millään suomalaiseksi alueeksi. Lisäksi se ei ole Suomelle koskaa kuulunut, joten sen liittäminen Suomeen ei olisi palauttamista, kun sen sijaan Karjalan liittäminen on.

Lue lisää

A' vuon mehän ollaanki sitte saamhelaisia kaikhi ku asuthaan saamhelaisten ikiaikhaisilla ashuinalueilla! Eikhun Luostholle lysthin pithoon!

Nunnukka nunnukka loilaa-lailaa...

Oikeastaan koko reviirikiista on ihan turha, mehän ollan kaloja kaikki Darwinin mukaan. Mieki oon varmaan ahvena.

Huomioitsija kirjoitti:

Asian ydin on siis se, että alueen kansallisuus määräytyy sen rakennuskannan perusteella. Koska Suomenlinnan rakennukset ovat ruotsalaisia, täytyy sen siis olla ruotsalaista aluetta.

Lue lisää

Hertsyykkeli sentään!
Helsingissähän on kamalasti venäläisten rakennuttamia arvorakennuksia, onkos Helsinki nyt sitten venäläinen kaupunki???

...ilmoittautui kommentoimaan lempiaihettaan. Tottakai :)

Kovin ovat herkkähipiäisiä nämä Karjalan palauttelijat, kun ottavat itseensä siitä kun heidän kanssaan keskustelee!

Mutta salaliittoja, kommunisteja ja vieraiden valtojen vakoojia näkevien kalpea öinen vartio ei näytä päättyvän koskaan.

Huomioitsija kirjoitti:

Mutta salaliittoja, kommunisteja ja vieraiden valtojen vakoojia näkevien kalpea öinen vartio ei näytä päättyvän koskaan.

Ei näytä myöskään palauttajien kommentteja silmät tapillaan odottava huomijoitsijakaan väsyvän. Ilmeisesti tähänkin täytyy sanoa se viimeinen niitti? Olenko oikeassa?

Huomioitsija kirjoitti:

Mutta salaliittoja, kommunisteja ja vieraiden valtojen vakoojia näkevien kalpea öinen vartio ei näytä päättyvän koskaan.

Karjalan palauttaminen taitaa olla hyvin lähellä, koska Tehtaankadullakin on siirrytty jo iltapäivystykseen.

EvakkoPoika kirjoitti:

Karjalan palauttaminen taitaa olla hyvin lähellä, koska Tehtaankadullakin on siirrytty jo iltapäivystykseen.

Palautus olisi varmaankin lähellä, elleivät salakavalat yön voimat olisi punomassa hirmuisia salaliittoja kirkasotsaisia palauttelijoita vastaan -- jopa väijymässä heitä pyssy tahi astalo kädessä. Kaikkine tuntema kirjoitajahan on meille todistanut, kunika murhia suunnitellaan juuri nyt matkaoppaita, prinssieverstejä ja muita kiilaskatseisen kareliaaninuorison edustajia vastaan.

Huomioitsija kirjoitti:

Palautus olisi varmaankin lähellä, elleivät salakavalat yön voimat olisi punomassa hirmuisia salaliittoja kirkasotsaisia palauttelijoita vastaan -- jopa väijymässä heitä pyssy tahi astalo kädessä. Kaikkine tuntema kirjoitajahan on meille todistanut, kunika murhia suunnitellaan juuri nyt matkaoppaita, prinssieverstejä ja muita kiilaskatseisen kareliaaninuorison edustajia vastaan.

Lue lisää

Onkohan tämän avaamani keskustelun aihe jotenkin kiusallinen, kun Tehtaankadun koulutettu ja ammattitaitoinen päivystäjäkin on jo näin kiihdyksissä?? Kohta hän varmaan vahingossa sohaisee päälle kyrilliset näppäimet, ja sen jälkeen tästä keskustelusta ei tule enää yhtään mitään.

EvakkoPoika kirjoitti:

Onkohan tämän avaamani keskustelun aihe jotenkin kiusallinen, kun Tehtaankadun koulutettu ja ammattitaitoinen päivystäjäkin on jo näin kiihdyksissä?? Kohta hän varmaan vahingossa sohaisee päälle kyrilliset näppäimet, ja sen jälkeen tästä keskustelusta ei tule enää yhtään mitään.

Lue lisää

Ole varuillasi tai lähetän sinulle sähköpostitse polonium 210:aa. Daimonisia juoniamme kareliaanien tiedostavan etujoukon pään menoksi ei pysty pysäyttämään edes prinssieversti virolaisine sotilaspoikineen!

Huomioitsija kirjoitti:

Ole varuillasi tai lähetän sinulle sähköpostitse polonium 210:aa. Daimonisia juoniamme kareliaanien tiedostavan etujoukon pään menoksi ei pysty pysäyttämään edes prinssieversti virolaisine sotilaspoikineen!

Lue lisää

Toveri, taisit hetkellisesti nukahtaa työsi ääreen siellä Tehtaankadun iltavuorossa, ja nyt herättyäsi aloit heti kertoa meille rehellisille ihmisille näkemiäsi pahoja painajaisunia. Voit olla ihan huoletta, sillä herättyäsi kunnolla elämä palaa kyllä pian normaaliksi!

EvakkoPoika kirjoitti:

Toveri, taisit hetkellisesti nukahtaa työsi ääreen siellä Tehtaankadun iltavuorossa, ja nyt herättyäsi aloit heti kertoa meille rehellisille ihmisille näkemiäsi pahoja painajaisunia. Voit olla ihan huoletta, sillä herättyäsi kunnolla elämä palaa kyllä pian normaaliksi!

Lue lisää

Karjalan palauttajilla tuntuu olevan pysyvä sense of humour failure -- turhan vakavaa ja itsensä turhan vakavasti ottavaa porukkaa.

Huomioitsija kirjoitti:

Karjalan palauttajilla tuntuu olevan pysyvä sense of humour failure -- turhan vakavaa ja itsensä turhan vakavasti ottavaa porukkaa.

Katsot kuitenkin tarpeelliseksi vängätä ja tunkea oman "viimeisen sanasi" jokaiseen kommenttiin?

Tunnusta ja tappiosi. Ne harvat asia-argumenttisi, joita vaivaudut kirjoittamaan, ovat virheellisiä. Olet väärässä. Haukut väärää puuta, seisot väärän selän takana.

Huomioitsija kirjoitti:

Karjalan palauttajilla tuntuu olevan pysyvä sense of humour failure -- turhan vakavaa ja itsensä turhan vakavasti ottavaa porukkaa.

Kuitenkin jaksat aina palata vänkäämään ja lausumaan sen legendaarisen "viimeisen sanan".

Tunnusta jo tappiosi. Ne harvinaiset tapaukset, joissa olet keksinyt jonkinlaisen asia-argumentin, osoittavat sinun olevan väärässä.

londonlad kirjoitti:

Katsot kuitenkin tarpeelliseksi vängätä ja tunkea oman "viimeisen sanasi" jokaiseen kommenttiin?

Tunnusta ja tappiosi. Ne harvat asia-argumenttisi, joita vaivaudut kirjoittamaan, ovat virheellisiä. Olet väärässä. Haukut väärää puuta, seisot väärän selän takana.

Lue lisää

Lukuisat keskustelijat ovat niin tällä kuin lukuisilla muillakin palstoilla osoittaneet kirjoitustesi perustuvan tietämättömyyteen ja väärinkäsityksiin.

Klassisia esimerkkejä tästä ovat kaupittelemasi kuvitelmat Venäjään laillisesti kuuluvasta Karjalasta miehitettynä alueena, Tarton kumotun rauhan voimassaolosta ja omasta mielikuvituksesi luomasi kehitelmät kansainvälisen oikeuden perusteista.

Voit toki jatkaa niiden toistelua ja postata tähänkin flatus vocis -vastauksen, mutta tiedät itsekin että lopultakin kyseessä on vain itsepetos -- tämä ehkä selittää kasvavan kiivautesi ja aggresiivisuutesi.

Huomioitsija kirjoitti:

Lukuisat keskustelijat ovat niin tällä kuin lukuisilla muillakin palstoilla osoittaneet kirjoitustesi perustuvan tietämättömyyteen ja väärinkäsityksiin.

Klassisia esimerkkejä tästä ovat kaupittelemasi kuvitelmat Venäjään laillisesti kuuluvasta Karjalasta miehitettynä alueena, Tarton kumotun rauhan voimassaolosta ja omasta mielikuvituksesi luomasi kehitelmät kansainvälisen oikeuden perusteista.

Voit toki jatkaa niiden toistelua ja postata tähänkin flatus vocis -vastauksen, mutta tiedät itsekin että lopultakin kyseessä on vain itsepetos -- tämä ehkä selittää kasvavan kiivautesi ja aggresiivisuutesi.

Lue lisää

Eikä löytänyt tämä väärinymmärretty, itsensä todellisuudesta huolimatta voittajaksi keskusteluissa julisteleva puoluepamppu väkeä "puolueeseen", piti lakkauttaa koko KSL.

Nyyh.