Eduskunta hyväksyi Euroopan unionin perustuslakisopimuksen äänin 125-39. Suomi on nyt 16. sopimuksen vahvistanut maa. EU-maista Ranska ja Hollanti ovat hylänneet sopimuksen.
Lue uutinen aiheesta:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id48653.html
Lue uutinen aiheesta:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id48653.html
Vastaukset 83
Vanhimmat
kylläpä poliitikot ovat järkeviä..? Lakia ei tule mutta kyllähän suomalaisten pitää äänestää puolesta - huoah -
Kyllä nyt ainakin ratkesi se asia ensi kevään eduskuntavaaleja ajatellen, että EN äänestä AINAKAAN keskustaa... Sinne meni sekin vähä itsenäisyys! Ottaa päähän ihan snadisti...
mistä tulee mämä järettömät määräykset koulujen ja kylien tappölinja. Tämäkö on sitä kepun aluepolitiikkaa.maassa elää köyhyys rajan alapuolella puoli miljoonaa ihmistä.pääministeri kiertää ja vouhotaa pitkin euroopaa ja kehuu kuinka hyvin meillä menee.voi perse tämmöstäkö johtoa meidän pitäisi äänestää.voisitko kepulainen jäädä kotiin ensi vaaleissa
Suomessa ei kansalaisten ääni kuulu.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/default.asp?page=10
Ja mikä se on?
Tieto tasolla talollisen kannata riehua tällä osastolla.
Mitähän ja kenenkähän itsenäisyyttä huomenna juhlitaan?
Eduskunta hyväksyi lain,joka menee Suomen perustuslain edelle.
Juhlimmeko EU:n itsenäisyyttä,vai kenenkä?
Suomen itsenäisyyttä, se on jo selvä.
Tyhmyyttä hyväksyä jo kuolleeksi tiedetty laki. Mutta mitäpä nämä Suomalaiset päättäjät eivät tekisi, kuten 60-90 luvula kun isoveli määräsi,ryömittii rähmällään ja myönneltiin että kyllä veli-neukut sopii Suomelle!
16 maata on jo vahvistanut lain ja vasta kaksi hylännyt. Miten kuollut laki se sellainen on, jonka 87,5 % on vahvistanut ja hyväksynyt?
Demokratia toimii!
jos yksikin maa sen hylkää, ja kaksi on jo hylännyt, lakia pitää muuttaa,
"Minä olen ymmärtänyt, että se vaatii yksimielisyyttä. Nyt on jo kaksi hylännyt. Minä en vaan juristina voi ymmärtää, minkä takia sellainen sopimus, kun tiedetään, että ei tule voimaan, se ratifioidaan kuitenkin. Me joudumme kuitenkin sen uuden käsittelemään ja ratifioimaan. Jotenkin tuntuu oudolta tämä ajatus, mutta kun en tiedä, mitä kaikkea siellä takana on, ja sitten kun tämä asia on viety eteenpäin ja mahdollisesti joku tutkija tekee uuden väitöskirjan taas tästä prosessista, niin tulee mitä ihmeellisempiä asioita mitä ilmeisimmin esiin taas."
"jossa todella olemme nyt herättämässä kuolleita eloon. Täysin mahdoton tehtävä, että tämä sopimus koskaan tulee voimaan. Väitän, että tämä on minun 24 vuoteni aikana eduskunnassa turhin ja turhauttavin mietintö, mitä on koskaan esitetty,"
"Herra puhemies! EU:lle laadittu perustuslakiesitys ei todellakaan esitetyssä muodossaan tule koskaan voimaan. Se kaatui tosiasiassa jo Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä, ja lisää multaa perustuslakiesityksen päälle lapioitiin äskettäin Hollannin parlamenttivaaleissa, joissa EU-kriittinen vasemmisto ja myös oikeisto merkittävästi vahvistuivat. Suomen hallituksen aktiivisuus onkin nähtävä vain turhanaikaisena pokkurointina Brysselin suuntaan, tosin ainakin minulle jäi epäselväksi se, mille ytimelle nyt kumarretaan.
Tässähän on tilanne se, että Hollannin ja Ranskan lisäksi ratifiointi on jätetty tekemättä Englannissa, Irlannissa, Tšekissä, Puolassa ja myöskin naapurimaissamme Ruotsissa ja Tanskassa."
"Arvoisa herra puhemies! Kirves on puun juurella, lankut on höylätty, ja siellä makaa kuollut perustuslaki. Ei puutu enää kuin se, että pistettäisiin naulat paikalleen. On aivan käsittämätöntä, aivan niin kuin tässä on todettu, että tietoisesti ratifioidaan lakia, josta tiedetään, ettei se tule voimaan. Se on kansanvallan haudankaivuuta."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_124_2006_ke_p_1.shtml
Enemmistö suomalaisista on perustuslakia vastaan. Millaisia epäsikiöitä ovat nämä kansanedustajat jotka eivät ota huomioon kansalaisten mielipiteitä. Ja missä ovat ne Kokoomuksen kuuluisat korvat.
Suomen kansalaiset antoivat päätäntävallan nykyiselle eduskunnalle vuonna 2003. Eikö tätä valtaa voi myös ottaa pois. Nyt siihen olisi todellinen tilaisuus.
Perustuslaista on nyt äänestetty kaksi kertaa eikö olisi varminta äänestää vielä kolmaskin kerta, koska sehän se toden lopulta sanoo.
Tästä lähtien Suomi on itsenäinen EU:ssa.
Hallitusrintama rakoili perustuslakiäänestyksessä
05.12.2006 klo 19:01
Eduskunta on hyväksynyt Euroopan unionin perustuslaillisen sopimuksen äänin 125–39. Neljä kansanedustajaa äänesti tyhjää.
Hallitusrintama rakoili, sillä neljä keskustalaista ja kolme sosiaalidemokraattia kannattivat sopimuksen hylkäämistä. Myös tyhjää äänestäneet edustivat hallituspuolueita. Ainoana hallituspuolueena RKP oli täysin yhtenäisenä hallituksen esityksen takana.
Oppositiokaan ei pysynyt yhtenäisenä. Kokoomuksen ryhmästä valtaosa oli sopimuksen hyväksymisen kannalla, mutta joukossa oli myös muutamia vastustajia. Vasemmistoliiton selkeä enemmistö halusi hylätä sopimuksen.
Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset äänestivät sopimusta vastaan, vihreät yhtä lukuunottamatta sen puolesta.
Vastustajat ihmettelivät, miksi käytännössä jo kaatunut sopimus pitäisi hyväksyä, vaikka se ei tule sellaisenaan EU:ssa voimaan.
Pääministeri Matti Vanhanen oli tänään Brysselissä tyytyväinen Euroopan unionin perustuslain läpimenoon eduskunnassa.
vielä ne äänestysaikana pelipaikalta poissa olleet edustajat, eivät ilmeisesti pitäneet tärkeänä asiaa...
Miten ? Itsenäisellä valtiolla on oma valuutta, oma perustuslaki, kieli , armeja ja mikä tärkeintä omat ajatuksensa olemassaolostaan. Eihän meillä onnettomilla ole enää edes omaa oikeuslaitosta, koska muutenhan nämä kansaa huijanneet EU persoonat olisivat jo olleet valtakunnan oikeudessa 90 luvun lopulla.
Voi olla muka itsenäinen? oletko tyhmempi kuin edes luulin?
Hyvin meni loppujen lopuksi. Äänestys oli siis aivan turha. Onneksi Suomella ei ole vaikutusvaltaa EU:ssa, koska on pieni maa. Kolminkertainen eläköön Suomelle näin itsenäisyyspäivänä. ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN, ELÄKÖÖN !!!!!
Toimii se koska sopimusten mukaan kaikkien tulee hyväksyä lakiesitys ennenkuin se astuu voimaan. siis yksikin voi kaataa sen. ja sitten alkaa lain uudelleen muokkaus. siis tämä äänestys oli meillä todella turhaa. joutavilla jottain teettää.
Tämä on Suomelle historiallinen askel kohti yhteistä eurooppalaista valtiota nimeltä Euroopan liittovaltio. MAHTAVAA!
Yhdessä nousemme aamunkoittoon!
Rooman savijalkainen valtakunta tulee uudestaan niin kuin on ilmoitettu ja se kaatuu myös kuten on ilmoitettu. Kannatatko laittomuutta!
Nousta siihen aamunkoittoosi? sen borroson va jonku muun eu pökelön kans samasta sängystä?
Teko Suomen IUsänmaan petturi hallitukselta näyttää ketkä maata oikein johtavat hallitus on täynnä eu mielisiä rikollisia ja roistoja jotka myivät Suomen ja halveksivat Sotaveteraranejamme Suomen presidentin tilalle voitasiin hyvin otta esim virosta jokin joka tekisi samat munaukset halvemmmalla:;) vanhanenn kummpaneineen voitaisiin irttisanoa heti ja eu mieliset muutenkin syöstä vallasta ja eusta irtisanoutua:) eu on ihan turha:)
...
entä mikä kysymys tuo oli että "kannatatko laittomuutta"?
Jos haluat kuulostaa viisaalta, niin perustele tuollaiset kommentit hieman paremmin.
hyvä olla mukana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021856989
koko maasta naurettavan, noin kansainvälisesti ajatellen.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6210098.stm
No eipä tule näitä puolueita äänestettyä, jotka olivat mukana tässä irvailussa.
Jätä silloin äänestämättä, koska EU:n vastaiset puolueet ovat meille uhka. Heille älä ääntäsi anna. Jätä mieluummin äänestämättä tai luota tuttuun vaihtoehtoon (esim. Matti Vanhanen).
niin että nyt jokainen nimenomaan äänestää ja kaikenlisäksi niitä jotka eivät kuulu näihin narri puolueisiin jotka tänään tekivät suomesta todellisen pellen hyväksymällä lain joka ei koskaan tule voimaan Perussuomalaisten kannatus saattaakin kohta olla 3% sijasta 30%
Vanhahtava..
kansasta vain yksi kuudesta olisi valmis hyväksymään
perustuslain.
Vaaleissa voi tulla yllätyksiä.
salkoon, hyvästi itsenäinen Suomi.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=11.31/319207&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Ja jakaumat
Äänestystulos eduskuntaryhmittäin
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=11.31/319207&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
kopioi linkin osoiteriville. Lyhytosoite olisi kyllä hyvä saada.
12. HE 67/2006 vp
13. HE 67/2006 vp
14. HE 67/2006 vp
15. HE 67/2006 vp
16. HE 67/2006 vp
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=aanestysvpvuosi>=2006
Ette uskalla. Äänestyskopissa se mieli muuttuu taas EU:n tahdon mukaiseksi.
Jättäkää IPU!!!
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/samaapaskaa.JPG
:)
Eduskunta hyväksyi 5.12.2006 (29.10.2004 allekirjoitetun) sopimuksen "Euroopan perustuslaista" äänin 125-39.
Eduskunnastamme löytyi siis vielä 39 rohkeata kansanedustajaa (1 Essayah / kd, 2 Hemmilä / kok, 3 Hoskonen / kesk, 4 Immonen / vas, 5 Kallis / kd, 6 Kangas / vas, 7 Kankaanniemi / kd, 8 Kauppila / vas, 9 Korhonen / vas, 10 Koskinen / sd, 11 Kuoppa / vas, 12 Kuosmanen / kok, 13 Kurvinen / kok, 14 Kärkkäinen / kd, 15 Laakso / vas, 16 Lahtela / sd, 17 Lamminen / kok, 18 Lapintie / vas, 19 Mustajärvi / vas, 20 Neittaanmäki / kesk, 21 Polvi / vas, 22 Puhjo / vas, 23 Pulliainen / vihr, 24 Rajala / kok, 25 Rauhala / kd, 26 Räsänen / kd, 27 Rönni / sd, 28 Salo / kok, 29 Sirnö / vas, 30 Soini / ps, 31 Tennilä / vas, 32 Tiusanen / vas, 33 Uotila / vas, 34 Valpas / vas, 35 Vihriälä / kesk, 36 Vilkuna / kesk, 37 Virtanen / vas, 38 Virén / kok, 39 Vistbacka / ps.
Hallituspuolueista äänestivät EI: 4 keskustan edustajaa (Hoskonen, Neittaanmäki, Vihriälä, Vilkuna) ja 3 SDP:n edustajaa (Koskinen, Lahtela, Rönni).
Oppositiosta äänestivät EI: 7 kokoomuksen edustajaa (Hemmilä, Kuosmanen, Kurvinen, Lamminen, Rajala, Salo, Virén); 16 vasemmistoliiton edustajaa (Immonen, Kangas, Kauppila, Korhonen, Kuoppa, Laakso, Lapintie, Mustajärvi, Polvi, Puhjo, Sirnö, Tennilä, Tiusanen, Uotila, Valpas, Virtanen); kristillisdemokraattien 6 edustajaa (Essayah, Kallis, Kankaanniemi, Kärkkäinen, Rauhala, Räsänen); 1 vihreiden edustaja (Pulliainen) sekä 2 perussuomalaisten edustajaa (Soini ja Vistbacka).
Maaliskuun 2007 eduskuntavaaleissa meillä on tilaisuus äänestää Eduskuntaan lisää sellaisia edustajia, joille Suomen itsenäisyys ja täysivaltaisuus ovat keskeisiä arvoja.
www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta
Olishan se hienoa jos tulis muutoksia tähän menoon. Nythän alkaa taas puheitten ja lupausten aika,kyllä ketään ei unohdeta.Vaalien jälkeen palaavat samaan menoon, ei millään ole väliä eivät viitsi edes työpaikalleen mennä.HYVIN MENEE KUTEN ENNENKIN. Poissa olot pitäisi vähentää palkasta sehän on normaali käytäntö työelämässä.Poliittinen vastuu olematon,kyllä kansa maksaa kaikki mokat.KIROTUTTAA.
http://www.freeforum101.com/finlandiaforumi/viewtopic.php?t=125&mforum=finlandiaforumi
HE 67/2006 vp | UaVM 13/2006 vp |
Äänestysasettelu: per., miet./ Anttila Ulla
----------------------------------------
Jaa: 129
Ei: 38
Tyhjiä: 2
Poissa: 30
---------------------------------------
Essayah Sari kd Ei
Kallis Bjarne kd Ei
Kankaanniemi Toimi kd Ei
Kärkkäinen Kari kd Ei
Rauhala Leena kd Ei
Räsänen Päivi kd Ei
Soini Timo ps Ei
Vistbacka Raimo ps Ei
Huotari Anne vas Ei
Immonen Mikko vas Ei
Kangas Matti vas Ei
Kauppila Matti vas Ei
Korhonen Martti vas Ei
Kuoppa Mikko vas Ei
Laakso Jaakko vas Ei
Lapintie Annika vas Ei
Mustajärvi Markus vas Ei
Polvi Iivo vas Ei
Puhjo Veijo vas Ei
Siimes Suvi-Anne vas Ei
Sirnö Minna vas Ei
Tennilä Esko-Juhani vas Ei
Tiusanen Pentti vas Ei
Uotila Kari vas Ei
Valpas Unto vas Ei
Virtanen Erkki vas Ei
Andersson Janina vihr Ei
Anttila Ulla vihr Ei
Brax Tuija vihr Ei
Cronberg Tarja vihr Ei
Forsius Merikukka vihr Ei
Kasvi Jyrki vihr Ei
Meriläinen Rosa vihr Ei
Ojansuu Kirsi vihr Ei
Sinnemäki Anni vihr Ei
Soininvaara Osmo vihr Ei
Sumuvuori Johanna vihr Ei
Tynkkynen Oras vihr Ei
Ahonen Esko kesk Jaa
Hoskonen Hannu kesk Jaa
Hänninen Tuomo kesk Jaa
Juhantalo Kauko kesk Jaa
Kalli Timo kesk Jaa
Karjula Kyösti kesk Jaa
Karvonen Tatja kesk Jaa
Kerola Inkeri kesk Jaa
Kettunen Rauno kesk Jaa
Kiviniemi Mari kesk Jaa
Kiviranta Esko kesk Jaa
Komi Katri kesk Jaa
Korkeaoja Juha kesk Jaa
Koski Markku kesk Jaa
Kääriäinen Seppo kesk Jaa
Lankia Eero kesk Jaa
Laukkanen Markku kesk Jaa
Lehtomäki Paula kesk Jaa
Leppä Jari kesk Jaa
Lindqvist Maija-Liisa kesk Jaa
Lintilä Mika kesk Jaa
Lämsä Eero kesk Jaa
Moilanen-Savolainen Riikka kesk Jaa
Nousiainen Pekka kesk Jaa
Oinonen Lauri kesk Jaa
Paloniemi Aila kesk Jaa
Pekkarinen Mauri kesk Jaa
Peltokorpi Terhi kesk Jaa
Pentti Klaus kesk Jaa
Rantakangas Antti kesk Jaa
Ranta-Muotio Aulis kesk Jaa
Rehula Juha kesk Jaa
Reijonen Eero kesk Jaa
Rossi Markku kesk Jaa
Rundgren Simo kesk Jaa
Saarela Tanja kesk Jaa
Särkiniemi Seppo kesk Jaa
Tiilikainen Kimmo kesk Jaa
Tölli Tapani kesk Jaa
Vihriälä Jukka kesk Jaa
Vilkuna Pekka kesk Jaa
Väistö Matti kesk Jaa
Ylä-Mononen Jaana kesk Jaa
Akaan-Penttilä Eero kok Jaa
Asko-Seljavaara Sirpa kok Jaa
Dromberg Kaarina kok Jaa
Harkimo Leena kok Jaa
Hemmilä Pertti kok Jaa
Hemming Hanna-Leena kok Jaa
Häkämies Jyri kok Jaa
Kanerva Ilkka kok Jaa
Karttunen Marjukka kok Jaa
Koskinen Jari kok Jaa
Kuosmanen Pekka kok Jaa
Kurvinen Esko kok Jaa
Lahtela Seppo kok Jaa
Lahti Jere kok Jaa
Lamminen Kalevi kok Jaa
Laxell Jouko kok Jaa
Matikainen-Kallström Marjo kok Jaa
Nurmi Tuija kok Jaa
Ollila Heikki A. kok Jaa
Paajanen Reijo kok Jaa
Perho Maija kok Jaa
Rajala Lyly kok Jaa
Risikko Paula kok Jaa
Saarikangas Martin kok Jaa
Salo Petri kok Jaa
Sarkomaa Sari kok Jaa
Sasi Kimmo kok Jaa
Satonen Arto kok Jaa
Seppälä Timo kok Jaa
Sjöblom Juhani kok Jaa
Tiura Marja kok Jaa
Tulonen Irja kok Jaa
Vahasalo Raija kok Jaa
Vapaavuori Jan kok Jaa
Vielma Ahti kok Jaa
Virén Lasse kok Jaa
Zyskowicz Ben kok Jaa
Enestam Jan-Erik r Jaa
Gestrin Christina r Jaa
Granvik Nils-Anders r Jaa
Jansson Roger r Jaa
Löv Pehr r Jaa
Nylander Mikaela r Jaa
Wideroos Ulla-Maj r Jaa
Ahde Matti sd Jaa
Backman Jouni sd Jaa
Bryggare Arto sd Jaa
Elo Mikko sd Jaa
Filatov Tarja sd Jaa
Gustafsson Jukka sd Jaa
Heinäluoma Eero sd Jaa
Hellberg Klaus sd Jaa
Hiltunen Rakel sd Jaa
Huovinen Susanna sd Jaa
Jaakonsaari Liisa sd Jaa
Kallio Reijo sd Jaa
Karhu Saara sd Jaa
Kekkonen Antero sd Jaa
Kiljunen Kimmo sd Jaa
Koski Valto sd Jaa
Koskinen Johannes sd Jaa
Koskinen Marjaana sd Jaa
Kumpula-Natri Miapetra sd Jaa
Kähkönen Lauri sd Jaa
Lahtela Esa sd Jaa
Laitinen Reijo sd Jaa
Lintonen Minna sd Jaa
Ojala Reino sd Jaa
Olin Kalevi sd Jaa
Paasio Heli sd Jaa
Paatero Sirpa sd Jaa
Peltomo Pirkko sd Jaa
Puisto Virpa sd Jaa
Rahkonen Susanna sd Jaa
Rask Maija sd Jaa
Roos Jukka sd Jaa
Rönni Tero sd Jaa
Saarinen Matti sd Jaa
Seppälä Arto sd Jaa
Tahvanainen Säde sd Jaa
Taipale Ilkka sd Jaa
Tuomioja Erkki sd Jaa
Urpilainen Jutta sd Jaa
Wallin Harry sd Jaa
Väätäinen Tuula sd Jaa
Pulliainen Erkki vihr Jaa
Alatalo Mikko kesk Poissa
Anttila Sirkka-Liisa kesk Poissa
Hautala Lasse kesk Poissa
Hyssälä Liisa kesk Poissa
Kaikkonen Antti kesk Poissa
Manninen Hannes kesk Poissa
Salo Mauri kesk Poissa
Salovaara Pertti kesk Poissa
Vanhanen Matti kesk Poissa
Haapoja Susanna kesk Tyhjää
Neittaanmäki Petri kesk Tyhjää
Holmlund Anne kok Poissa
Katainen Jyrki kok Poissa
Lindén Suvi kok Poissa
Nepponen Olli kok Poissa
Vilén Jari kok Poissa
Halme Tony ps Poissa
Biaudet Eva r Poissa
Thors Astrid r Poissa
Alho Arja sd Poissa
Haatainen Tuula sd Poissa
Hurskainen Sinikka sd Poissa
Kalliomäki Antti sd Poissa
Kiljunen Anneli sd Poissa
Kuisma Risto sd Poissa
Luhtanen Leena sd Poissa
Rajamäki Kari sd Poissa
Skinnari Jouko sd Poissa
Taiveaho Satu sd Poissa
Viitanen Pia sd Poissa
Ojala Outi vas Poissa
Hautala Heidi vihr Poissa
Vaikka kysymys on lähinnä muodollisuudesta, on hyväksyntä periaatteellisesti tärkeä. Suomi osoitti näin olevansa täysivaltainen unionin jäsen.
ei muuta.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html
"Alkukesästä pidettiin EU:n perustuslain kannalta kahdet todella merkittävät kansanäänestykset. Perustuslaille sanottiin Ei! ensin Ranskassa ja sitten Hollannissa. Ranskassa äänestystulos oli, että 54,9 % sanoi EI ja vain 45,1 % sanoi Kyllä. Äänestysprosentti oli Ranskassa yllättävän korkea, 70 %. Hollannissa puolestaan perustuslaille sanoi Ei 61,8 % ja Kyllä vain 38,4% äänestysprosentin oltua Hollannissa n.63%. Ranskan ja Hollannin kansanäänestysten jälkeen EU:n perustuslaki pantiin jäihin. Sen käsittely haluttiin lopettaa ja ottaa se uudestaan esille hamassa tulevaisuudessa.
Tämän jälkeen Luxemburgissa perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksessä, mutta nyt tuon äänestyksen tulos on asetettu kyseenalaiseksi, jopa lainvastaiseksi. Perustelut lainvastaisuudelle ovat tutunomaisia: 1. Luxemburgin hallitus pani rutkasti rahaa likoon TV:ssä ja tiedotusvälineissä saadakseen kansanäänestyksestä myönteisen tuloksen. 2. Hallituksen tiedotuksessa ei ollut minkäänlaista asiasisältöä. 3. Perustuslain vastustajille ei annettu minkäänlaista tilaa keskeisissä tiedotusvälineissä. Tässä joutuu kyselemään, eikö näin ole menetelty myös Suomessa kaikissa EU:hun liittyvissä asioissa alkaen EU:hun liittymisestä ja markan korvaamisesta eurolla."
>kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena>
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
Suomi on taas itsenäisempi kuin koskaan. Malja sille.
Kommunistien kirjaa ei pidä lukea ilman kriittistä arviointia. Aina, kun joku kertoo puolustavansa rauhaa, häntä on syytä epäillä kommunistiksi!
Ei kukaan järkevä ihminen enää puhu rauhasta. Sehän on itsestäänselvyys niin kauan kuin Suomi on EU:ssa.
koirankakka-asetuksista jos niistäkään.
Suomessa vietetään 6.12. itsenäisyyspäivää. Juhliminen on kuitenkin turhaa, sillä Suomi ei ole enää itsenäinen valtio Euroopan unionin jäsenenä. EU-Suomella on vähemmän päätösvaltaa omiin asioihinsa kuin Suomella oli Venäjän vallan alaisuudessa autonomian aikana.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/old.asp?oldid=67
Pirun hyvä provo talolliselta sanoo taloton
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan. Tähän virheeseen sorrutaan sen verran usein, että otin sen tähän ensimmäiseksi.
* "Koska N.N. on ateisti/fundamentalisti/vasemmistolainen/oikeistolainen/skeptikko/parapsykologi/tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää."
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Kirjakin on vain mainitsemiesi rauhanihmisten suomentama, kirjoitettu aivan muualla euroopassa mukana väkeä laidasta laitaan.
Martin Feldstein, Harvardin yliopiston talousprofessori sekä presidentti Reaganin entinen talousneuvonantaja The European 20-26.11.97
"Kun euro toteutuu, Eurooppa suuntautuu kohti matalampaa elintasoa."
Milton Friedman, Nobel-palkinnon saaja The European 20-26.11.97
"Euro tulee kärjistämään poliittisia tunteita ja johtamaan hajottaviin ristiriitoihin aiheuttamalla poikkeuksellisia taloudellisia shokkeja, joita olisi voitu muuten korjata muuttamalla vaihtokursseja. Eurooppa on hyvä esimerkki alueesta, joka on epäedullinen yhteisen valuutan kannalta."
Heikki Patomäen ja Petri Minkkisen raportti: "The Politics of the Economic and Monetary Union" (Talous- ja rahaliiton politiikkaa), ulkopoliittinen instituutti Hufvudstadsbladet 27.3.97
"Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti".
Wilhelm Nölling, Hampurin yliopiston talousprofessori, 1982-92, Saksan keskuspankin johtokunnan seniori-jäsen The European Journal, maaliskuu 1997
"Itse asiassa taloudellinen ja sosiaalinen tilanne suurimmassa osassa Eurooppaa on huonontunut dramaattisesti. Työttömyys oli noin 14 miljoonaa vuonna 1991 ja vuonna 1995 se nousi lähes 19 miljoonaan. Maastrichtin sopimus on mielestäni vaikuttanut tähän Euroopan heikkoon talouskasvuun."
Frederick Forsyth'n avoin kirje kansleri Helmut Kohlille, englantilainen jännitysromaanien kirjoittaja (Shakaali ym.) Der Spiegel 14/1997
"Kääntykää taas vanhalle tielle, herra Kansleri. Saksalaisten pitäisi taas olla saksalaisia eikä puolen Euroopan maksumiehiä vanhan bismarckilaisen unelman takia. Me britit olemme täällä, me odotamme. Me haluamme olla teidän ystäviänne, partnereitanne, yhteistyökumppaneitanne, muttei taloudellisia alamaisianne. Onko se niin paha? Onko se saksalaisvihamielistä? Saksalaiset pitäkööt oman markkansa - olette tehneet hemmetin paljon töitä sen eteen. Tapetoikoon Santer-tylsimys seinänsä Brysselin seteleillä. Ja me pidämme puntamme - se ei ole mitenkään hullumpi, se vanha daami (nainen), joka meillä on ollut jo lähes tuhat vuotta."
Der Spiegel 40/1997 "KUILUYHTEISKUNTA
Osa ihmisistä on työttömänä, toiset kasvattavat pörssissä ja huippupalkoilla varallisuuttaan: köyhät ja rikkaat etääntyvät toisistaan Saksassa ja keskitason ihmisten keskuudessa kasvaa pelko putoamisesta - vaarallisilla seurauksilla. Miten paljon epätasa-arvoa demokratia kestää?"
ohn Lauhgland, artikkelitoimittaja Wall Street Journalissa The European 23.-29.1.1997
"Euroopan integraation perusideologia on epäliberaali ja tulee tuhoamaan demokratian. Raha on määritelmiltään rajoittamaton valtiovallan harjoituksen väline. Jos se siirretään kansallisista instituutioista ylikansallisille elimille, sillä on laajakantoisia perustuslaillisia seurauksia."
70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997
"EMUN MYÖTÄ EUROOPPA VALITSEE VÄÄRÄN TIEN
Me allekirjoittaneet (kaikki hollantilaisia taloustieteilijöitä) odotamme kasvavalla huolestuneisuudella hetkeä, jolloin Euroopan talous- ja rahaliiton kolmas vaihe alkaa. Maastrichtin sopimus, joka astui voimaan 1 marraskuuta 1993 merkitsi monessa mielessä kehityksen loppua, erityisesti mitä tulee demokratiaan, työllisyyteen, tulonjakoon, ympäristöön sekä köyhyyden poistamiseen sekä unionin sisä- että ulkopuolella. Kaiken lisäksi sopimus perustuu epäilyttäviin taloudellisiin oletuksiin.
Mikään ei ole muuttunut paremmaksi sen jälkeen. Päinvastoin Emuun valmistautumisella on ollut kova hinta mukaanlukien lisääntynyt työttömyys ja sosiaalinen levottomuus. Emu on osoittautunut pelkäksi monetaristiseksi projektiksi.
Dublinissa hyväksytty "Vakaussopimus" on vahvistanut tätä kehitystä, valtion talouspoliittinen liikkumavara, erityisesti sosiaalisten ja ekologisten kysymysten hoidossa, on tullut pienemmäksi kuin koskaan. Sen sijaan, että Emu synnyttäisi modernin eurooppalaisen hyvinvointivaltion, Emu luo institutionaaliset puitteet vielä pidemmälle menevälle kansallisen sosiaali- ja fiskaalipolitiikan ohjaukselle ja Euroopan julkisen sektorin alasajolle. Sosiaalisesta, ekologisesta ja demokraattisesta näkökulmasta tarkastellen tämä ei ole lainkaan toivottavaa. Myös taloudellinen hyöty on kyseenalainen."
330 eurooppalaisen ekonomistin kirje päättäjille, allekirjoittajia oli lähes kaikista EU-maista
Kirje julkaistiin useissa eurooppalaisissa lehdissä 12.6.1997
" Tämä EMU, lyhyesti sanottuna, ei ole hyvä malli laajalle eurooppalaiselle talousintegraatiolle. Olette ehkä toimineet uskossa, että ekonomistit ovat yhtä mieltä Emusta ja, vaikka kaikki aiheutuvat muutokset ovat hyvin huolestuttavia sosiaalisesta ja taloudellisesta näkökulmasta, ne ovat kuitenkin tarpeellisia taloudellisista syistä. Näin ei ole.
EMU:lle ei ole olemassa mitään vahvaa tieteellistä perustaa ja moni meistä on kiinnittänyt tähän tosiasiaan huomiota ammattilehdissä ja muissa tilanteissa. Sen vuoksi me vetoamme teihin, että arvioisitte EMU-projektin uudelleen. Emme pyydä teitä lopettamaan eurooppalaista yhteistyötä, päinvastoin.
Yhteinen valuutta ja rahapolitiikkaa voisi tarjota huomattavia etuja. EMUa ohjataan kuitenkin peruuttamattomasti sovituilla kriteereillä ja dogmeilla. Viisasta talouspolitiikkaa ei tule korvata kurinalaisilla säännöillä, vaan siinä tulee ottaa huomioon valitsevat olosuhteet. Tämä on myös demokraattinen kysymys: EMUn rakenne vapauttaa väärällä tavalla Teidät ja kolleeganne arvokkaasta demokraattisesta velvollisuudestanne kantaa poliittinen vastuu valinnoistanne.
Vallitsevissa oloissa EMU ei tarjoa minkäänlaista mahdollisuutta kantaa vastuuta ympäristöongelmista, Euroopan 20 miljoonan työttömän ja 50 miljoonan köyhän auttamisesta tai hyvinvointiyhteiskunnan puolustamisesta ja laajentamisesta."
esillä mediassa. Miksi?
Kiitos!
Kiitos!
Kiitos!
EU on kansojen nimi.
HIENOA!
ELÄKÖÖN!!
...että talollinen on oikeasti EU:n vastustaja, joka vain pelleilee. Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.
taidat olla sittenkin, mitä olen jo pitkään ajatellut, isänmaaton kasaari juutalainen, jos et ole niin isänmaanpetturi ja tavallisten kansalisten petturi kylläkin!!
http://uusijerusalemi.com/VII.LUKU.html
http://www.natvan.com/finnish/04-11-20.html
huom! En ole natzi mutta, totuudesta pidän kylläkin
minäkin olen ajatellut ,mutta aika umpitollolta se vaikuttaa, kun se noin totuuksia vääristelee........
Lääkitys?
No..niin nyt se kolmas kusetus vietiin loppuun asti!!
Ny pitää ottaa niiden kansanedustajien nimet muistiin ja nimilista esille nettiin..jotta Kansa saa tieää ketkä äänestivät Kansan mielipidettä vastaan!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021384977
Olen sitä mieltä, että Suomi ei ole menettänyt itsenäisyytensä perustuslain hyväksymisen yhteydessä. Miksi huomenna on itsenäisyyspäivä?
En ole perustuslain puolustaja, enkä sen vastustaja. En ymmärrä mitä se tarkoittaa...
liitovaltion nimeltä Suomi ja sen kansallinen juhlapäivä!!!
NEHÄN EIVÄT OLE MITÄÄN MIELTÄ KOSKAAN, MUUTA KUIN ETTÄ VALTIO MAKSaa
toi 27/520
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=1961475
Suomesta ei näillä teoilla saa itsenäistä ja demokraattista millään.Kansanäänestys olisi pitänyt järjestää,niinkuin sivistysvaltiot sen teki.En luota kansanedustajiin,ovat niin sokeita ja lammasmaisia.
joku on lahjonut kansanedustajat. Maanpetos kyseessä.
Eu:n perustuslain hyväksymisellä on se vaikutus, että sitten kun on lakiluonnos, jonka kaikki voi hyväksyä, huuhdotaan Suomen perustuslaki vessanpöntöstä. Ilman kansan äänestystä, koska nythän eduskunta hyväksyi lain.
mikään perustuslakisopimus, vaan ehdoitus sellaiseksi, joka ei koskaan tule sellaisenaan voimaan, joten sillä ei ole mitään oikeudellista merkitystä Suomelle.
äänestyksen ajankohta.Jollakin tavalla jäi kuva JAA äänen antajista se minkä arvon he antavat itsenäisyydelle.Suurta ihmetystä herätti myös poissa olevien määrä näinkin oleellisen asian käsittelyssä.
Vai liekö jo niin että itsenäisyys juhlat ovat enään pelkä muodollinen kulissi?
kyse on enään kulisseista ja suuresta teatterista jota kansalle esitetään, suuresta näytelmästä josta kerrotaan, vuosi 2002...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347#20500000000395347
"Eu-komissaari Leon Brittain sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".
Saksalaiset taas kertoivat ilouutisena, kuinka liittyminen antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi maan sisäisiin tarkoituksiin sellaista ulkoa tulevaa sopeutumispainetta, jota ei muuten saada aikaan ja joka toimii finanassi ja palkkakurin puolesta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754
Ja sehän toimi,
"OECD-maan vertailussa Suomi sijoittuu ostovoimaltaan viimeiseksi.
Maailmanlaajuisessa vertailussa Suomi ei mahdu rikkaimpien maiden ryhmään, vaan on kakkosryhmässä sellaisten maiden kanssa kuin Iran, Venezuela, Puola ja Meksiko.
>Suomalaiset ovat köyhiä verrattuna muihin länsimaalaisiin. Wider-instituutin tutkimuksen mukaan suomalaisilla oli 24 teollisuusmaan vertailussa kaikkein vähiten varallisuutta, kun varallisuuden arvoa tarkasteltiin ostovoiman mukaan. Kaikki muut pohjoismaalaiset olivat selvästi vauraampia> "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021838916
"____Kaikki muut pohjoismaalaiset olivat selvästi vauraampia____>> Kruunu pitää pintansa, Norjan kruunu, Tanskan kruunu, Ruotsin kruunu, Islannin kruunu... "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000021840964
KUN KANSAN YDIN ON MÄTÄ, NIIN LOPPUTULOS ON TÄMÄ
HURAA EUROOPAN NEUVOSTOLIITTO !!!
Hallitusrintama rakoili perustuslakiäänestyksessä
05.12.2006 klo 19:01
Eduskunta on hyväksynyt Euroopan unionin perustuslaillisen sopimuksen äänin 125–39. Neljä kansanedustajaa äänesti tyhjää.
Hallitusrintama rakoili, sillä neljä keskustalaista ja kolme sosiaalidemokraattia kannattivat sopimuksen hylkäämistä. Myös tyhjää äänestäneet edustivat hallituspuolueita. Ainoana hallituspuolueena RKP oli täysin yhtenäisenä hallituksen esityksen takana.
Oppositiokaan ei pysynyt yhtenäisenä. Kokoomuksen ryhmästä valtaosa oli sopimuksen hyväksymisen kannalla, mutta joukossa oli myös muutamia vastustajia. Vasemmistoliiton selkeä enemmistö halusi hylätä sopimuksen.
Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset äänestivät sopimusta vastaan, vihreät yhtä lukuunottamatta sen puolesta.
Vastustajat ihmettelivät, miksi käytännössä jo kaatunut sopimus pitäisi hyväksyä, vaikka se ei tule sellaisenaan EU:ssa voimaan.
Pääministeri Matti Vanhanen oli tänään Brysselissä tyytyväinen Euroopan unionin perustuslain läpimenoon eduskunnassa.
Kyllä tällä äänestyksellä oli merkitystä. Kaksi tulee heti mieleen.
1. EU:n puheenjohtajamaa jo virkansa puolesta antoi positiivisen signaalin EU:n uuden perustuslakivankkurin potkaisemiseksi uudelleen liikkeelle.
2. Suomi hyväksyessään nykyisen ehdotelman UUDEKSI PERUSTUSLAIKSEEN samalla eväsi itseltään mahdollisuuden ja legitimiteetin vaatia muutoksia uudelle tulevalle perustuslakiehdotukselle. Kaikki hyväksytään mitä vastaan tulee.
Toiselta palstalta
"LAKEJA MAANPETOSRIKOKSISTA
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.....>"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021835173
kyllä meni maku huomisesta itsepäisyyspäivästä. saatanan munattomat nyylät, voi helvetti mitä lampaita...eu suomen ja demokratian surma. muistaako joku kuinka ennen eu: äänestystä media toitotti poliitikkojen suulla, kuinka kohta ruoka on miltei ilmaista, viina ei maksa juuri mitään, autoja saa tuoda pilkkahinnalla ulkomailta, kaikilla on töitä...missäs nää paskahatut on nyt? pedanneet ittelleen suht hyväpalkkaset hommat brysselistä...niskalaukaus maanpettureille!!!
Pistää kieltämättä vihaksi, mutta ei parane sortua väkivaltaan!!
väkivalta on ainoa keino jolla saadaan todellisia muutoksia aikaan, demokratia on tietysti kaunis ajatus, mutta nythän olemme nähneet kuinka se globalisaation aikoina toimii. asiat päätetään ihan jossain muualla, ja näiden päätösten takana on ainoastaan eliitin pyrkimykset saada itselleen lisää vaurautta ja etuja. ketään päätöksentekijää ei oikeasti kiinnosta paskanvertaa kuinka joku persaukinen sairaanhoitaja, opiskelija tai eläkeläinen pärjää...koira ei pure ruokkivaa kättä...
Pitää paikkansa. Valta turmelee - aina!
Poliitikot ymmärtävät ja kunnioittavat ainoastaan VAALITULOSTA. Mikään muu ei saa näitä "eläimiä" kyykkyyn ja heräämään.
Vaikuttakaa äänestämällä!
Kun kansa herää horroksesta, on sen voima valtava!!!
lopettaa kanasanedustajien palkanmaksu sinä päivänä kun ottivat sen linjan eun kanssa, että itsenäisyydestä voidaan luopua. Nythän kävi vielä niin, että saivat vielä palkankorotukset jo ennakkona tulevista huonoista päätöksistään. Järjestettäisiin sitten vaalit niin monta kertaa uudelleen, että päästäisiin eroon sellaisista kansanedustajista jotka laitatuttavat sinne itsensä vuodesta toiseen rahan avulla.
Millä oikeudella ???.Hyväksyn vain kansan äänestyksen,sekin pitää olla kaikissa jäsenmaissa,kunkin maan lakijen mukainen.
Joo... Taas kansanedustajat saivat aikaan jotain sutta... Eivätkä ajatelleet kansaa, vaan itseään.. Perustuslaista olisi pitänyt järjestää kansanäänestys..Mutta eihän Suomalaisten anneta päättää asioista itsenäisesti... Kansanedustajat vaihtoon ensi vaaleissa...
hyväksyivät lain.Kansa ei enää saa sanoa mitään tässä maassa.Elämme diktatuurissa. EU on paskaa, en ole alkujaankan hyväksynyt koko tätä paskaa.
http://www.youtube.com/watch?v=tsjOLvYcuTc
minkä helvetin takia tuli nyt EU:n perustuslaki?koko EU:sta ei ole ollu ku haittaa...onko suomi enään itsenäinen??? pappa varmaan kääntäis haudassa kylkee ku tietäis et sen sotiminen oli turhaa ku nyt meitä komentaa muut ja EU määräilee toinen toistaan idioottimaisempia lakeja ja säädöksiä.Irwin sen sanoi "haistakaa paska koko valtiovalta"
samantien koko eduskunta.nykyisellään aivan turha matolaatikko.
Eipä Suomen 'silmäätekevillä' muuta vaihtoehtoa ollut edes tarjolla. Ollaanhan sentää vielä hetken EU-puheenjohtaja valtiona. Vaikka EU:n varsinaiset edustajat kuten Ranska ja Hollanti äänestivät kirkaasti vastaan, meillä on totuttu olemaan mielyttäjän osassa, ettei jouduta nurkaan. EU:ssa tosin taidetaan olla nurkassa joka tapauksessa, koska edustajamme tosiaan ovat kilttejä harmaita maalaishiirulaisia. Suomen veronmaksajille tämä maksaa, jokainen uusi EU-asetus, jolla voidaan verotusta kiristää, viritetään toiminta kuntoon ennätys nopeasti!
maanpetoksesta lain (SUOMEN lain,jos sitä enää on olemassakaan!)mukaan on tuomio?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000019040727
Tonen näkemys
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000018261595