Kenen syy on jos jalankulkija ilmestyy yllättäin autotielle etkä ehdi jarruttamaan vaan ajat yli? Onko tämä aina todistettava vai riittääkö perusteluksi kuljettajan syyttömyyteen se että jalankulkija ylitti tietä väärässä paikassa? (Sama kuin jos auto tulee kolmion takaa ja näet sen, muttet laske menemään pelkästään koska sen PITÄISI väistää, oletko syyllinen sinä vai toinen?)
Jalankulkijan yliajo...
Kenen syy?
92169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siltä, että, kun jalankulkija kävelee seuojatietä ja ajat hänet ylitse. Siinä olet alakynnessä. Suojatie on jalankulkijoiden käyttämä väylä, jota autoilijan sitä kohdetta lähestyessä on noudatettava varovaisuutta.
Yliajo-oikeutta ei ole kenelläkään. Sakot molemmille.
Kuolleita ei tuomita, eli perikunta ei joudu suorittamaa muuntorangaistuata..
Kyllä liikennesäännöt on tehty osoittamaan liikenteessä liikkumisen säännöt. On säännöt mm. väistämisvelvollisuudesta sekä ajovuoroista. Myös vakuutusyhtiöiden korvaus perustuu sääntöihin.
Äkkiseltään vaikuttaisi, että vika on selvästi jalankulkijan. Mutta jos tiellä on varoitettu esim. lapsista ja kuljettaja on ajanut varomattomasti esim. ylinopeutta, on tilanne toinen.
kohdassa, jossa ei ole valoja, oikeuttaa myöskin jalankulkijan liikkumisen. Tämän merkin näkevä autoilija on velvollinen väistämään suojatiellä kulkijaa ja jää useimmiten AINA vastuuseen yliajosta.
ja se merkki kuitenkin on siellä (sään/nopeuden/huolimattomuuden...) niin autoilija on syypää.
3§ Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet. Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi. Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.
Näin sanoo laki ja sitä tulisi noudattaa!
Esim tuo kolmion takaa tuleva.. joudut itse ajamaan myös niin ettei vahinkoa synny. Eli jos näät että joku ajaa kolmion takaa eteen ni jarrutellaan ja estetään onnettomuuden synty. Valitettavasti ihmisille tulee havainnointi ja arviointi virheitä.
No suomalaista lainsäädäntöä tai varsinkin käytäntöä tuntien, niin todennäköisesti sinuakin rangaistaan "varmuuden vuoksi" vaikka olisitkin oikeassa.
Joten varaudu siihen, että aina on riittävän hyvä selitys ja todistusaineisto takataskussa, mielellään valvontakameran nauha yms.
"(Sama kuin jos auto tulee kolmion takaa ja näet sen, muttet laske menemään pelkästään koska sen PITÄISI väistää, oletko syyllinen sinä vai toinen?)"
Sinä, koska olisit VOINUT estää tapahtuman!
Melkeinpä sama, kun oikeudessa sanoisit:
No joo, kyllä mä näin sen pyöräilijän tulevan, mut sen ois pitänyt väistää, joten mä sit tapoin sen, koska en halunnut luopua omasta etuajo oikeudesta. :/