Uuraisilta

Outoon valoon on joutunut pieni Uuraisten seurakunta. Siellä vt-kirkkoherra Marrkku Suokonautio joutui ajojahdin ja jopa valtakunnallisenkin median silmätikuksi.
Edellinen pappi jäi eläkkeelle ja virkaa tekeväksi papiksi etsittiin kokemusta paljon omaava Kanadassa pitkään työskennellyt pastori Suokonautio. Seurakuntalaiset tykästyivät uuteen pappiinsa ja ajojahti oli valmis. Ei mitään uutta, ei mitään erilaista.
Pienen pienessä Uuraisten kunnassa tapahtui siis kummia?
Nokian seurakunnassa pirun ajojahti on ollut kovenpaa luokkaa. Teologian tohtori Markku Koivisto on kaksi kertaa syövän sairastaneena, (kukapa siitä koskaan varmuudella parantuisikaan), jatkanut työtään rukouspalvelun ja koulutustoiminnan merkeissä.
Minä ja varmasti sadat muut ihmiset ovat saaneet konkreettisen avun sairuksiinsa ja vaikeuksiinsa Markku Koiviston työn välityksellä.
Näillä kahdella miehellä ja heidän toimintatavoillaan ei välttämättä ole mitään yhteyttä toisiinsa, mutta kirkkomme tuomiokapitulilla on sekopäinen hölmöjen valta. Nyt meidän jokaisen kansankirkkoomme kuuluvan ihmisen pitää käyttää äänivaltaamme. Asettukaa ehdokkaiksi, jutelkaa asiasta. Kysymys on seurakuntayhteydestä.
Seurakunta olemme me sen jäsenet. Ja Jeesus Kristus on seurakunnan pää.
Harmi kyllä, en ole omassa seurakunnassani äänestänyt, mutta ei siellä juuri ole ollut ongelmiakaan.
15708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

. . .

Äänestä

Nokian seurakunnan toiminnan jo vuosien ajan. Kirkosta eroaminen on järkevää juuri Nokialla, koska seurakunta hoitaa omaisuuttan paremmin kuin jäseniään.

Äänestä
  • saa aikanaan myös siitä Häneltä palkan.
    Julistaa Raamatullisesti Jeesusta Kristusta, syntiemme sovittajana, pelastajana, ja takaisin saapuvana,omiaan noutamaan Taivaaseen!
    Hyvä veli!Siks ne piispat vainoaakin häntä, näin on aina ollu, se tulee ilmi kun Raamattua luetaan, totuuden puhujien suut pyritään sulkemaan, että laittomuus päsisi valtaan!
    Kuitenkin:kuka voi olla Herran voideltuja vastaan, kun itse Taivaan Jumala on heidän puolellaan!

    Äänestä

  • Jumalan ja lähimmäisten pal... kirjoitti:

    saa aikanaan myös siitä Häneltä palkan.
    Julistaa Raamatullisesti Jeesusta Kristusta, syntiemme sovittajana, pelastajana, ja takaisin saapuvana,omiaan noutamaan Taivaaseen!
    Hyvä veli!Siks ne piispat vainoaakin häntä, näin on aina ollu, se tulee ilmi kun Raamattua luetaan, totuuden puhujien suut pyritään sulkemaan, että laittomuus päsisi valtaan!
    Kuitenkin:kuka voi olla Herran voideltuja vastaan, kun itse Taivaan Jumala on heidän puolellaan!

    Asiasta voi olla kanssasi eri mieltä. Ettekö te kokemuskristityt koskaan ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia ja harjoittavat uskoaan eri tavoin. Itse en koskaan voisi kuulua nokiamission kaltaiseen seurakuntaan. Luterilainen kirkko on minun kotini ja turvapaikkani. Tuntuu pahalta, kun hyökkäätte sitä vastaan ja kalastelette jäseniä itsellenne prättömiä syytöksiä ladellen. Ei tunnu oikealta toimintanne. Koivisto aloitti luterilaiselle uskontulkinnalle vieraan helluntailaisen tulkinnan käytön kirkossani. Seurakunnan vanhimmat reagoivat siihen, sittemmin piispakin. Se osoittaa, että Koivisto pelasi väärällä kentällä ja väärin säännöin. Helluntailaisuudessa hänet hyväksytään, mutta hän ei ymmärrä vaihtaa pelikenttää. Siitä koko ongelma johtuu, ei harhaopeista. Sellaiset syytökset ovat tässä yhteydessä pelkkiä lyömäaseita.

    Julistatko minullekin nyt tuomion?

    Äänestä

  • koivistolainen kirjoitti:

    Asiasta voi olla kanssasi eri mieltä. Ettekö te kokemuskristityt koskaan ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia ja harjoittavat uskoaan eri tavoin. Itse en koskaan voisi kuulua nokiamission kaltaiseen seurakuntaan. Luterilainen kirkko on minun kotini ja turvapaikkani. Tuntuu pahalta, kun hyökkäätte sitä vastaan ja kalastelette jäseniä itsellenne prättömiä syytöksiä ladellen. Ei tunnu oikealta toimintanne. Koivisto aloitti luterilaiselle uskontulkinnalle vieraan helluntailaisen tulkinnan käytön kirkossani. Seurakunnan vanhimmat reagoivat siihen, sittemmin piispakin. Se osoittaa, että Koivisto pelasi väärällä kentällä ja väärin säännöin. Helluntailaisuudessa hänet hyväksytään, mutta hän ei ymmärrä vaihtaa pelikenttää. Siitä koko ongelma johtuu, ei harhaopeista. Sellaiset syytökset ovat tässä yhteydessä pelkkiä lyömäaseita.

    Julistatko minullekin nyt tuomion?

    Ehkäpä Koiviston tilaisuuksissa moni tulee uskoon ja parantuu - mutta osaavatko karismaattiset liikkeet hoitaa myös niitä ihmisiä, jotka eivät parannukaan?

    Onko oikeaa kristillisyyttä syyllistää ihminen siitä, että hän ei parantunut, vaikka hänen puolestaan rukoiltiin? "Jumala ei paranna sinua, koska sinä et suostu ottamaan parantumista vastaan" "Sinulla on varmaan jotain salaisia syntejä tunnollasi, kun et parantunut"

    Nokia missio opettaa sellaista kristinuskoa, joka ei ole luterilaista. Antaa kaikkien kukkien kukkia - toimiikon Nokia Missio ja Koivisto tavalla, jonka he uskovat oikeaksi. Sen toiminnan paikka ei vain ole luterilaisen krikon sisällä eikä siinä toiminnassa toimita luterilaisen kirkon pappina. Perustakoot oman liikkeensä ja omat pappinsa tai vanhemmistonsa siihen.

    Äänestä

  • koivistolainen kirjoitti:

    Asiasta voi olla kanssasi eri mieltä. Ettekö te kokemuskristityt koskaan ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia ja harjoittavat uskoaan eri tavoin. Itse en koskaan voisi kuulua nokiamission kaltaiseen seurakuntaan. Luterilainen kirkko on minun kotini ja turvapaikkani. Tuntuu pahalta, kun hyökkäätte sitä vastaan ja kalastelette jäseniä itsellenne prättömiä syytöksiä ladellen. Ei tunnu oikealta toimintanne. Koivisto aloitti luterilaiselle uskontulkinnalle vieraan helluntailaisen tulkinnan käytön kirkossani. Seurakunnan vanhimmat reagoivat siihen, sittemmin piispakin. Se osoittaa, että Koivisto pelasi väärällä kentällä ja väärin säännöin. Helluntailaisuudessa hänet hyväksytään, mutta hän ei ymmärrä vaihtaa pelikenttää. Siitä koko ongelma johtuu, ei harhaopeista. Sellaiset syytökset ovat tässä yhteydessä pelkkiä lyömäaseita.

    Julistatko minullekin nyt tuomion?

    yhdet säännöt:USKO HERRAAN JEESUKSEEN, NIIN PELASTUT!
    Ja tärkein käsky on:RAKASTAA HERRAA JUMALAASI KAIKESTA SYDÄMESTÄSI JA LÄHIMMÄISTÄ NIIN KUIN ITSEÄSI !

    Äänestä

  • mutta menköön? kirjoitti:

    Ehkäpä Koiviston tilaisuuksissa moni tulee uskoon ja parantuu - mutta osaavatko karismaattiset liikkeet hoitaa myös niitä ihmisiä, jotka eivät parannukaan?

    Onko oikeaa kristillisyyttä syyllistää ihminen siitä, että hän ei parantunut, vaikka hänen puolestaan rukoiltiin? "Jumala ei paranna sinua, koska sinä et suostu ottamaan parantumista vastaan" "Sinulla on varmaan jotain salaisia syntejä tunnollasi, kun et parantunut"

    Nokia missio opettaa sellaista kristinuskoa, joka ei ole luterilaista. Antaa kaikkien kukkien kukkia - toimiikon Nokia Missio ja Koivisto tavalla, jonka he uskovat oikeaksi. Sen toiminnan paikka ei vain ole luterilaisen krikon sisällä eikä siinä toiminnassa toimita luterilaisen kirkon pappina. Perustakoot oman liikkeensä ja omat pappinsa tai vanhemmistonsa siihen.

    luterilaisuutta!
    Koiviston tavan julistaa Jeesusta Kristusta syntiemme sovittajana ja sairauiksiemme parantajana, se tuntee. Jesaja 53 luku.
    Esim. Koivisto ei julista että kaikki paranee, ei julistanut Yli-Vainiokaan!
    Jos Jeesus parantaa, kiitos Hänelle, jos ei niin kerran kirkkaudessa kaikki ovat terveitä.
    Kuuntele joskus torstai iltana Radio Deistä Koivistoa, niin kuulet mitä hän julistaa !

    Äänestä

  • koivistolainen kirjoitti:

    Asiasta voi olla kanssasi eri mieltä. Ettekö te kokemuskristityt koskaan ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia ja harjoittavat uskoaan eri tavoin. Itse en koskaan voisi kuulua nokiamission kaltaiseen seurakuntaan. Luterilainen kirkko on minun kotini ja turvapaikkani. Tuntuu pahalta, kun hyökkäätte sitä vastaan ja kalastelette jäseniä itsellenne prättömiä syytöksiä ladellen. Ei tunnu oikealta toimintanne. Koivisto aloitti luterilaiselle uskontulkinnalle vieraan helluntailaisen tulkinnan käytön kirkossani. Seurakunnan vanhimmat reagoivat siihen, sittemmin piispakin. Se osoittaa, että Koivisto pelasi väärällä kentällä ja väärin säännöin. Helluntailaisuudessa hänet hyväksytään, mutta hän ei ymmärrä vaihtaa pelikenttää. Siitä koko ongelma johtuu, ei harhaopeista. Sellaiset syytökset ovat tässä yhteydessä pelkkiä lyömäaseita.

    Julistatko minullekin nyt tuomion?

    luterilainen kirkko on miltei täysin kuollut siellä ei ole muita kuin fariseuksia jotka luulevat olevansa uskovia hyviä ja muita parempia mutta ovatkin kuolleita luurankoja

    Äänestä

  • tunne mitään kirjoitti:

    luterilaisuutta!
    Koiviston tavan julistaa Jeesusta Kristusta syntiemme sovittajana ja sairauiksiemme parantajana, se tuntee. Jesaja 53 luku.
    Esim. Koivisto ei julista että kaikki paranee, ei julistanut Yli-Vainiokaan!
    Jos Jeesus parantaa, kiitos Hänelle, jos ei niin kerran kirkkaudessa kaikki ovat terveitä.
    Kuuntele joskus torstai iltana Radio Deistä Koivistoa, niin kuulet mitä hän julistaa !

    Raamattu ei tunne luterilaisuutta, totta. Mutta meidän aikamme tuntee. Jos Koivisto ei halua/voi opettaa kuten luterilaisuus opettaa, hänellä on täysi oikeus siirtyä luterilaisuuden ulkopuolelle ja opettaa ihan mitä tahtoo.
    ei kirkonkaan pointti ole estää Kovistoa toimimasta, vaan nimenomaan se, että Koivisto ei toimi luterilaisella tavalla, joten hänen ei pitäisi toimia luterilaisen kirkon sisällä. Tämän ei lie pitäisi olla mitenkään vaikea ymmärtää edes sille, jonka mielestä luterilaisuus ei ole raamatullista.
    Tuskinpa kukaan "raamatullinen" menisi jehovan todistajien leiriinkään omaa oppiaan opettamaan.
    Jokainen toimikoon siinä yhteisössä, jonka oppi ja käsitys on sama kuin itsellä.

    Äänestä

  • siinä se kirjoitti:

    Raamattu ei tunne luterilaisuutta, totta. Mutta meidän aikamme tuntee. Jos Koivisto ei halua/voi opettaa kuten luterilaisuus opettaa, hänellä on täysi oikeus siirtyä luterilaisuuden ulkopuolelle ja opettaa ihan mitä tahtoo.
    ei kirkonkaan pointti ole estää Kovistoa toimimasta, vaan nimenomaan se, että Koivisto ei toimi luterilaisella tavalla, joten hänen ei pitäisi toimia luterilaisen kirkon sisällä. Tämän ei lie pitäisi olla mitenkään vaikea ymmärtää edes sille, jonka mielestä luterilaisuus ei ole raamatullista.
    Tuskinpa kukaan "raamatullinen" menisi jehovan todistajien leiriinkään omaa oppiaan opettamaan.
    Jokainen toimikoon siinä yhteisössä, jonka oppi ja käsitys on sama kuin itsellä.

    tukee tuota opetustasi, kiitos?
    Jos et löydä sellaista Raamatun paikkaa(mikä on aivan varma, ettet löydä)...........Niin kaikki, mikä ei Sanasta löydy, ei ole Raamatun oppi, ja silloin sen arvo, ei mitään.
    Elikkä kuten kirja itse ilmaisee asian, ei yli sen mikä on kirjoitettu.
    (luterilaiset ovat paljon lisänneet oppiinsa sellaista mikä ei SANASTA löydy, kasteen armo jne).

    Äänestä

  • paikan joka kirjoitti:

    tukee tuota opetustasi, kiitos?
    Jos et löydä sellaista Raamatun paikkaa(mikä on aivan varma, ettet löydä)...........Niin kaikki, mikä ei Sanasta löydy, ei ole Raamatun oppi, ja silloin sen arvo, ei mitään.
    Elikkä kuten kirja itse ilmaisee asian, ei yli sen mikä on kirjoitettu.
    (luterilaiset ovat paljon lisänneet oppiinsa sellaista mikä ei SANASTA löydy, kasteen armo jne).

    Siis mitähän opetusta haluat nyt että raamatusta todistetaan?

    Vetoaminen siihen, että helluntailainen ei opeta luterilaisen kirkon pappina tai ortodoksi jehovan todistajissa tai baptisti katolisessa kirkossa, ei todellakaan ole raamatun opetusta. Sen sijaan sen pitäisi olla jotakuinkin itsestään selvää jokaiselle ihan ilman raamattuakin. Minulle on aivan yksi hailee sinänsä kuka mitäkin opettaa, mutta tuskinpa Elisakaan kauan pitäisi työntekijää joka mainostaa dnata... :p

    Äänestä

  • voi pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:

    Siis mitähän opetusta haluat nyt että raamatusta todistetaan?

    Vetoaminen siihen, että helluntailainen ei opeta luterilaisen kirkon pappina tai ortodoksi jehovan todistajissa tai baptisti katolisessa kirkossa, ei todellakaan ole raamatun opetusta. Sen sijaan sen pitäisi olla jotakuinkin itsestään selvää jokaiselle ihan ilman raamattuakin. Minulle on aivan yksi hailee sinänsä kuka mitäkin opettaa, mutta tuskinpa Elisakaan kauan pitäisi työntekijää joka mainostaa dnata... :p

    erilailla kun joku muu kristillinen yhteisö?
    Onko Raamattu kirja josta jokainen kristillinen kirkko voi tehdä oman , erilaisen opin?
    Ei, totisesti EI !

    Miten esim. tätä kohtaa voi kukaan tulkita/opettaa erilailla?
    Johanneksen evankeliumi 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoon Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

    Eli Raamattua ei voi opettaa kuin yhdellä tavalla ja se tapa on Raamatun tapa!

    Siihen ei ole luterilaisilla, ei helluntailaisilla, ei vapaakirkollisilla eikä muullakaan lupaa, Jumala itse sen kieltää Raamatussa.

    Äänestä

  • luterilainen opettasi kirjoitti:

    erilailla kun joku muu kristillinen yhteisö?
    Onko Raamattu kirja josta jokainen kristillinen kirkko voi tehdä oman , erilaisen opin?
    Ei, totisesti EI !

    Miten esim. tätä kohtaa voi kukaan tulkita/opettaa erilailla?
    Johanneksen evankeliumi 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoon Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

    Eli Raamattua ei voi opettaa kuin yhdellä tavalla ja se tapa on Raamatun tapa!

    Siihen ei ole luterilaisilla, ei helluntailaisilla, ei vapaakirkollisilla eikä muullakaan lupaa, Jumala itse sen kieltää Raamatussa.

    Jos et tiedä, miten eri tavalla samaa raamattua opetetaan, niin lähdepä tutustumismatkalle eri kirkkoihin...

    Äänestä

  • kahden eri uskovan opetusta... kirjoitti:

    Jos et tiedä, miten eri tavalla samaa raamattua opetetaan, niin lähdepä tutustumismatkalle eri kirkkoihin...

    näiden 25 vuoden uskossa olo ajan käynyt.Vastaus on:OLEN.

    Äänestä

  • evankelisluterilainen kirkko kirjoitti:

    luterilainen kirkko on miltei täysin kuollut siellä ei ole muita kuin fariseuksia jotka luulevat olevansa uskovia hyviä ja muita parempia mutta ovatkin kuolleita luurankoja

    Jeesuksesta, ei arvostella toisin uskovia ja ajattelevia. Evankeliumiin nimenomaan EI kuulu toisten arvostelu. Jokainen joka arvostelee tai haukkuu toisella tavalla uskovia kristittyjä, tekee enemmän pahaa kuin hyvää. Ja, jos niin halutaan ajatella, toimii sielunvihollisen puolella.

    Oikean evankeliumin tunnistaa siitä, että se puhuu Jumalan rakkaudesta. Se on magneetti, joka vetää ihmisiä Jumalan luokse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuuluu kummia? kirjoitti:

Outoon valoon on joutunut pieni Uuraisten seurakunta. Siellä vt-kirkkoherra Marrkku Suokonautio joutui ajojahdin ja jopa valtakunnallisenkin median silmätikuksi.
Edellinen pappi jäi eläkkeelle ja virkaa tekeväksi papiksi etsittiin kokemusta paljon omaava Kanadassa pitkään työskennellyt pastori Suokonautio. Seurakuntalaiset tykästyivät uuteen pappiinsa ja ajojahti oli valmis. Ei mitään uutta, ei mitään erilaista.
Pienen pienessä Uuraisten kunnassa tapahtui siis kummia?
Nokian seurakunnassa pirun ajojahti on ollut kovenpaa luokkaa. Teologian tohtori Markku Koivisto on kaksi kertaa syövän sairastaneena, (kukapa siitä koskaan varmuudella parantuisikaan), jatkanut työtään rukouspalvelun ja koulutustoiminnan merkeissä.
Minä ja varmasti sadat muut ihmiset ovat saaneet konkreettisen avun sairuksiinsa ja vaikeuksiinsa Markku Koiviston työn välityksellä.
Näillä kahdella miehellä ja heidän toimintatavoillaan ei välttämättä ole mitään yhteyttä toisiinsa, mutta kirkkomme tuomiokapitulilla on sekopäinen hölmöjen valta. Nyt meidän jokaisen kansankirkkoomme kuuluvan ihmisen pitää käyttää äänivaltaamme. Asettukaa ehdokkaiksi, jutelkaa asiasta. Kysymys on seurakuntayhteydestä.
Seurakunta olemme me sen jäsenet. Ja Jeesus Kristus on seurakunnan pää.
Harmi kyllä, en ole omassa seurakunnassani äänestänyt, mutta ei siellä juuri ole ollut ongelmiakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu