Tänään sitten vain kuokkavieraiden kanssa osittamaan mieltä eduskunnan törkeän maanpetoksen takia, jossa ilman kansan valtuutusta sanottiin oma päätösvalta irti ja sitouduttiin "perustuslaki"sopimukseen vaikka muut eivät sitoutuneet.
Eli me emme voi enää vaatia mitään jatkoneuvotteluissa, toisin kuin järkevämmät maat.
Eduskunnan ja hallituksen asiasta vastuulliset tuomittakoon maanpetosoikeudenkäynnissä. Panen rikollisten maanpettureiden nimet myöhemmin tänne näkyviin.
Maanpetoksen maksimirangaistus on elinkautinen. Vielä jokin aikaa sitten se oli kuolemantuomio.
Eli me emme voi enää vaatia mitään jatkoneuvotteluissa, toisin kuin järkevämmät maat.
Eduskunnan ja hallituksen asiasta vastuulliset tuomittakoon maanpetosoikeudenkäynnissä. Panen rikollisten maanpettureiden nimet myöhemmin tänne näkyviin.
Maanpetoksen maksimirangaistus on elinkautinen. Vielä jokin aikaa sitten se oli kuolemantuomio.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Antaa punkkarien purra pamppua tänään. Lukasepa:
http://reinoblog.blogspot.com/2006/12/eun-perustuslaillinen-sopimus.html
Kysymyksessä ei ole mikään sopimus, vaan Suomen yksipuolinen sitoutuminen joka pykälään, mikä tehtiin ilmaan kansan valtuutusta ja vieläpä ilman perustuslainsäätämisjärjestystä, vaikka kysymyksessä on Suomen perustuslain rikkominen.
Et voi niin malttamaton ettet lue koko juttua ennen kommentoimista.
Luin ja on ihan turha yrittää houkutella tyhmiä tuota lukemaan, koska siinä ei ole päätä eikä häntää. Väität että allekirjoittamalla "sopimuksen" Suomi olisi nyt oikeutettu eroamaan EU:sta.
Ensinnäkin, eroaminen ei ole realismia, toiseksi tämän "sopimuksen" allekirjoittaminen ei anna mitään _oikeuksia_ mitä siinä mahdollisesti on lueteltu, vaan ainoastaan tuo yksipuolisia _velvollisuuksia_ Suomelle, ja estää jatkoneuvottelut muiden fiksumpien maiden tapaan, koska Suomen katsotaan jo yksipuolisesti sitoutuneen koko paskaan.
Ja vallan innostun kun noin tomerasti pannaan hanttiin ja oikeinpa niin ilkikuriseksi heittäydyn että copypastean EU:STA EROAMISARTIKLAN TÄHÄN:
"I-60 artikla
Unionista eroaminen
1. Jokainen jäsenvaltio voi valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti päättää erota unionista.
2. Jäsenvaltio, joka päättää erota, ilmoittaa aikomuksestaan Eurooppa-neuvostolle. Unioni neuvottelee ja tekee kyseisen jäsenvaltion kanssa sopimuksen eroamiseen sovellettavista yksityiskohtaisista määräyksistä Eurooppa-neuvoston antamien suuntaviivojen perusteella ja ottaen huomioon puitteet, jotka sääntelevät kyseisen valtion myöhempiä suhteita unioniin. Tämä sopimus neuvotellaan III-325 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Sen tekee unionin puolesta neuvosto, joka tekee
ratkaisunsa määräenemmistöllä Euroopan parlamentin hyväksynnän saatuaan."
Siitäs sait niljake, ja pistänpä uudemman kerran linkkiä persiiseen:
http://reinoblog.blogspot.com/2006/12/eun-perustuslaillinen-sopimus.html
Nih.
Etkös nyt millään suostu hyväksymään, että tuokaan pykälä ei ole voimassa, eikä mikään muukaan koska muut maat eivät ole sopimusta hyväksyneet?
Eli Suomi ei todellakaan saa mitään etuja tai "etuja", ainoastaan on jo velvoitettu noihin jo eduskunnan hyväksymiin pykäliin sitten jos tulevaisuudessa jonkinlainen perustuslain tapainen solmitaan.
Eli Suomella ei tuossa asiassa sitten olekaan enää mitään neuvottelumahdollisuuksia, kiitos näiden maanpettureiden.
linkin...
http://www.adressit.com./itsenaisyydenpuolesta
että perustuslaista tulee Suomen osalta voimaan kaikki mitä sinä sanot eikä mitään mitä laki oikeasti sisältää. Maailmanomistajat...huoh.
Et kai ole niin hölmö, ettet tajunnut?
Niiltä osin, jotka tuossa eduskunnan typeryyksissään vahvistamassa sopimuksessa on asioita joita mahdollisessa tulevassa perustuslaissa tai sen vastineessa, ei Suomella ole enää mahdollisuuksia neuvotteluihin tai asioihin vaikuttamiseen. Niiltä osin Suomen katsotaan hyväksyneen homman.
Eli niiltä osin ne maat, jotka eivät hyväksyneet, neuvottelevat sitten keskenään. Suomi häviää jälleen, muut voittavat.
Vähän pitäisi sitä omaakin järkeä käyttää, ettei jokaista itsestäänselvyyttä pitäisi vääntää rautalangasta. Sopiiko?
Kai tajuat että jos asiat menevät ikäväksi voidaan - edelleenkin - lähteä lätkimään?
nähdään taas kuinka nettiräyhääminen esimerkiksi jostain "perustuslain rikkomisesta" ei muuta kansalaisten äänestystottumuksia pätkääkään. Ehkäpä kannattaisi tehdä kuten oikeat vaikuttajat vaihteeksi, eikä kosiskella netin kautta tuntemattomia aineksia, siinä ei muuta kuin sohaise kätensä paskaan.
Laitan nimeni maanpetos vastaiseen listaan.
En äänestänyt Euroopan Unionin puolesta.
Näin mitä herran ketkut sähläävät. Heidän
ajatuksena oli sukulaiset pääsevät korkeisiin hyviin virkoihin. Näin ei ole juurikaan käynyt.
Suomalaisia pidetään Euroopan Unionissa
nollaryhmän ja lisäksi ovat laiskoja.
Laiskoja ovat, sen todisti jo Matti Vanhasen kepulitoimet, joiden seurauksena tämän maan EU-jäsenyysmaksut nousevat vuoden päästä sadoilla miljoonilla euroilla. Muut nettomaksajat nimittäin päättivät jättää omat maksunsa korottamatta. Eikös olekin jännää?
Niillä rahoilla rakennetaan nyt Itä-Euroopan infrastruktuuria, jotta sinne saadaan lisää yrityksille toimintoja. Arvatkaapas, mistä maasta ne yritykset ja toiminnot lähtevät sinne Itä-Eurooppaan, jossa on kaikki laitettu suomalaisten verorahoilla valmiiksi? Ja arvatkaapa, ketkä maksavat työttömäksi jääneiden suomalaisten sosiaalimenot? Ei se järki paljoa suomalaisten päätä pakota, PERKELE!