Globalisaation päämäärä

Globalisaatio on väline, jolla tuo ilmiö laajenee koko maailmanlaajuiseksi. Suurin osa ihmisistä joutuu harvojen suprerikkaiden palvelijoiksi, tuottaen näille ylellisyyshyödykkeitä ja palveluita, itse kituen nälkäpalkalla pitkää työpäivää tehden. Tämä on kehityssuunta tällä hetkellä kaikkialla, keskiluokka pienenee, köyhien määrä kasvaa ja pääomat keskittyvät harvoille superrikkaille.

Todistaja kirjoitti:

Globalisaatio on väline, jolla tuo ilmiö laajenee koko maailmanlaajuiseksi. Suurin osa ihmisistä joutuu harvojen suprerikkaiden palvelijoiksi, tuottaen näille ylellisyyshyödykkeitä ja palveluita, itse kituen nälkäpalkalla pitkää työpäivää tehden. Tämä on kehityssuunta tällä hetkellä kaikkialla, keskiluokka pienenee, köyhien määrä kasvaa ja pääomat keskittyvät harvoille superrikkaille.

Lue lisää

Katsotaan niin nähdään, ei tällä menolla mitään vallankumouksia ole tulossa.

pohjimmiltaan kirjoitti:

Katsotaan niin nähdään, ei tällä menolla mitään vallankumouksia ole tulossa.

Eihän se ole uskon asia, kun suunta on jokaisen maailman tapahtumia seuraavan nähtävissä. Näitä nähtäviä tosiasioita:

- Valtioiden demokratia=kansanvalta heikkenee, koska globalisaatio on mahdollistanut kansainväliselle pääomalle sanelupolitiikan valtioiden talouspolitiikkaan.

- Globalisaation myötä työ siirretään sinne, missä se tehdään halvimmalla ja alikehittyneissä maissa, joissa ei ole kehittynyttä työlainsäädäntöä ja edunvalvontaa, löytyy tekijöitä, myös koulutettuja kuten insinöörit, ekonomit ym., jotka ovat noista syistä valmiita tekemään työtä minimaalisen pienellä palkalla, sellaisella jolla tulee joten kuten toimeen, vaikka heidän työnsä tuottavuus on paljon suurempi. Vähitellen siis myös täällä ollaan globalisaation edetessä pakotettu samaan, tekemään työtä sillä, millä juuri ja juuri tulee toimeen, samalla heikentäen työsuhdeturvaa ja -lainsäädäntöä.

- Pääomat/omistus keskittyy harvoille. Suurpääoman ja suuryritysten turvin on mahdollista tappaa paikallinen kilpailu/yrittäjyys hyvin pitkälle.

Mietis nyt. Jos jonkun ihmisen pitää saada omistaa ja kuluttaa sellainen määrä esim. luksustaloja, huviloita, veneitä ym., minkä tekemiseen tarvitaan sadan ihmisen työpanos, niin kai sinä käsität ettei ne tekemättä synny, siihen tarvitaan se sata ihmistä, jotka nuo asiat tuottavat, jolloin he itse eivät voi saada kuin hikisen toimeentulon, sen verran, että heistä on tekijöiksi/tuottajiksi. Noin se homma etenee.

Chavez on populisti joka tuhlaa maansa kansallisomaisuutta toisin kuin esim. Norja tekee. Lisäksi miekkonen on perustamassa Etelä-Amerikkaan tietynlaista "liittoa", tuleeko Eurooppa jo mieleen.

Tietysti haluaa liiton johtajaksi itse ja tämän takia ostelee aseita, selittäen että muka Yhdysvallat hyökkää muuten. Oikeastihan hän hakee sotilasmahdin lisäksi marttyyrin sädekehää puheillaan.

Poliisi, sotavoimat ja erilaiset turvallisuuspalvelut valjastetaan palvelemaan eliitin etua ja turvallisuutta. Tämä varmistetaan sillä, että noille taataan orjakansaa parempi toimeentulo ja edut.

Sosialisointi ei ole ratkaisu, koska se rikkoo yksityisomistuksen suojaa ja jakaa omaisuutta ansiottomasti. Oikea ratkaisu olisi lainsäädäntö ja talousjärjestelmä, joka puolustaisi työn tekemistä ja työn tulosten/lisäarvon jakamista työn tekijälle, siis sille, jonka työpanoksella lisäarvo saadaan aikaiseksikin. Eli työn tekemiseen kannustava malli, jossa kannustavuus perustuu siihen, että työn tekemistä PALKITAAN.

Globaalissa orjamallissa työn tekemiseen "kannustetaan" nälän ja väkivallan uhalla niin, että työn tekijät ovat käytännössä orjan asemassa, hyötyen itse vain murto-osan tuottamastaan lisäarvosta. Tajuaahan sen jokainen, että jos yhdelle sadasta pitää tuottaa satakertainen hyvinvointi, mihin yhden ihmisen työpanos riittää, tarvitaan sata ihmistä tuottamaan se hyvinvointi hänelle.

Jos yksi prosentti väestöstä kuluttaa loistohuviloita, huvijahteja, luksusasuntoja ja -autoja ja muuta hulppean elämän hyödykkeitä ja palveluita määrän, jonka tuottamiseen/tekemiseen tarvitaan sadan ihmisen työpanos, ymmärtää jokainen, että tarvitaan sata ihmistä, jotka sen työn tekevät, eivätkä itse saa työn tuottamasta hyödystä/lisäarvosta kuin pienen murto-osan.

Jotta tuo olisi mahdollista, tarvitaan talousjärjestelmä, jossa pääoma, kiinteistöt, yritykset, maa jne. ovat noiden superrikkaiden hallinnassa ja heitä palveleva köyhälistö asemassa, jossa he ovat pakotetut tekemään nälkäpalkalla työtä elääkseen.

Vaikka tällä hetkellä me insinöörit, erilaiset päälliköt ja asiantuntijat voimme vielä saavuttaa mukavan elintason työllämme, tämä on vain välivaihe, koko ajan pääomat keskittyvät ja yhä useampi keskiluokkainenkin putoaa orjaluokkaan, insinöörityötä siirretään esim. Intiaan, jossa nämä toimihenkilötkin ovat valkokaulusorjia, globalisaatio pakottaa aiemmin kehittyneiden demokratioiden ihmisten menemään mukaan samaan orjuuteen, nälkäpalkalla työskentelemiseen.

Kyllä jokainen, joka uskaltaa katsoa maailman kehityksen suuntaa, näkee tämän. Globalisaation takana ovat suuret pääomapiirit, joiden tavoite on palata entiseen, tilaan jossa rikas vähemmistö elää luksuselämää, jollaisen ylläpitäminen vaatii monikymmen-satakertaisen työpanoksen, joten heidän hyvinvointinsa ylläpitämisen hinta on orjaluokka, joka tekee heidän hyväkseen työtä juuri ja juuri hengissä pysyen, jos sairastuu, joutaa kuolla, koska orjaluokka tuottaa lisää työvoimaa..

ei kai... kirjoitti:

Chavez on populisti joka tuhlaa maansa kansallisomaisuutta toisin kuin esim. Norja tekee. Lisäksi miekkonen on perustamassa Etelä-Amerikkaan tietynlaista "liittoa", tuleeko Eurooppa jo mieleen.

Tietysti haluaa liiton johtajaksi itse ja tämän takia ostelee aseita, selittäen että muka Yhdysvallat hyökkää muuten. Oikeastihan hän hakee sotilasmahdin lisäksi marttyyrin sädekehää puheillaan.

Lue lisää

että maassa oli jo yksi vallankaappauksen yritys.
http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2003/vallankaappaus_venezuelassa.html

Venezuelan presidentti Hugo Chávez jakaa Venezuelan saamia suuria öljytuloja ennennäkemättömällä tavalla: hän jakaa niitä maan köyhälle enemmistölle. Samalla keskiluokasta on tullut hänen kiivas vastustajansa. Presidentin politiikka on ajanut kansan voimakkaasti kahteen vastakkaiseen leiriin. Minkälaista yhteiskuntaa Chávez on Venezuelaan rakentamassa
http://lotta.yle.fi/radiouut.nsf/sivut/mpa?opendocument&pageid=Content10063870F70

Venezuelan presidentti Hugo Chavez on sanonut televisiohaastattelussa, että hän tietää Yhdysvaltojen olleen yhteydessä vallankaappausta yrittäneisiin sotilaisiin.- Minulla on kirjallisia todisteita asiasta, Chavez sanoi BBC:n haastattelussa lauantaina. Chavez kertoi, että hän ei tiedä minkä luonteisia sotilaiden ja Yhdysvaltain virkailijoiden vallankaappausyritystä edeltäneet keskustelut olivat. Chavez kuitenkin sanoi tietävänsä, keiden henkilöiden välillä keskustelut käytiin
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=0,3:2026:198:0,4:50:0:0:2002-05-13;4:49:0:1:0,0,1:0:0:0:0:0: