ei helvetti

Miksi...?

- ...Bush puhui välittömästi iskujen jälkeen nähneensä tv:stä matkustajalentokoneen iskun toiseen torneista, vaikka koulussa ei ollut televisiota?

- ...New Yorkin kaupungin alueella jollain työmaalla oli sopivasti maanjäristystä mittaavat laitteistot, vaikka New York ei ole edes maanjäristysaluetta?

-...sotilaskoneita ei ollut taivaalla turvaamassa ilmatilaa, ja tähän ei riitä syyksi se, että oli suuret sotaharjoitukset, tai että SIVIILILENNONJOHTO ei anna koneille lentolupaa siihen aikaan, kun kaikki koneet käskettiin alas.

-...ja miksi wtc-1:n ala-aulan ikkunat olivat sisääntulon lasiovea ja sen ympäröiviä lasi-ikkunoita lukuunottamatta täysin rikki, mutta rakennuksen ulkopuoliset, ala-aulan yläpuolella olevat ikkunat puolestaan eivät???
Oma arvaukseni tähän: Koska jotain on täytynyt räjähtää jo aikaisemmin alakerroksissa, ja ikkunat oven vieressä olivat joko vahvempia tai sitten auki ollut(?) ulko-ovi vei osaltaan painetta ulos. Rakennuksen on täytynyt tärähtää.
-Ja se, että sirpaleet olivat ikkunoiden ulkopuolella viittaa siihen, että hajottava paine on tullut sisältäpäin.
Gaudetin videon mukaan, ikkunoiden rikkoutumisen oli aiheuttanut hissi (mikä ilmeisesti vasta jälkeenpäin huomattiin?), joka oli tippunut alas aulakerrokseen räjähdyksen voimasta, ja ilmeisesti räjähdys oli paineellaan purkautunut aulaan ja näin rikkonut ikkunoiden lasit.
-Mutta oliko palanutta tai nokeentunutta materiaalia? Ei, ei missään, ala-aula oli puhdas kuin pulmunen. -Ja toiseksi, ne hissit, jotka laskeutuivat ala-aulaan, tulivat korkeimmillaan kerroksesta 42, kun taas törmäys ja polttoaine eri paikassa olevaan hissikuiluun kerroksen 78 tienoilla. Jos viimeksimainitun tosiasian huomioi, ei selitystä voida pitää oikeana.
-Ellei sitten joku ole sabotoinut hissejä jollain tavoin. Sähköt ainakin pelasivat palomiesten tullessa ensikerran ala-aulaan.

tämä: kirjoitti:

Miksi...?

- ...Bush puhui välittömästi iskujen jälkeen nähneensä tv:stä matkustajalentokoneen iskun toiseen torneista, vaikka koulussa ei ollut televisiota?

- ...New Yorkin kaupungin alueella jollain työmaalla oli sopivasti maanjäristystä mittaavat laitteistot, vaikka New York ei ole edes maanjäristysaluetta?

-...sotilaskoneita ei ollut taivaalla turvaamassa ilmatilaa, ja tähän ei riitä syyksi se, että oli suuret sotaharjoitukset, tai että SIVIILILENNONJOHTO ei anna koneille lentolupaa siihen aikaan, kun kaikki koneet käskettiin alas.

-...ja miksi wtc-1:n ala-aulan ikkunat olivat sisääntulon lasiovea ja sen ympäröiviä lasi-ikkunoita lukuunottamatta täysin rikki, mutta rakennuksen ulkopuoliset, ala-aulan yläpuolella olevat ikkunat puolestaan eivät???
Oma arvaukseni tähän: Koska jotain on täytynyt räjähtää jo aikaisemmin alakerroksissa, ja ikkunat oven vieressä olivat joko vahvempia tai sitten auki ollut(?) ulko-ovi vei osaltaan painetta ulos. Rakennuksen on täytynyt tärähtää.
-Ja se, että sirpaleet olivat ikkunoiden ulkopuolella viittaa siihen, että hajottava paine on tullut sisältäpäin.
Gaudetin videon mukaan, ikkunoiden rikkoutumisen oli aiheuttanut hissi (mikä ilmeisesti vasta jälkeenpäin huomattiin?), joka oli tippunut alas aulakerrokseen räjähdyksen voimasta, ja ilmeisesti räjähdys oli paineellaan purkautunut aulaan ja näin rikkonut ikkunoiden lasit.
-Mutta oliko palanutta tai nokeentunutta materiaalia? Ei, ei missään, ala-aula oli puhdas kuin pulmunen. -Ja toiseksi, ne hissit, jotka laskeutuivat ala-aulaan, tulivat korkeimmillaan kerroksesta 42, kun taas törmäys ja polttoaine eri paikassa olevaan hissikuiluun kerroksen 78 tienoilla. Jos viimeksimainitun tosiasian huomioi, ei selitystä voida pitää oikeana.
-Ellei sitten joku ole sabotoinut hissejä jollain tavoin. Sähköt ainakin pelasivat palomiesten tullessa ensikerran ala-aulaan.

Lue lisää

"- ...Bush puhui välittömästi iskujen jälkeen nähneensä tv:stä matkustajalentokoneen iskun toiseen torneista, vaikka koulussa ei ollut televisiota? "

Ja Bush puhuu aina selkeästi eikä sekoile puheissaan...

"- ...New Yorkin kaupungin alueella jollain työmaalla oli sopivasti maanjäristystä mittaavat laitteistot, vaikka New York ei ole edes maanjäristysaluetta? "

Eivätkös salkkarit ole yrittäneet käyttää noiden laitteiden tietoa todistaana, tosin huonolla menestyksellä. Sivistysmaissa lähes koko maa on katettu maanjäristyksiä mittaavilla laitteistoilla, oltiinpa maanjäristysaleella tai ei.

Kerropas minulle miksi aulassa tai alakerrassa olisi räjäytelty? Normaalissa purkuräjäytyksessä alakerta lähtee ensiksi, ja muu höskä sortuu siihen päälle, sen takia aula saa hieman esikäsittelyä. Et kai väitä että näin kävi WTC:n tapauksessa. Vain idiootti voi kuvitella että esikäsittelylle olisi ollut jotain tarvetta kun muu rakennus tulee kahtasataa päälle ;P. Aulavikinä on osoitus siitä miten salkkarit ovat fysiikasta yhtä hyvin perilla kuin kreationistit biologiasta.

salkkarien asiantuntemus. kirjoitti:

"- ...Bush puhui välittömästi iskujen jälkeen nähneensä tv:stä matkustajalentokoneen iskun toiseen torneista, vaikka koulussa ei ollut televisiota? "

Ja Bush puhuu aina selkeästi eikä sekoile puheissaan...

"- ...New Yorkin kaupungin alueella jollain työmaalla oli sopivasti maanjäristystä mittaavat laitteistot, vaikka New York ei ole edes maanjäristysaluetta? "

Eivätkös salkkarit ole yrittäneet käyttää noiden laitteiden tietoa todistaana, tosin huonolla menestyksellä. Sivistysmaissa lähes koko maa on katettu maanjäristyksiä mittaavilla laitteistoilla, oltiinpa maanjäristysaleella tai ei.

Kerropas minulle miksi aulassa tai alakerrassa olisi räjäytelty? Normaalissa purkuräjäytyksessä alakerta lähtee ensiksi, ja muu höskä sortuu siihen päälle, sen takia aula saa hieman esikäsittelyä. Et kai väitä että näin kävi WTC:n tapauksessa. Vain idiootti voi kuvitella että esikäsittelylle olisi ollut jotain tarvetta kun muu rakennus tulee kahtasataa päälle ;P. Aulavikinä on osoitus siitä miten salkkarit ovat fysiikasta yhtä hyvin perilla kuin kreationistit biologiasta.

Lue lisää

"Ja Bush puhuu aina selkeästi eikä sekoile puheissaan... "
Ja Bushan nimenomaan niin tekee, ja myös valehtelee, vrt. Irak ym...

"Eivätkös salkkarit ole yrittäneet käyttää noiden laitteiden tietoa todistaana, tosin huonolla menestyksellä. Sivistysmaissa lähes koko maa on katettu maanjäristyksiä mittaavilla laitteistoilla, oltiinpa maanjäristysaleella tai ei."

Suomi ei ole sitten sivistysmaa, kun täällä ei ole kyseisiä laitteita millään työmaalla, oli sitten räjäytyksiä tai ei, vain idiootti ajattelee noin! Ja toisekseen, ko. mittauslaitteet ovat kalliita.
Suomessa ja myös muualla maailmassa on maanjäristys mittausasemia/keskuksia, jotka mittaavat ja välittävät eteenpäin järistyksien voimakkuuksia.
Tässä tapauksessa komissiossa on yritetty häivyttää epäilyt sen ympäriltä, että maa olisi tärissyt juuri hieman ennen tornien sortumista.

"Aulavikinästä" sen verran, että ainakin joissain silminnäkijähavainnoissa puhutaan, että wtc:n työntekijät olisivat nähneet sekä yhden huoltokerroksen että autotallikerroksen tuhottuna. Ja eräässä videossa toisesta tornista, mutta kyse siinä on voinut olla wtc-2:sta. Minä puhun tässä wtc-1:stä. -Sitä en kylläkään osaa selittää, että jos hissejä olisi sabotoitu ja kokonainen huoltokerros olisi tuhottu, miksi sähköt pelasivat palomiesten tullessa wtc-1 ala-aulaan.

sulle kirjoitti:

"Ja Bush puhuu aina selkeästi eikä sekoile puheissaan... "
Ja Bushan nimenomaan niin tekee, ja myös valehtelee, vrt. Irak ym...

"Eivätkös salkkarit ole yrittäneet käyttää noiden laitteiden tietoa todistaana, tosin huonolla menestyksellä. Sivistysmaissa lähes koko maa on katettu maanjäristyksiä mittaavilla laitteistoilla, oltiinpa maanjäristysaleella tai ei."

Suomi ei ole sitten sivistysmaa, kun täällä ei ole kyseisiä laitteita millään työmaalla, oli sitten räjäytyksiä tai ei, vain idiootti ajattelee noin! Ja toisekseen, ko. mittauslaitteet ovat kalliita.
Suomessa ja myös muualla maailmassa on maanjäristys mittausasemia/keskuksia, jotka mittaavat ja välittävät eteenpäin järistyksien voimakkuuksia.
Tässä tapauksessa komissiossa on yritetty häivyttää epäilyt sen ympäriltä, että maa olisi tärissyt juuri hieman ennen tornien sortumista.

"Aulavikinästä" sen verran, että ainakin joissain silminnäkijähavainnoissa puhutaan, että wtc:n työntekijät olisivat nähneet sekä yhden huoltokerroksen että autotallikerroksen tuhottuna. Ja eräässä videossa toisesta tornista, mutta kyse siinä on voinut olla wtc-2:sta. Minä puhun tässä wtc-1:stä. -Sitä en kylläkään osaa selittää, että jos hissejä olisi sabotoitu ja kokonainen huoltokerros olisi tuhottu, miksi sähköt pelasivat palomiesten tullessa wtc-1 ala-aulaan.

Lue lisää

WTC:n seismografisia jälkiä näkyi myös Columbian yliopiston 30 km:n päässä olevassa tarkkailupisteessä. Vain idiootti voi kuvitella että Manhattanilla olisi samat standardit kun jossain metsässä. Mikä sinusta on niin ihmeellistä että Manhattanilla, jossa on perkeleesti korkeita rakennuksia, joiden rakenteita ei saa vahingoittaa, räjäytysfirmat tarkkailevat seismografeilla työmaalla ettei räjäytyshommat ole menossa ihan päin persettä.

Haluaisitko selvittää miksi saliliitto olisi jotenkin käsitellyt pohjakerroksia. Kai te salkkarit myös näette ettei se romahdus alkanut pohjakerroksesta kuten purkuräjäytykset yleensä. Jos näkee todisteita siitä että salaliitto käytti vaalean punaista elefanttia, ei kannata etsiä kiihkeisesti todisteita elefantista, vaan miettiä miten oma näkökulma on niin vinksahtanut että näkee tommoisia :).

Kyllä siellä taisi olla sekä huoltohissi että yksi toinen hissi koko rakennuksen läpi, ja sky lobbyissakin hissit taisivat olla sen verta lähekkäin, että oli mahdollista kerosiinille valua alaspäin.

sulle kirjoitti:

"Ja Bush puhuu aina selkeästi eikä sekoile puheissaan... "
Ja Bushan nimenomaan niin tekee, ja myös valehtelee, vrt. Irak ym...

"Eivätkös salkkarit ole yrittäneet käyttää noiden laitteiden tietoa todistaana, tosin huonolla menestyksellä. Sivistysmaissa lähes koko maa on katettu maanjäristyksiä mittaavilla laitteistoilla, oltiinpa maanjäristysaleella tai ei."

Suomi ei ole sitten sivistysmaa, kun täällä ei ole kyseisiä laitteita millään työmaalla, oli sitten räjäytyksiä tai ei, vain idiootti ajattelee noin! Ja toisekseen, ko. mittauslaitteet ovat kalliita.
Suomessa ja myös muualla maailmassa on maanjäristys mittausasemia/keskuksia, jotka mittaavat ja välittävät eteenpäin järistyksien voimakkuuksia.
Tässä tapauksessa komissiossa on yritetty häivyttää epäilyt sen ympäriltä, että maa olisi tärissyt juuri hieman ennen tornien sortumista.

"Aulavikinästä" sen verran, että ainakin joissain silminnäkijähavainnoissa puhutaan, että wtc:n työntekijät olisivat nähneet sekä yhden huoltokerroksen että autotallikerroksen tuhottuna. Ja eräässä videossa toisesta tornista, mutta kyse siinä on voinut olla wtc-2:sta. Minä puhun tässä wtc-1:stä. -Sitä en kylläkään osaa selittää, että jos hissejä olisi sabotoitu ja kokonainen huoltokerros olisi tuhottu, miksi sähköt pelasivat palomiesten tullessa wtc-1 ala-aulaan.

Lue lisää

""Ja Bush puhuu aina selkeästi eikä sekoile puheissaan... "
Ja Bushan nimenomaan niin tekee, ja myös valehtelee, vrt. Irak ym... "

Sitähän minäkin, eli mitä yritit todistaa tuolla Bush sanoi -jutullasi.

Tässä sinulle biljardiluokan seismografi ;)

http://mariottim.interfree.it/doc01_e.htm

Kyllä niitä löytyy ihan joka hintaluokasta.

ole korpea. kirjoitti:

WTC:n seismografisia jälkiä näkyi myös Columbian yliopiston 30 km:n päässä olevassa tarkkailupisteessä. Vain idiootti voi kuvitella että Manhattanilla olisi samat standardit kun jossain metsässä. Mikä sinusta on niin ihmeellistä että Manhattanilla, jossa on perkeleesti korkeita rakennuksia, joiden rakenteita ei saa vahingoittaa, räjäytysfirmat tarkkailevat seismografeilla työmaalla ettei räjäytyshommat ole menossa ihan päin persettä.

Haluaisitko selvittää miksi saliliitto olisi jotenkin käsitellyt pohjakerroksia. Kai te salkkarit myös näette ettei se romahdus alkanut pohjakerroksesta kuten purkuräjäytykset yleensä. Jos näkee todisteita siitä että salaliitto käytti vaalean punaista elefanttia, ei kannata etsiä kiihkeisesti todisteita elefantista, vaan miettiä miten oma näkökulma on niin vinksahtanut että näkee tommoisia :).

Kyllä siellä taisi olla sekä huoltohissi että yksi toinen hissi koko rakennuksen läpi, ja sky lobbyissakin hissit taisivat olla sen verta lähekkäin, että oli mahdollista kerosiinille valua alaspäin.

Lue lisää

valunut 78 kerroksen tienoilta hissikuiluja pitkin 45 kerrokseen ja sieltä toiseen hissikuiluun, vaan todennäköisesti pysähtyi siihen. Mutta siinä olet oikeassa, että kaksi hissikuilua, tavarahissin, mikä sijaitsi rakennuksen toisessa päässä, ja mikä ei toiminut, ja sitten rakennuksen toisessa päässä oleva hissikuilu. Eli mahdollistahan se hissin syöksyminen ala-aulaan on.
Joka tapauksessa, kun palomiehet saapuivat tornin ala-aulaan, sisääntulon oikealla puolella oli kaksi palovammoja saanutta henkilöä, joita ei kuitenkaan näytetty. Mutta missään paikoissa, joita Gaudetin kamera kuvasi ei ollut palon tai savun jälkiä. Onhan se kait täysin mahdollista jotenkin, että hissikuilusta tuleva räjähdyspaine rikkoo ikkunat, mutta kyllä kai siitä olisi pitänyt tuli- tai savujäljet jäädä?

Huoltotason räjäytyksellä oli tarkoitus saada hissit käyttökelvottomaksi, jotta mahdollisimman moni kuolisi tornin sortuessa, koska portaikkoja jouduttaisiin käyttämään. Mutta, se kuka sen teki, se on toinen juttu.

Mistähän standardeista sinä oikein puhut, Richter on Richter joka puolella.

Torni saattoi romahtaa alkaen perustuksista alhaalta, koska tukipilarit pettivät jostain syystä alta. En ole täysin varma siitä.
Mietin vain sitä kerrostalon tai tornin räjäytyksessä, että voidaanko panosten sijoittelussa saada aikaan "luonnollisen sortuman" näköinen hallittu räjäytystyö.
-Joka tapauksessa wtc-7 ja tornit sortuivat eri tavalla. Gaudetin videolla näkyy selvästi, kuinka rakennuksen keskiosa romahtaa ensin, ja sitten vasta rakennuksen ulko-osa. Sama SAATTAA olla myös tornien sortumisessa, mutta sitä ei vain näy ulospäin.

ei varmasti kirjoitti:

valunut 78 kerroksen tienoilta hissikuiluja pitkin 45 kerrokseen ja sieltä toiseen hissikuiluun, vaan todennäköisesti pysähtyi siihen. Mutta siinä olet oikeassa, että kaksi hissikuilua, tavarahissin, mikä sijaitsi rakennuksen toisessa päässä, ja mikä ei toiminut, ja sitten rakennuksen toisessa päässä oleva hissikuilu. Eli mahdollistahan se hissin syöksyminen ala-aulaan on.
Joka tapauksessa, kun palomiehet saapuivat tornin ala-aulaan, sisääntulon oikealla puolella oli kaksi palovammoja saanutta henkilöä, joita ei kuitenkaan näytetty. Mutta missään paikoissa, joita Gaudetin kamera kuvasi ei ollut palon tai savun jälkiä. Onhan se kait täysin mahdollista jotenkin, että hissikuilusta tuleva räjähdyspaine rikkoo ikkunat, mutta kyllä kai siitä olisi pitänyt tuli- tai savujäljet jäädä?

Huoltotason räjäytyksellä oli tarkoitus saada hissit käyttökelvottomaksi, jotta mahdollisimman moni kuolisi tornin sortuessa, koska portaikkoja jouduttaisiin käyttämään. Mutta, se kuka sen teki, se on toinen juttu.

Mistähän standardeista sinä oikein puhut, Richter on Richter joka puolella.

Torni saattoi romahtaa alkaen perustuksista alhaalta, koska tukipilarit pettivät jostain syystä alta. En ole täysin varma siitä.
Mietin vain sitä kerrostalon tai tornin räjäytyksessä, että voidaanko panosten sijoittelussa saada aikaan "luonnollisen sortuman" näköinen hallittu räjäytystyö.
-Joka tapauksessa wtc-7 ja tornit sortuivat eri tavalla. Gaudetin videolla näkyy selvästi, kuinka rakennuksen keskiosa romahtaa ensin, ja sitten vasta rakennuksen ulko-osa. Sama SAATTAA olla myös tornien sortumisessa, mutta sitä ei vain näy ulospäin.

Lue lisää

"Huoltotason räjäytyksellä oli tarkoitus saada hissit käyttökelvottomaksi, jotta mahdollisimman moni kuolisi tornin sortuessa, koska portaikkoja jouduttaisiin käyttämään. Mutta, se kuka sen teki, se on toinen juttu."

Lähes kaikki törmäyskohdan alapuolella olleet pelestautuivat, suurin osa alapuolella kuolleista oli poliiseja ja palomiehiä, eli hissien toimimattomuus törmäyskohdan alapuolella ei auttanut oikeastaan mitään. Mikä sinusta on niin ihmeellistä että hissit eivät toimineet kun lentokone osui torneihin. Joo aiheuttaukseen tappioita ei salaliitto tietenkään olisi voinut iskeä paria tuntia myöhemmin tai kauko-ohjata sitä WTC1 osunutta konetta hieman alemmaksi, vaan tietysty rupesi räjäyttelemään pohjakerroksessa törmäyskohdan alapuolisia hissejä, joiden käyttökelvottomuus ei oikeastaan vaikuttanut mitenkään kuolonuhrien määrään.

"Joka tapauksessa, kun palomiehet saapuivat tornin ala-aulaan, sisääntulon oikealla puolella oli kaksi palovammoja saanutta henkilöä, joita ei kuitenkaan näytetty"

Tästä kuin polttoainetta valuu hisseissä on ihan hisseissä olleiden omakohtaisia kertomuksia.

"
Mistähän standardeista sinä oikein puhut, Richter on Richter joka puolella. "

Siitä, että väite, että seismografit ovat hirmukalliita (niitä löytyy ihan joka hintaluokasta), on paskaa, ja on suorastaan typerää luulla ettei Manhattanin kaltaisella alueella valvottaisi sitä ettei rakennustyömaalla aiheuteta vahinkoja muille rakennuksille.

ole korpea. kirjoitti:

WTC:n seismografisia jälkiä näkyi myös Columbian yliopiston 30 km:n päässä olevassa tarkkailupisteessä. Vain idiootti voi kuvitella että Manhattanilla olisi samat standardit kun jossain metsässä. Mikä sinusta on niin ihmeellistä että Manhattanilla, jossa on perkeleesti korkeita rakennuksia, joiden rakenteita ei saa vahingoittaa, räjäytysfirmat tarkkailevat seismografeilla työmaalla ettei räjäytyshommat ole menossa ihan päin persettä.

Haluaisitko selvittää miksi saliliitto olisi jotenkin käsitellyt pohjakerroksia. Kai te salkkarit myös näette ettei se romahdus alkanut pohjakerroksesta kuten purkuräjäytykset yleensä. Jos näkee todisteita siitä että salaliitto käytti vaalean punaista elefanttia, ei kannata etsiä kiihkeisesti todisteita elefantista, vaan miettiä miten oma näkökulma on niin vinksahtanut että näkee tommoisia :).

Kyllä siellä taisi olla sekä huoltohissi että yksi toinen hissi koko rakennuksen läpi, ja sky lobbyissakin hissit taisivat olla sen verta lähekkäin, että oli mahdollista kerosiinille valua alaspäin.

Lue lisää

"Kyllä siellä taisi olla sekä huoltohissi että yksi toinen hissi koko rakennuksen läpi, ja sky lobbyissakin hissit taisivat olla sen verta lähekkäin, että oli mahdollista kerosiinille valua alaspäin. "

Huoltohissi (nro 6) meni B1-kerroksesta aina 107. kerrokseen asti, alhaalta ylös kokomatkan. Tämän lisäksi E-ryhmän hissit olivat samassa kuilussa I- ja M-ryhmän kanssa. Hissit eivät menneet koko matkaa mutta kuilu meni.
*) http://i117.photobucket.com/albums/o72/ardoucette/WTC9712Fi10.gif

skepzikko kirjoitti:

"Kyllä siellä taisi olla sekä huoltohissi että yksi toinen hissi koko rakennuksen läpi, ja sky lobbyissakin hissit taisivat olla sen verta lähekkäin, että oli mahdollista kerosiinille valua alaspäin. "

Huoltohissi (nro 6) meni B1-kerroksesta aina 107. kerrokseen asti, alhaalta ylös kokomatkan. Tämän lisäksi E-ryhmän hissit olivat samassa kuilussa I- ja M-ryhmän kanssa. Hissit eivät menneet koko matkaa mutta kuilu meni.
*) http://i117.photobucket.com/albums/o72/ardoucette/WTC9712Fi10.gif

Lue lisää

"Tämän lisäksi E-ryhmän hissit olivat samassa kuilussa I- ja M-ryhmän kanssa. Hissit eivät menneet koko matkaa mutta kuilu meni."

Siinä oli edelleen se vahvistettu huoltotaso välissä sekä E-I, että I-M, ei kuilu ylettynyt alhaalta ylös asti. Sen näkee kuvastakin. Vai mihin uskot alempien hissien kaapeleiden olevan kiinnittyneen, leijuvan ilmassa?

Skep skep kirjoitti:

"Tämän lisäksi E-ryhmän hissit olivat samassa kuilussa I- ja M-ryhmän kanssa. Hissit eivät menneet koko matkaa mutta kuilu meni."

Siinä oli edelleen se vahvistettu huoltotaso välissä sekä E-I, että I-M, ei kuilu ylettynyt alhaalta ylös asti. Sen näkee kuvastakin. Vai mihin uskot alempien hissien kaapeleiden olevan kiinnittyneen, leijuvan ilmassa?

Lue lisää

"Sen näkee kuvastakin. Vai mihin uskot alempien hissien kaapeleiden olevan kiinnittyneen, leijuvan ilmassa?"

Ehkä ilmaisin asian hieman epäselvästi. Kun puhutaan "stacked and overlapped elevator shaft" niin tarkoitetaan seuraavaa (minun käsitykseni mukaan):

Hissi lähtee skylobbystä alas.
Viereinen hissi lähtee skylobbystä ylös.
Nämä hissit ovat samassa kuilussa mutteivät päällekkäin vaan vierekkäin. Niiden välissä ei ole seinää. ts. kuilut eivät ole suoraan päällisin vaan limittäin ja yhteydessä toisiinsa yhden kerroksen matkalta. Sama toistuu toisessa skylobbyssä.
Kaikki välikerrosten hissit eivät tietenkään olleet samassa kuilussa mutta osa. Lisäksi 3 pelastusporraskäytävää kulki ylhäältä alas.

Pointti. Kun kaadat ylimmästä kerroksesta nestettä kuiluun se pääsee pohjalle asti. Yritän etsiä kuvaa asiasta josta selviäisi. Ongelma on siinä että suurin osa hissien piirustuksista netissä on 2D idea-tason layoutteja siitä miten hissit liikkuvat.