Pääministeri Vanhanen aivan oikein toteaa mm. sen että Nato-jäsenyys olisi vain sisäpoliittisia kiistoja tuova asia ja kansaa jakava tekijä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen Nato-jäsenyyttä ei tarvita/1135223482705
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen Nato-jäsenyyttä ei tarvita/1135223482705
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuolla viis pilkku viis senttiä alempana olisi ollut valmis otsikko.
Pitääkö koipea nostaa jatkuvasti?
Eihän tähän aloitukseen olisi sitten kannattanut vaivautua kirjoittamaan, mutta jos jotain epämääräistä kysyitkin, niin eihän koiven nostamien ole itsetarkoitus, vaan keskustelun herättäminen.
tämä, että miksi pitää avata jatkuvasti uusia keskusteluja samoista asioista, ainakin ja varsinkin, jos asia edellisen kerran otetaan puheeksi vain muutama rivi aikaisemmin? Minusta tämä on tyypillistä juuri tälle "maailman menoa" -palstalle. Miksi?
Horisontti on kovin levoton.
koska en luota vanhaseen pätkääkään, mutta itseeni kyllä.
eräs kirjoittaja vertasi natoa vakuutukseen, jota ei toivo ja usko tarvitsevansa, mutta varmuuden vuoksi, jos sittenkin.
Vanhasen kannatus liikkuu reilusti yli 50% yläpuolella, aivan kuten nato -vastustajien määräkin.
Vanhanen sen sanoi ääneen, Natoon ei kannata mennä, eikä sekaantua maailman kriiseihin.
Olen samaa mieltä Vanhasen kanssa, varsinkin kun maailman kriisipesäkkeissä tapetaan pääosin viattomia ihmisiä Yhdysvaltain johtaman Nato -liittouman toimesta.
Samaan tapaan muutama haihatteleva suomalainenkin vakuutteli ennen talvisotaa, ettei meitä kukaan uhkaa, ja että asemamme on hyvin turvallinen.
Jonkin ajan kuluttua alkoikin sitten jälkiviisas valittelu siitä, ettei armeijan johto ollut osannut varautua pahimman varalle.
On vain yleensä myöhäistä katua tekemättä jättämisiään, kun vene on jo uppoamassa!