Hämeen Sanomille antamassaan haastattelussa presidentti Tarja Halonen on huolissaan Venäjän ihmisoikeurikkomuksista ja demokratia kehityksestä.
Kun tärkeimmät kokoukset on pidetty, ja Venäjän tilasta on koko muu demokraattinen maailma huolissaan, niin jopa arvojohtajammekin heräsi. Tosin kuukausia/ vuosia myöhässä, vai onko niin ettei Halonen tiennytkään Venäjän todellista tilaa....
Mutta totuus on jälleen muuta, miltä se näyttää.
Vaikka Halonen pitääkin muka Venäjän tilannetta huolestuttavana myrkytysjuttuineen ja muine murhineen, niin luuleeko Halonen, ettei tätä jo tiedetty. Kaikkihan tämän tietävät, mutta miksi Halonen avaa suunsa vasta nyt?
-Onko Saulin paluu herättänyt Halosen reagoimaan Venäjän diktatuuriin vasta nyt - Niinistön pelossa?
Yllättävän rohkeasti ja suorasanaisesti tämä Putinin vasalli rohkenikin arvostella Venäjän nykytilaa, vihjaten jopa, että Venäjän johtokin olisi jotenkin murhien takana.
Miksi uskalsi arvostella? Lupa on kysytty Kremlistä, ei muuten Halonen olisi rohjennut arvostella, ja halunnutkaan, koska itsekin on samaa vanhaa punikki-/ Stasi-, ja KGB kaartia kuin Putinkin.
Kyse onkin vain vaali kosmetiikasta, ja valmistautumista tuleviin eduskunta vaaleihin. Niinistön pelko on näköjään huomattu jo Kremlissäkin, joten vasalli-presidentti Haloselle annettiin kriittinen puheoikeus suoraan presidentin kansliasta - siis Putinin.
Halosen kritiikki on nähtävä vain ja ainostaan tätä taustaa vasten.
Tämä myöhäsyntyinen kritiikki jopa huvitti, niin läpinäkyvää se oli. Halosella, tahtoessaan olisi ollut aikaa, ja mahdollisuusuus nostaa tämä(kin) asia esille lukuisisssa maassamme järjestetyissä huippukokouksissa, mutta silloin siihen ei kait ollut Putinin lupaa.
Halosen "raju kritiikki" Venäjän tilasta
17
427
Vastaukset
- was here
Tulevien eduskuntavaalien keskeisiä aiheitahan ovat juuri Politkovskajan ja Litvinenkon murhat sekä se, kuka laittoi poloniumia Saulin vaalikahvilassa sokeriastiaan.
Oliko se itse Putin vai oliko FSB:n agentin Rusin tekosia?
Oliko sattumaa, että Saulin kahvila oli vanhassa venäläisessä kasarmirakennuksessa?- Jsse J
Maalisvaaleissa otetaan puheenaiheiksi kyllä Venäjän tila vaikka kyse onkin eduskuntavaaleista.
mm.Energiasta, rekkajonoista, metsäpaloista yms.
Vasta eilen USA varoitti Eurooppaa lyhytnäköisestä energiapolitiikasta ja sitoutumisesta diktatuurimaan energiaan. Esimerkkinä USA mainitsi Ukrainan. ja Venäjän oman energian riittämättömyyden jopa omalle teollisuudelleen ja kansalle. - ... voi
Jsse J kirjoitti:
Maalisvaaleissa otetaan puheenaiheiksi kyllä Venäjän tila vaikka kyse onkin eduskuntavaaleista.
mm.Energiasta, rekkajonoista, metsäpaloista yms.
Vasta eilen USA varoitti Eurooppaa lyhytnäköisestä energiapolitiikasta ja sitoutumisesta diktatuurimaan energiaan. Esimerkkinä USA mainitsi Ukrainan. ja Venäjän oman energian riittämättömyyden jopa omalle teollisuudelleen ja kansalle.>Vasta eilen USA varoitti Eurooppaa lyhytnäköisestä energiapolitiikasta ja sitoutumisesta diktatuurimaan
Eihän se ollut "USA", joka tuollaista arveli vaan G.W. Bushin uusi ehdokas Yhdysvaltojen puolustusministeriksi, jonka pitäsi saada koto-jenkkien katseet kääntymään Irakista ja Afganistanista johonkin mukavampaan.
Ei yksi ihminen ole kokonainen valtio tai kansakunta.
Tietysti Robert M. Gatesille olisi eduksi jos senaatti hyväksyy alkuun edes ministeriksi...
- Fun CL
On se vaan sellasta, aika velikultia nuo Tarja Vlad kun kaikkeen ehtivätkin, oletkos ajatellut tuota palstaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122 - Todistaja
Otan esille muutaman valheesi, jos sinulla on todisteet näistä väitteistä, esitä ne. Muutoin olet vain usa:n propagandan sokaisema valehtelija, USA:han tuottaa näitä valheuutisia kiivaaseen tahtiin ja valehtelee jatkuvasti myös YK:ssa, kuten Irakin joukkotuhoaseiden "todisteista".
"Yllättävän rohkeasti ja suorasanaisesti tämä Putinin vasalli rohkenikin arvostella Venäjän nykytilaa"
Todista, että Halonen on Putinin vasalli, eli ottaa käskynsä ja ohjeensa häneltä. Et pysty, siis valehtelet.
"Miksi uskalsi arvostella? Lupa on kysytty Kremlistä"
Todista, että lupa on kysytty Kremlistä. Et pysty, siis valehtelet.
"Niinistön pelko on näköjään huomattu jo Kremlissäkin, joten vasalli-presidentti Haloselle annettiin kriittinen puheoikeus suoraan presidentin kansliasta - siis Putinin."
Todista tuo väite. Et pysty, siis valehtelet.
On säälittävää, että perustat poliittisen näkemyksesi salaliittoteorioihin ja harhaisiin spekulaatioihin, kun maailman tilasta on sentään saatavissa paljon faktatietoakin.- Ihmettelijä.
Miten Lahtarin kirjoitus on Usa propagandaa?
Kyllä Halosen toimissa on näkyvissä selvä yhteys Putiniin. Putin käy lähes kuukausittain Tarjaa opastamassa. Miten on Usan johdon laita. Monastiko on Bush täällä vieraillut?
Miten sinä voit todistaa ettei asia ole niin kuin Lahtari kirjoittaa? Siis valehteletko? - Todistaja
Ihmettelijä. kirjoitti:
Miten Lahtarin kirjoitus on Usa propagandaa?
Kyllä Halosen toimissa on näkyvissä selvä yhteys Putiniin. Putin käy lähes kuukausittain Tarjaa opastamassa. Miten on Usan johdon laita. Monastiko on Bush täällä vieraillut?
Miten sinä voit todistaa ettei asia ole niin kuin Lahtari kirjoittaa? Siis valehteletko?Olet nyt vähän hukassa. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan todistamisen taakka on Lahtari Arilla esittämilleen väitteille, muutoin ne ovat perättömiä puheita.
USA:n logiikan mukaan tosin väärennetyt ja valheelliset "todistusaineistot" kelpaavat todisteiksi, kuten oli laita YK:ssa ennen Irakiin hyökkäystä, Powellin esitellessä USA:n itse tekemiä "todisteita" Irakin joukkotuhoaseista. Toinen keino, jonka USA on ottanut käyttöön, on todisteiden ja tunnustusten esille saamisen kiduttamalla, mikä ei tosin ole länsimaisen sivistyksen mukaista ja jokainen ymmärtää, että kyllä syytönkin tunnustaa, kun tarpeeksi kidutetaan. Ehkä olet ottanut käsityksesi todisteiden hankinnasta ja todistuksen taakasta sieltä.
Venäjä on naapurivaltiomme ja meillä on sen vuoksi yhteisiä asioita hoidettavanamme. Se on myös suurin kauppakumppanimme, mikä lisää hoideltavien asioiden määrää. USA on kaukana, eikä meillä ole sen kanssa kovinkaan paljon yhteistä asiaa, joten miksi sen johdon pitäisi käydä täällä. Ei täällä tyhjän toimittajia tarvita.
"Kyllä Halosen toimissa on näkyvissä selvä yhteys Putiniin."
Voitko todistaa, että Halonen noudattaa Putinin käskyjä ja ohjeita. Jos et voi, olet esittänyt vain salaliittoteoreettista spekulaatiota tai valhetta.
"Putin käy lähes kuukausittain Tarjaa opastamassa."
Voitko todistaa, että tapaamiset ovat Tarjan opastamista? Jos et voi, olet esittänyt vain salaliittoteoreettista spekulaatiota tai valhetta. - Lahtari Ari
Todistaja kirjoitti:
Olet nyt vähän hukassa. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan todistamisen taakka on Lahtari Arilla esittämilleen väitteille, muutoin ne ovat perättömiä puheita.
USA:n logiikan mukaan tosin väärennetyt ja valheelliset "todistusaineistot" kelpaavat todisteiksi, kuten oli laita YK:ssa ennen Irakiin hyökkäystä, Powellin esitellessä USA:n itse tekemiä "todisteita" Irakin joukkotuhoaseista. Toinen keino, jonka USA on ottanut käyttöön, on todisteiden ja tunnustusten esille saamisen kiduttamalla, mikä ei tosin ole länsimaisen sivistyksen mukaista ja jokainen ymmärtää, että kyllä syytönkin tunnustaa, kun tarpeeksi kidutetaan. Ehkä olet ottanut käsityksesi todisteiden hankinnasta ja todistuksen taakasta sieltä.
Venäjä on naapurivaltiomme ja meillä on sen vuoksi yhteisiä asioita hoidettavanamme. Se on myös suurin kauppakumppanimme, mikä lisää hoideltavien asioiden määrää. USA on kaukana, eikä meillä ole sen kanssa kovinkaan paljon yhteistä asiaa, joten miksi sen johdon pitäisi käydä täällä. Ei täällä tyhjän toimittajia tarvita.
"Kyllä Halosen toimissa on näkyvissä selvä yhteys Putiniin."
Voitko todistaa, että Halonen noudattaa Putinin käskyjä ja ohjeita. Jos et voi, olet esittänyt vain salaliittoteoreettista spekulaatiota tai valhetta.
"Putin käy lähes kuukausittain Tarjaa opastamassa."
Voitko todistaa, että tapaamiset ovat Tarjan opastamista? Jos et voi, olet esittänyt vain salaliittoteoreettista spekulaatiota tai valhetta.Tarja Halosen toimet jo DDR:n tunnustamiskomission ajoilta ovat jo itsessään päteviä, sekä legitiimejä todisteita jo itsessään.
Nykyiset toimet vain vahvistavat näitä edellä mainitsemiani. Mitä ja millaisia lisätodisteita löytyisikään salatuista Stasilistoilta - sen voi vain arvailla, mutta spekulaatioiden suunta on selvä.
Alpo Rusi paljasti jo 15 Stasilistan kätyriä maanpetoksellisesta toiminnasta. Miksei esim. Mauno Koivisto, Erkki Liikanen tai Paavo Lipponen kysy 'kunniansa' perään Rusin esittämiin väitteisiin? Onko pelkona paljastua paljon muutakin, jos nämä mainitsemani punikit kysyisivät 'kuunniansa' perään oikeudessa.
Missä - näin ohimennen - on todistettu väittämäsi USA:n suhteen? - mahdoton
Ihmettelijä. kirjoitti:
Miten Lahtarin kirjoitus on Usa propagandaa?
Kyllä Halosen toimissa on näkyvissä selvä yhteys Putiniin. Putin käy lähes kuukausittain Tarjaa opastamassa. Miten on Usan johdon laita. Monastiko on Bush täällä vieraillut?
Miten sinä voit todistaa ettei asia ole niin kuin Lahtari kirjoittaa? Siis valehteletko?todistaa. mutta miksi pitäisi todistaa selvät totuudet jotka ovat silmiemme edessä nähtävissä joka päivä.
- Halonen on suuri petos!
Kun Niinistön ehdokkuus varmistui, Halonen otti paniikissa kuuman linjan Kremliin ja kyseli toimintaohjeita.
Näin se vain on, että Halonen pelkää Niinistöä ja myös Kreml pelkää Niinistöä, koska Niinistö on heitä paljon suurempi. Nyt sitten yritetään epätoivoisesti tulla kansan ja Niinistön mielipidettä vastaan, jotta Niinistöstä ei tulisi niin voimakas opposition edustaja, mitä hän on. Tai jotta mediassa ei syntyisi edes sellaista vaikutelmaa.
Aikovat Halosen joukot huijata taas eduskuntavaaleissakin, koska Heinäluoman ministeriö antoi oikein miljoonia euroja rahaa, jotta lähiöt saataisiin äänestämään (SDP:tä). Sitten taas tehtailevat SDPlle ennakkoääniä ja väittävät, että kun tämä "lähiöäänestysprojekti" onnistui ylii kaiken
MUISTAKAA SITTEN ÄÄNESTÄÄ VAIN VAALIPÄIVÄNÄ! Nimittäin SDP ei voi kovin paljon tehtailla ennakkoääniä, sillä jos kokonaisäänestysprosentti nousee epätavallisen korkeaksi, se tulee herättämään epäilyksiä. Jokainen ennakkoääni on SDPlle annettu ääni!
Näin se vaan on, että Kremlin vasallitantta pitää vääryydellä valtaa Suomessa, todennäköisesti pitänyt sitä vääryydellä jo vuodesta 2000 ja ihan Putinin sätkynukke on. Kaikki muu on vain silmänlumetta, Halosen toimintaohjeet tulevat vain ja ainoastaan Kremlistä.- Lahtari Ari
Selvensit hyvin alkuperäisen kirjoitukseni sisällön !
Asia on muuten tasan noin !
Ehkä vuoden 2000 vaaleja voidaan pitää rehellisinä, mutta ei enää viime presidentinvaaleja. - Todistaja
"Kun Niinistön ehdokkuus varmistui, Halonen otti paniikissa kuuman linjan Kremliin ja kyseli toimintaohjeita."
Onko sinulla todisteet tuosta, vai keksitkö valheen omasta päästäsi?
"Näin se vain on, että Halonen pelkää Niinistöä ja myös Kreml pelkää Niinistöä, koska Niinistö on heitä paljon suurempi."
Mistä tuon harhaisen kuvitelman tempaisit? Onko todisteita, vai pelkkää spekulaatiota?
"Sitten taas tehtailevat SDPlle ennakkoääniä ja väittävät, että kun tämä "lähiöäänestysprojekti" onnistui ylii kaiken "
Mistä tuon harhaisen kuvitelman tempaisit? Onko todisteita, vai pelkkää spekulaatiota?
"Jokainen ennakkoääni on SDPlle annettu ääni!"
Mistä tuon harhaisen kuvitelman tempaisit? Onko todisteita, vai pelkkää spekulaatiota?
"Näin se vaan on, että Kremlin vasallitantta pitää vääryydellä valtaa Suomessa, todennäköisesti pitänyt sitä vääryydellä jo vuodesta 2000 ja ihan Putinin sätkynukke on."
Mistä tuon harhaisen kuvitelman tempaisit? Onko todisteita, vai pelkkää spekulaatiota?
"Halosen toimintaohjeet tulevat vain ja ainoastaan Kremlistä"
Harvoinpa noin harhaista salaliittoteoriaa saa lukea. Väitteillesi on vähemmän todisteita kuin 9/11 salaliittoteoreetikkojen höpinöille. - Petospresidentti
Lahtari Ari kirjoitti:
Selvensit hyvin alkuperäisen kirjoitukseni sisällön !
Asia on muuten tasan noin !
Ehkä vuoden 2000 vaaleja voidaan pitää rehellisinä, mutta ei enää viime presidentinvaaleja.vuoden 2000 vaaleissa että vuoden 2006 vaaleissa toistui sama ihmeellisyys. Jostakin ilmestyi sama määrä 3,3% uusia äänestäjiä (n. 150 000 uutta äänestäjää), jotka eivät äänestäneet ensimmäisellä kierroksella OLLENKAAN! Vuoden 2006 vaaleissa nämä kaikki uudet äänestäjät olivat ennakkoäänestäjiä, koska toisen kierroksen varsinaisena vaalipäivänä äänestysprosentti putosi ensimmäiseltä kierrokselta. (Mikä onkin luonnollista, koska ne, joiden oma ehdokas putoaa ensimmäisellä kierroksella, eivät välttämättä äänestä toisella kierroksella ollenkaan)
Keitä olivat siis nämä uudet äänestäjät? Heidän ansiostaan Halonen "voitti", koska Halonen sai ennakkoääniä paljon enemmän kuin Niinistö. Niinistöhän sai vaalipäivänä enemmän ääniä. Halonen itse asiassa vei ennakkoäänet lähes joka kunnassa, vaikka kuntia on 444. Joissakin kunnissa hän sai ennakkoääniä vaalipäivän ääniin nähden jopa 10-15% enemmän. Ei ole oikein minkään matemaattisen todennäköisyyden mukaista, että Halonen keräsi ennakkoäänet lähes joka kunnasta.
Myös Sauli Niinistö ihmetteli ensimmäisen kierroksen vaalipäivänä, kun ennakkoäänet olivat tulleet ja Halonen oli saanut niistä yli 50% äänistä, että keitä olivat nämä vuoden 2000 vaaleissa toiselle kierrokselle tulleet uudet äänestäjät. Taisivat olla silloinkin kaikki ennakkoäänestäjiä.
Sauli Niinistökin on siis tietoinen vaalipetoksesta. - Lahtari Ari
Petospresidentti kirjoitti:
vuoden 2000 vaaleissa että vuoden 2006 vaaleissa toistui sama ihmeellisyys. Jostakin ilmestyi sama määrä 3,3% uusia äänestäjiä (n. 150 000 uutta äänestäjää), jotka eivät äänestäneet ensimmäisellä kierroksella OLLENKAAN! Vuoden 2006 vaaleissa nämä kaikki uudet äänestäjät olivat ennakkoäänestäjiä, koska toisen kierroksen varsinaisena vaalipäivänä äänestysprosentti putosi ensimmäiseltä kierrokselta. (Mikä onkin luonnollista, koska ne, joiden oma ehdokas putoaa ensimmäisellä kierroksella, eivät välttämättä äänestä toisella kierroksella ollenkaan)
Keitä olivat siis nämä uudet äänestäjät? Heidän ansiostaan Halonen "voitti", koska Halonen sai ennakkoääniä paljon enemmän kuin Niinistö. Niinistöhän sai vaalipäivänä enemmän ääniä. Halonen itse asiassa vei ennakkoäänet lähes joka kunnassa, vaikka kuntia on 444. Joissakin kunnissa hän sai ennakkoääniä vaalipäivän ääniin nähden jopa 10-15% enemmän. Ei ole oikein minkään matemaattisen todennäköisyyden mukaista, että Halonen keräsi ennakkoäänet lähes joka kunnasta.
Myös Sauli Niinistö ihmetteli ensimmäisen kierroksen vaalipäivänä, kun ennakkoäänet olivat tulleet ja Halonen oli saanut niistä yli 50% äänistä, että keitä olivat nämä vuoden 2000 vaaleissa toiselle kierrokselle tulleet uudet äänestäjät. Taisivat olla silloinkin kaikki ennakkoäänestäjiä.
Sauli Niinistökin on siis tietoinen vaalipetoksesta.Jos- ja kun noin on, niin vaalipetoshan/-vilppi on päivänselvä tosiasia!
Ennakkoäänestys olisi lopetettava, se vähentäisi petoksen mahdollisuutta. Vaalitarkkailijat Suomeenkin - ei tosin Venäjältä ! - ... geezus
Petospresidentti kirjoitti:
vuoden 2000 vaaleissa että vuoden 2006 vaaleissa toistui sama ihmeellisyys. Jostakin ilmestyi sama määrä 3,3% uusia äänestäjiä (n. 150 000 uutta äänestäjää), jotka eivät äänestäneet ensimmäisellä kierroksella OLLENKAAN! Vuoden 2006 vaaleissa nämä kaikki uudet äänestäjät olivat ennakkoäänestäjiä, koska toisen kierroksen varsinaisena vaalipäivänä äänestysprosentti putosi ensimmäiseltä kierrokselta. (Mikä onkin luonnollista, koska ne, joiden oma ehdokas putoaa ensimmäisellä kierroksella, eivät välttämättä äänestä toisella kierroksella ollenkaan)
Keitä olivat siis nämä uudet äänestäjät? Heidän ansiostaan Halonen "voitti", koska Halonen sai ennakkoääniä paljon enemmän kuin Niinistö. Niinistöhän sai vaalipäivänä enemmän ääniä. Halonen itse asiassa vei ennakkoäänet lähes joka kunnassa, vaikka kuntia on 444. Joissakin kunnissa hän sai ennakkoääniä vaalipäivän ääniin nähden jopa 10-15% enemmän. Ei ole oikein minkään matemaattisen todennäköisyyden mukaista, että Halonen keräsi ennakkoäänet lähes joka kunnasta.
Myös Sauli Niinistö ihmetteli ensimmäisen kierroksen vaalipäivänä, kun ennakkoäänet olivat tulleet ja Halonen oli saanut niistä yli 50% äänistä, että keitä olivat nämä vuoden 2000 vaaleissa toiselle kierrokselle tulleet uudet äänestäjät. Taisivat olla silloinkin kaikki ennakkoäänestäjiä.
Sauli Niinistökin on siis tietoinen vaalipetoksesta.Oletko tullut ajatelleeksi,että sitten kun vaaleissa saadaan yhteenlaskettuna yli 100 %-yksikön tulos niin aletaan olla huijauksen puolella.
Apulaispankkiiri Niinistö vain on huono häviämään - ja toisaalta sosiaalisilta taidoiltaan niin rajoittunut, ettei pystynyt rakentamaan Luxemburgissa itselleen eurooppalaista karriääriä.
Häneltä puuttuu kielitaidon lisäksi paljon muutakin Länsi-Euroopassa tarvittavaa substanssia. Eihän siellä pelkällä sököringillä pärjää niin kuin kotopuolessa.
On se tietysti Saulista kiva olla "tärkeä" edes jossakin, jos ei muualla, niin sitten edes Suomessa
Ei kai se kukkokaan tunkiolla pane kysymyksen alle tunkionsa suuruutta tai tärkeyttä.
- paholaisenpalvoja
pariskunta oli Isebel ja Ahab.
Palvoivat Baalia ja pakottivat kansan palvomaan Baalia, pystyttivät Baalille temppeleitä ja harjoittivat kaikenlaisia irstaita hedelmällisyysriittejä. Jumala vihastui suuresti.
Sitten tuli Jumalan profeetta Elia, joka antoi Ahabille Jumalan sanan, joka eväsi Israelilta sateen yli kahdeksi vuodeksi. Maahan tuli suuri nälänhätä ja kuivuus. Baal ei antanut sadetta, koska paholaisesta ei ole mihinkään, hän ei anna mitään, hän on vain tyhjyyttä. Sitten kahden vuoden päästä Elia tuli takaisin ja haastoi Ahabin ja hänen jumalansa Baalin.
Se miten kävi, sen voit lukea täältä. Israelin Jumala oli ainoa oikea, voimallinen Jumala. Paholaisesta ja heidän palvojistaan ei ole mihinkään.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kun.18.html#40
Jotenkin kun luin tuosta Isebelistä ja Ahabista, tuli mieleen, että sama toistuu taas.- Lahtari Ari
Olen tosin lukenut Raamattua, ja se mitä kirjoitat on tuttua, mutta kertaus on opintojen äiti, kuten sanotaan.
Perehdyn kirjoitukseen myöhemmin, sillä Raamatun lukeminen vaatii aikaa ja keskittymistä ... ja aina sieltä löytyy jotain uutta, vaikka olisi kyseiden kohdan jo useamminkin lukenut. Kiitos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse924706Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133892Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2023758Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791318- 1301202
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1591173- 531075
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924