Fysiikan tunnilla heiluridemonstraatioissa eräs oppilas saa muista poikkeavan mittaustuloksen.
Ope: -Teit mittavirheen.
oppilas: -Mielestäni en. Jumalani heilautteli sitä.
Ope: -Hmph. Saat nelosen.
Oppilas: -Minun jumalani vaikuttaa tässä ja nyt ja kokeilin rukoilla Jumalan olevan läsnä.
Entä jos ei olisi rukoillut mutta katsoo jumalan heilauttaneen sitä?
Ja miten Ope todistaa ettei jumala heilauttanut sitä ? Hänhän ei voi vedota luonnonlakeihin, koska jumala on niiden yllä ...;)
Meneekö päättelyt teologian puolelle vai ei ?
Pannaanko siinä Open luterilainen jumala (tai peräti ateismi) ja oppilaan panteistis-babtistinen jumalamalli vastakkain ?
Ope: -Teit mittavirheen.
oppilas: -Mielestäni en. Jumalani heilautteli sitä.
Ope: -Hmph. Saat nelosen.
Oppilas: -Minun jumalani vaikuttaa tässä ja nyt ja kokeilin rukoilla Jumalan olevan läsnä.
Entä jos ei olisi rukoillut mutta katsoo jumalan heilauttaneen sitä?
Ja miten Ope todistaa ettei jumala heilauttanut sitä ? Hänhän ei voi vedota luonnonlakeihin, koska jumala on niiden yllä ...;)
Meneekö päättelyt teologian puolelle vai ei ?
Pannaanko siinä Open luterilainen jumala (tai peräti ateismi) ja oppilaan panteistis-babtistinen jumalamalli vastakkain ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä tottakai pohditaan koulun opetuslinjaa, jos koulussa ei tavallaan ole uskonnollista linjausta, oppilas ei saisi vedota jumalan puuttuneen mittaustuloksiin. Ja opettaja saa vedota luonnonlakeihin sillä fysiikan tunnilla opiskellaan juuri niitä luonnonlakeja eikä mitään teologiaa, joten siellä koe pitää suorittaa niin kuin opettaja käskee eikä vedota jumalaan virheen tapahtuessa. Ja se on virhe sillä siellä pitää sen kokeen tapahtua niin kuin sen pitäisi tapahtua fysiikanlakien alla eikä jumalan vaikutuksen.
Tutkimattomat ovat Herran tiet. Nelonen fysiikassa voi olla hyödyllinen henkiselle kasvulle.
Jos oppilas kieltää tehneensä virhettä, opettajan pitää pyytää oppilasta toistamaan koe useita kertoja rukouksen kanssa ja ilman. Jos oppilas osoittaa kykenevänsä vaikuttamaan tulokseen rukouksella, on fysiikkaan otettava mukaan uusi ilmiö. Muuten kyse oli mittausvirheestä.
Oppilas voi tietysti väittää että koetta ei voi toistaa, koska Jumala toimii omin päin ihmisen kannalta ennalta aavistamattomalla tavalla. Silloin, vaikka Jumalan olemassaolo olisi muuta kautta todistettukin, fysiikan täytyy edelleen pärjätä ilman Jumalaa. Tarkoituksenahan on ennustaa ilmiöitä eikä siinä ole mitään apua ennalta arvaamattomista tekijöistä.