Entäs tämä

- Aluksi kerrottiin, että kaikki kolme WTC-tornia (1, 2 ja 7) sortuivat luonnollisesti tulipalojen vaikutuksesta. Sitten omistaja Larry Silverstein tuli lipsauttaneeksi puheessaan termin PULL > "we decided to pull it", kun hän kertoi, ettei palomiehet kyenneet sammuttamaan tulipaloja rakennuksessa 7 (mikä on sikäli mielenkiintoista, että siellä oli vain kolme nähtävissä olevaa pientä toimistoa liekeissä... 47 kerroksisessa rakennuksessa!)

- Virallinen selvitys väitti edelleen raportissaan tulipalon vaikutusta romahtamisen syyksi. No, nämä kaksihan eivät sovi yhteen, joten jotkut jossain päättivät viimeinkin tunnustaa, että rakennus 7 sorrutettiin räjähtein "enempien ihmisuhrien syntymisen vuoksi".

- No, hyvä... Rakennus sortui iltapäivällä kello viiden tienoilla 11. syyskuuta 2001. Kukaan ei olisi voinut ehtiä panostaa näin suurta rakennusta muutamassa tunnissa kaaoksen keskellä, joten...

- On ilmiselvää, että se oli panostettu jo etukäteen! Miksi? Tämä nostaa WTC 1 ja 2 tornit aivan uuteen valoon: Jos torni 7 oli panostettu etukäteen - sanotaan nyt vaikkapa "turvallisuussyistä varmuuden varalle", niin eikö ole oletettavaa, että tornien 1 ja 2 kohdalla olisi tehty samoin. Nehän kaiken kukkuraksi sortuivat aivan samalla tavoin: (lähes) vapaan pudotuksen vauhdilla siististi omille perustuksilleen... lukuunottamatta massiivisia purskahduksia ikkunoista sekä vielä massiivisempaa tomupilvimuodostumaa kaikissa rakennuksissa - sortumat olivat ihan liian identtiset kaikkien tornien osalta.

Eikö tällainen herätä epäilyjä sinnikkäämmänkin islam-terroristi-konekaappari-puolestapuhujan mielessä USAn hallitusta vastaan? Semminkin kun katsoo vielä lähemmin liki kolmea sataa listattua omituisuutta, yhteensattumaa, linkkejä isojen herrojen välillä sekä tunnettujen fysiikan lakien kumoamisyrityksiä ym. asian ympärillä...