Itsenäinen Suomi vuonna 2006.
Mitä tekee maan ylin johto? Menee ekumeeniseen jumalanpalvelukseen.
Miten on mahdollista että taikausko elää näin syvällä suomessa?
Tilanteen tekee vielä kornimmaksi se että puhujana on piispa joka on jo luopunut taikauskosta, kuulijoistakaan ei kovin moni taida uskoa. Karu näytelmä.
Tunnen myötähäpeää.
Mitä tekee maan ylin johto? Menee ekumeeniseen jumalanpalvelukseen.
Miten on mahdollista että taikausko elää näin syvällä suomessa?
Tilanteen tekee vielä kornimmaksi se että puhujana on piispa joka on jo luopunut taikauskosta, kuulijoistakaan ei kovin moni taida uskoa. Karu näytelmä.
Tunnen myötähäpeää.
Vastaukset 43
Vanhimmat
niin tapa varjelee sinut. Meni Jeesuskin tapansa mukaan synagogaan, vaikka sen toimitukset oli ties mistä kotoisin...
Jeesus synagoogassa. Siinäpä aika joviaali ilmiö. Jumalan kolmannes menee hänen itsensä palvontapaikkaan palvomaan itseään...
Ja sitten vähän myöhemmin tuo Jumalan kolmannes uhrautti leikisti itsensä toisen kolmanneksen myötävaikutuksella ensimmäiselle Jumalan kolmannekselle.
Onko sinusta häpeällistä myös se, että Suomen lipussa on kuvattuna risti? Myös Suomen vaakunaeläin on jonkun Raamatussa olevan apostolin symboli. (En muista kenen.) Pitäisikö nämäkin kristinuskon sympolit vaihtaa?
Israelin kanta-isän Jaakobin pojan,Juudan, tunnus. Jeesus syntyi tähän kuninkaalliseen sukuun. Hän on se leijonien leijona.
jumalallakin on hieno sukupuu. Noloa jos olisi inkarnoitunut tavallisten virtasten kersaksi.
Daavidin sukua?
On se vaan ihmeellistä, että kaikkivaltias jumala jaksaa askaroida sukuasioiden kanssa.
Jeesus on lammas, tarkemmin sanoen karitsa. Nyt hän onkin sitten leijona.
Onkohan Jeesus vielä jokin muukin eläin?
Voisiko hän olla possu?
mikään uskonto tai maa itselleen. Mutta kyllähän karhu olisi paljon parempi elukka meille kuin sapelin terän päällä patsasteleva leijona.
Ne ruusukkeet taitavat kuvata maakuntia, mikä on vanhentunut aluejako sekin:)
tunnetaan. Hän on Daavidin sukua Joosefin kautta, vaikkei Joosef ollut hänen isänsä. Hänen oikea isänsä on Jumala, josta Jumalasta hän on myös syntynyt. Lisäksi hän on syntynyt Neitsyt Mariasta, jolloin hänen isänsä oli Pyhä Henki, joka puolestaan on lähtöisin Jumalasta ja Jeesuksesta.
Jos tuntee Suomen vaakunan historian, tietää, miksi siihen on valittu leijona. Se on kristinuskon symboli, vaikket sitä myöntäisikään.
Tuohan, mitä kerroit oli aivan selkeää ja järkeenkäypää meille kaikille, mutta kun Purje alkoi puhumaan Juudaan suvusta, niin menin heti sekasin.
Oliko Maria sitten Juudaan sukua ja oliko se petturi Juudas myös Juudaan sukua? Pettikö oma suku Jessen?
Sukuhan on tunnetusti pahin:P
Maria oli Daavidin sukua myös, joten Jeesus oli lihallisesti kyllä ihan Daavidin sukua Raamatun profetioiden mukaisesti.
Valen
että leijonia on ollut ennen kuin kristinuskoa, joten oikeammin olisi sanoa, että kristinusko on leijonan (pedon) symboli.
Hyvin ne krisselit joskus areenalla maistuivatkin.
Nam ja slurps:)
että raamattu on mytologinen romaani, ei mikään tietokirja tai dokumentti, vaan fiktiota.
pitää huomioida että ainoa viite Marian sukuun UT:ssa on maininta hänen pappissukuun kuuluvista serkuistaan. Suku ei kuitenkaan mennyt äidin vaan isän kautta, joten jos Josef ei ollut iskä, ei Jeesus kuulunut Davidin sukuun.
UT:n kirjoittajat itse ilmeisesti uskoivat että Josef oli isä, koska ovat Jeesuksen suvun kertoneet nimenomaan Josefin kautta, tosin siitäkin annetaan 2 keskenään ristiriitaista versioita.
leijonalla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa eikä ole silläkään että Juudaa muinoin verrattiin leijonaan. Kristinuskon symboli ei ole milloinkaan ollut mikään niistä eläimistä jolla heprealaiset heimot kuvasivat itseään, kyyhkynen kun ei kuulunut tuohon valikoimaan.
On kuitenkin biologisesta faktasta joten Maria oli Daavidin sukua halusitpa tai et. Piste.
Valen
Pitää kuitenkin muistaa, että kun tekee hieman taustatyötä ja tutkii Raamatun syntymistä avoimesti ja objektiivisesti, niin huomaa että se on hyvin luotettava ja historiallinen teos.
Valen
se ole fakta edes UT:ssä vaan keksitty selitys jotta selvittäisiin myöhemmin syntyneestä teologisesta ongelmasta: neitseestä syntyminen mutta Jeesuksen oleminen kuningassukua ei saanut vaarantua ynnä vielä sekin että oli esitetty 2 keskenään ristiriitaista isän sukuluetteloa.
olet nimikristitty, ei biologiassa ole faktoja, harhaisia teorioita vain..
>kun tekee hieman taustatyötä ja tutkii Raamatun syntymistä avoimesti ja objektiivisesti, niin huomaa että se on hyvin luotettava ja historiallinen teos. <
Kokeile joskus itsekin!
Painotan nyt vielä noita kahta itse mainitsemaasi sanaa: avoimesti ja objektiivisesti.
Jos sen tosiaan niin teet ja vielä sen jälkeen pidät raamattua historiallisena teoksena, niin joko valehtelet tai petät itseäsi.
ovat Juuda ja Daavid. Tuohon sukuun Jeesus syntyi. Miksi ei askaroisi? Hänellä on kaikki, pienimmätkin yksityiskohdat, hyvässä järjestyksessä.
koska possu on juutalaisille saastainen eläin. Myös Narnian tarinoissa leijona kuvaa Jeesusta.
itäiselle naapurillemme. Siis, mieluummin leijona...
Ne ruusukkeet voivat kuvata myös Israelin kahtatoista sukukuntaa, jotka Jumala on hajottanut pitkin maailmaa. Nämä sukukunnat Jumala kokoaa takaisin yhteen, Israeliin.
possu ole kristityille saastainen, Jeesus itse naureskeli noille Moseksen lain ruokamääräyksille, joten possu sopii kristityille. Narnian tarinat eivät ihan päässeet Raamattuun, joten niillä ei tässä ole merkitystä.
että selvisi. Kumpi niistä muuten on vanhempi patriarkka: Juuda vai Daavid?
Sitten, jos suku määräytyy tosiaan isän mukaan, eli Josefin kautta, niin jää edelleen se pieni ongelma, että Maria oli neitsytsynnyttäjä. Vai oliko? Raamatussahan ei taideta edes niin väittää. Jos taas Josef ei ollut isä, niin hänen suvullaan ei kait ole sitten kovin paljon merkitystä.
Kyllä vain, asiat ovat Hänellä hyvässä järjestyksessä. Vain Idi Aminilla ne voisivat olla vielä paremmin järjestyksessä:)
Jumalan leijona, joka antoi henkensä puolestamme.
Synnit on pesty pois leijonan verellä.
Leijonan häät taivaassa.
Suomen lipun rististä:
Suomen lipun risti on peräisin muiden Pohjoismaiden lipuista, joissa on risti. Näiden lippujen risti on peräisin erään ritarikunnan tunnuksesta. Ritarikuntien oli taas pakko pitää ristiä tunnuksessa historiallisista syistä, ei kristillisistä.
Vaakunasta:
Oletetaan, että Vaakunan leijona on peräisin erään Ruotsin hallitsijasuvun sukuvaakunasta. Ruusukkeita on yhdeksän, jotka kuvaavat Suomen yhdeksää historiallista maakuntaa. Ruusukkeiden lukumäärä on muuttunut vuosien saatossa.
Leijonasta:
Leijona ei symbolisella tasolla kristinuskon yksityisomaisuutta ja sillä on muitakin symbolisia merkityksiä kuin jotkin apostolit. Leijonilla symboloidaan mm. rohkeutta ja voimaa, kaksi asiaa joita apostoleilla ei ollut.
Tiedot peräisin wikipediasta, joten inhotkaa minua vapaasti.
Suomen vaakunassa kuvaa siis mielestäsi kahtatoista juutalaista, maanpaossa olevaa sukua?
-tuntemattomia ovat Herran tiet-
Venäjällä on kaksipainen kotka tunnuksenaan. Emmehän me toki haluaisi heiltä mitään (symboliakaan) varastaa. Pois se meistä. Eiväthän hekään ole koskaan meiltä mitään pois ottaneet:P
menee välillä nämä hengelliset ja maalliset merkitykset sekaisin...teen parannusta :D
mukaan Juuda eli ensin. Daavid oli kuningas, ei patriarkka.
Kyllä Raamatussa kerrotaan, että Maria oli neitsyt. Joosef oli Jeesuksen kasvatti-isä. Hänen sukuunsa Jeesus syntyi, ja niin kirjoitukset kävivät toteen.
sukuun ei synnytä, vaan kasvatti on biologisen isänsä suvun jälkeläinen. Jumalinkarnaatioiden ihmisäitien seksuaaliseen koskemattomuuteen en ota kantaa, taivaallinen inseminaatio on voinut olla vaikka immenkalvon säästävä.
Tilannehan on kannaltasi surkuhupaisan rattoisan mahtavan hieno!
Uskonsa menettänyt kirkon ylipalvelijapiispa saarnaa taikauskoa saatanallisessa ekumeenisessa jumlanpalveluksessa ateistiselle sekä maallistuneelle päämiestemme joukolle rukouksin ja siunauksin voitetussa itsenäistymisemme juhlassa temppelissä, joka on rakennettu oikealle Herran seurakunnalle sen sielun hoitoa ja sanankuuloa varten.
Mitä sitä sitten ruikutat ja esität myötähäpeää, kun kaikki toiveei ja tavoitteesi jo ovat toteutuneet?
"... rukouksin ja siunauksin voitetussa itsenäistymisemme juhlassa.... "
ei varmaan asiaan ole ollut mitään muuta merkitystä, kuin se että osa hihhuleista on kokenut toimineensa myös mielikuvitusjumalansa asialla.
sinulta pois, jos näin kokevat?
Historia on yksittäiselle ihmiselle sekä koko kansakunnalle aina ollut orjuuttava ja maahanlyövä kahle. Sen takia olisi hyvä, jos joskus heitettäisiin historian orjakahleet nurkkaan ja aloitettaisiin puhtaalta ja ennenkaikkea vapaalta pöydältä.
Kristityt eivät halua muuttaa taikauskoista tapaa, koska se taikauskoinen tapansa on heidän taikauskoaan. Jos kyseessä olisi mikään muu taikausko, kristityt vaatisivat sitä poistettavaksi. Tämä ei ole yksistään kristinuskon vika, vaan kaikkien ihmisten.
omaa historiaansa, joutuu sen kahleisiin ja tekee samoja virheitä kuin esi-isät. Kun tuntee, niin on toivoa, että jotakin oppii. Asiat voivat muuttua parempaan suuntaan. Ainakin näin voi toivoa.
Historiaa kannattaa tuntea, mutta siinä ei kannata elää. Vapautta on siirtyä menneisyydestä nykyaikaan ja jopa tulevaisuuteen.
Minua surettaa nähdä yhteiskunnat elävän menneisyydessään, vaikka potentiaalia olisi parempaan ja enempään.
mieltä kanssasi...
on kansoille kunniaksi, mutta synti on kansojen häpeä, kuten tuossakin paljastuu.
Vanhurskaus < -- > synti, häpeä
Yritäppäs ajankuluksesi keksiä muutamia vaihtoehtoja noiden äärimmäisyyksien väliltäkin, sillai ekumeenisesti.
tapa jolla krisseliä pidetään kyykyssä.
Ei kosketa normaalia ihmistä.
Itsenäinen Suomi vuonna 2006 näyttää yhteiskunnan maallistumisen osalta todella upeaa esimerkkiä muille maailman valtioille. Näin meillä edistyksellisessä Pohjois-Euroopassa osataan - seuraavaksi osoitettakoon, kuinka osataan tuomita islamilaiset valtiot sen tähden, ettei niissä ole osattu pitää uskonasioita ja politiikkaa erillään! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.